Массовые обвинения офицеров во взяточничестве – ложно понятые интересы службы

Массовые обвинения офицеров во взяточничестве – ложно понятые интересы службы

Конечным итогом конфликта массового привлечения к уголовной ответственности за должностные преступления офицеров в 27-й отдельной мотострелковой бригаде окажется потеря  боеспособности. Сумеет сохранить еe подразделение, в котором рядовые – взяткодатели, а командиры – уголовники? Почему они все вообще продолжают служить?

Мне также не совсем ясна позиция высшего командования этой воинской части.  А это вопрос ключевой. У командира части достаточно полномочий, чтобы разобраться в этой давно тянущейся скандальной ситуации, в которой оказалась вверенная ему часть. Теоретически не исключена возможность предоставления офицером увольнения рядовому за взятку. Допустим, так даже однажды случилось в 27-й отдельной. Наверняка дело закончилось судом, и это не могло остаться без внимания командования. Но разве не удивительно, что эта история вновь и  многократно повторяется, а руководство вновь это допускает при уже доказанных фактах взяток либо не защищает собственных офицеров, если уверено, что взяток нет? И опять же: если большинство его подчиненных осуждены или находятся под следствием, – как вообще командиру удается оставаться в должности? Абсурд.

Бороться с взяткой надо везде, где она пускает корни, и армия – не исключение. Я считаю сценарий «борьбы» с мздоимством в этой подмосковной части, основанный исключительно на заявлениях рядовых о вымогательстве с них денег и не подкрепленный доказательной базой, ложно понятыми интересами службы, переросшими в борьбу за показатели. Уголовные дела фабрикуются «со слов потерпевших» без попытки проведения всестороннего расследования, сбора обличающих фактов, улик… Налицо явное злоупотребление со стороны следственных органов и «особистов», осуществляющих оперативное обслуживание воинского подразделения. Вот бы где проверка также не помешала.

 

24.01.2014

Валерий Степанов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Куда идти учиться на офицера?
    Встретился с офицерами 27-й отдельной мотострелковой бригады Москвы. Послевкусие ужасное сегодня ... Последний раз такое было, когда сам увольнялся из армии в 1994 году, с горечью от безысходности.
    Сидят передо мной офицеры, выпускники высших военно-учебных заведений. Даже один из них "кремлевец", как и я... И представляются, не как положено офицеру с гордостью, например, "Командир такой-то роты такого-то батальона 27-й отдельной мотострелковой бригады капитан Иванов", а, со стыдом, как зэк: "Капитан Иванов, статья 290-я часть третья УК РФ...".
    Спрашиваю: как вы командуете солдатами-то, если по простому заявлению рядового, вас могут каждого привлечь за взятку? За превышение полномочий? За что угодно!!
    Отвечают: "Вот так... Как-то так...могут... Только не понимаем зачем мы вообще выбрали профессию офицера..?"
    В конце разговора интересуюсь: "у кого машина есть, как поедете в часть после встречи?"
    У одного из пятерых, оказалось взятое у друга подержанное "ведро с гайками" российского производства". Спрашиваю: "а кто-то знает на какой машине катается следователь-криминалист, старший лейтенант, что вас, коррупционеров этаких, привлек к суду по заявлению ваших подчиненных?"
    Смотрят, улыбаются: "У следователя Козловского? "Рэнж Ровер". Белый. Тонированный весь такой... Красивый..."
    Куда идти учиться на офицера?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 23.01.2014 10:24

  • Цитата:

    Сообщение от andrei14

    Рубен, да к сожалению данный гражданин или лучше военнослужащий Раевский Лев так же является свидетелем по нашему уголовному делу возбужденное по ч.3 ст.290 УК РФ, Менял показания на стадии следствия хотя был предупрежден по ст.307,308 УК РФ. И ничего в порядке вещей. Никто ничего не замечает, прокуратура молчит!!



    Я так понял, именно Раевский - посредник во взятках? Брал деньги с молодых солдат за увольнение, и потом сказал, что эти деньги "платил" командиру роты? И больше ничего, кроме его слов? И ему за это - тоже ничего? Там же 159-я в полном объеме, похоже!
    Кто он такой вообще? Откуда призван в Москву этот боец? Кто у него "папа"?
    Или просто 159-я статья (мошенничество) не в трэнде борьбы с коррупцией, на ней следователю карьеры не сделать. То ли дело часть 3 статьи 290 УК!!! Почетная грамота обеспечена и продвижение по службе Respect
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 22.01.2014 13:58
  • Рубен, да к сожалению данный гражданин или лучше военнослужащий Раевский Лев так же является свидетелем по нашему уголовному делу возбужденное по ч.3 ст.290 УК РФ, Менял показания на стадии следствия хотя был предупрежден по ст.307,308 УК РФ. И ничего в порядке вещей. Никто ничего не замечает, прокуратура молчит!!
    Написал andrei14 22.01.2014 12:23

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    Я думаю, военным не стоит выносить сор из избы.



    А вот это тоже не выход. К сожалению тенденция к формальному подходу в деле раскрытия преступлений имеет место не только в делах о взятках. Представьте ситуацию: военнослужащего срочной службы находят избитым и умирающим в служебном помещении на территории части (Калужский гарнизон). Проводится посмертная экспертиза, которая выявляет, что у него отбиты практически все внутренние органы. При этом в качестве предполагаемой причины смерти указывается самоубийство и смерть в результате отравления парами бензола и толуола. Ни тяжести телесных повреждений, ни оценки концентрации ядовитых веществ в крови, ни ответа на вопрос - сам он отбил себе все эти внутренние органы или ему кто-то в этом помог - в заключении эксперта ничего этого нет. И дело возбуждено по факту доведения до самоубийства. А то, что военнослужащий за несколько часов до смерти был в прекрасном настроении, звонил любимой бабушке по телефону и собирался встретиться, это, как-бы, не в счёт.

    Вот Вам и "не стоит выносить сор из избы". Хотя отличная идея - ведь если о преступлении никто не узнает, его, как-бы, и нет. В статистику убийств в армии такое деяние, как Вы понимаете, не попадёт. По крайней мере пока не попадёт.
    Написал Тригнин Владимир (владимир тригнин) 22.01.2014 07:40

  • Цитата:

    Сообщение от andrei14

    Доброго времени суток господа! Я являюсь защитником по аналогичному уголовному делу, которое описывает Малинина Анна Генриховна. В двух словах не опишешь, но защищая своего доверителя в Следственном отделе СК по Алабинскому гарнизону я столкнулся со стеной безразличия и профессиональной некорректности не только следователей СК по Алабинскому гарнизону но и надзора в лице Алабинской прокуратуры. Которые на жалобы поданные мною в нарушениие УПК РФ высылали в мой адрес сухие отписки, в том числе и не по существу жалобы. Поэтому тема затронутая здесь актуальная, и под час не разрешимая для тех офицеров которые уже осуждены.



    Андрей, такие письма мы читаем в редакции каждый день пачками. Вот, я тут узнал, что главный свидетель обвинения по делу, которое ведет Малинина - военнослужащий срочной службы Раевский (уже уволен в запас), имеет какое-то отношение к краже бронежилетов из этой же воинской части и даже за вознаграждение предлагал вернуть пару десятков "броников" по цене 12000 рублей за штуку (при их цене 50 000 рублей). Предлагал он это офицеру, который даже этот разговор записал на диктофон и пытался отдать следователю. Тому следователю, для которого Раевский - главный свидетель обвинения по делам коррупционной направленности против офицеров. Так следователь отказался принять заявление о краже, отослал в другое место, где тоже брать заявление не хотели. Они в тренде борьбы с коррупцей кражами, видимо, не занимаются. Только взятками. И кто заявитель - вор, мошенник или еще кто, их не волнует. Кстати, этот офицер тоже осужден уже по части 3 статьи 290 УК РФ.
    Вы в курсе кто такой рядовой (или сержант) Раевский? В деле Вашего подзащитного он тоже "засветился"? В чем у Вас там дело?Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 21.01.2014 17:58
  • Доброго времени суток господа! Я являюсь защитником по аналогичному уголовному делу, которое описывает Малинина Анна Генриховна. В двух словах не опишешь, но защищая своего доверителя в Следственном отделе СК по Алабинскому гарнизону я столкнулся со стеной безразличия и профессиональной некорректности не только следователей СК по Алабинскому гарнизону но и надзора в лице Алабинской прокуратуры. Которые на жалобы поданные мною в нарушениие УПК РФ высылали в мой адрес сухие отписки, в том числе и не по существу жалобы. Поэтому тема затронутая здесь актуальная, и под час не разрешимая для тех офицеров которые уже осуждены.
    Написал andrei14 21.01.2014 15:38

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Миниатюры


    Если у Вас есть все материалы дела - выкладывайте, давайте их все оценим, будет видна и картина, и тенденция.
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 21.01.2014 12:50

  • Цитата:

    Сообщение от mishanik

    Не знаю, насколько эффективно обсуждать на форуме конкретное уголовное дело (или дела) - не знакомясь с толмудами материалов, только по сухой выжимке из письма адвоката, подзащитные которого, разумеется, все до одного невиновны.

    Но одно могу сказать точно - в "Датском королевстве" явно не все в порядке. Если протовоборство между следователем и адвокатом переходит из области уголовного процесса в сферу СМИ и интернета (где, получается, добиться своего можно с большим эффектом). Если для того, чтобы добиться своего, нужно выходить на самый верх - в Совбез, а потом кубарем сваливаться нам на голову.



    Дело в тенденции! И она, на наш взгляд, весьма опасна!
    Раньше взятки доказывались результатами оперативно-розыскных мероприятий и экспериментов. Взяткодателю давали меченые купюры, снимали скрытой камерой разговоры, записывали разговоры по телефону, все это красиво показывали по ТВ. Но редко.
    Потом, в целях ускорения искоренения коррупции стали давать деньги через посредника, снимать его на видео и получать признание, что "нес своему шефу". Правда, следственным экспериментом все-равно старались фиксировать разговоры посредника и шефа- коррупционера, чтоб было что по телеку для народа показать.
    В армии сейчас придумали формат расследования взяток по-армейски смекалистый и эффективный (на примере массового привлечения к уголовной ответственности офицеров элитной 27-й гвардейской мотострелковой бригады (в/ч 61899, Москва).
    Более половины младших командиров уже осуждены или под следствием. И это Москва, друзья, что тогда о других подразделениях говорить?..
    Получается весь командный состав, вся армия - уголовники? Или все-таки формат расследования уж очень в тренде борьбы с коррупцией? Раз уж бывшего министра привлекли (за халатность при крупных хищениях), то уж младшие командиры точно все мелкие взяточники?

    Формат работы военного следователя простой:

    1. Получить заявление от военнослужащего (подчиненного) против своего командира (это не сложно, особенно, когда командир строгий).
    2. Провести очную ставку, где один скажет "деньги давал", другой скажет "деньги не брал".
    3. Рекомендовать подозреваемому офицеру признаться во взятке, в обмен на условный приговор.
    4. Провести проверку показаний заявителя и украсить протокол фотографиями, где солдат-заявитель пальчиком показывает на казарму, где он "передавал взятку".
    5. Получить признательные показания посредника (при его наличии) в обмен на освобождение от ответственности.
    6. Предъявить обвинение офицеру-"взяточнику" и передать дело в суд. В случае отказа офицера дать признательные показания - заключить до суда под стражу.

    Все дела! Ни тебе результатов экспертиз голоса, ни записей голоса, ни съемок скрытой камерой, ничего этого не нужно! Скоро этот опыт будет внедрен во все следственные подразделения страны. Очень удобно. Сейчас, получается в московской воинской части за год почти 100% командиров осуждены. Это стопроцентная раскрываемость коррупционных дел. Внедрим по всей стране этот формат - победим коррупцию. Ведь ее быть не может, при 100% раскрываемости?)))
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 20.01.2014 18:10
  • Не знаю, насколько эффективно обсуждать на форуме конкретное уголовное дело (или дела) - не знакомясь с толмудами материалов, только по сухой выжимке из письма адвоката, подзащитные которого, разумеется, все до одного невиновны.

    Но одно могу сказать точно - в "Датском королевстве" явно не все в порядке. Если протовоборство между следователем и адвокатом переходит из области уголовного процесса в сферу СМИ и интернета (где, получается, добиться своего можно с большим эффектом). Если для того, чтобы добиться своего, нужно выходить на самый верх - в Совбез, а потом кубарем сваливаться нам на голову.
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 20.01.2014 17:08
  • Интересно... Это везде такая ситуация? Или часть такая уникальная?
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 20.01.2014 14:46