О пользе всеобщей справедливости

Когда насмотришься ТВ, берешь что-то историческое для чтения. Мысленно по ступенькам букв спускаешься в мрачное прошлое, где «тоже жили люди». Совершали ошибки, думали о справедливости. Вот, например, известный царский юрист, обвинитель, член Сената Анатолий Кони описывает начало революционных волнений на улицах Петербурга в конце 19-го века. Вышли граждане, давай плакатами махать в детских ручках, с ребенком на плечах. Другие граждане начали их лупить: заметьте, не полиция, а такие же граждане – извозчики там всякие, лавочники. А власть решила строго наказать демонстрантов, вплоть до повешения. И как Кони говорит, «нет чтобы расследование провести по хулиганским действиям», то есть по тому составу правонарушения, которое и было содеяно, да и наказать, как хулиганов, так нет же, сами сделали рекламу революционерам, как политическим. И чем кончилось, в конце концов, мы точно теперь знаем. А все потому, что понятие справедливость не проходят в школах, так, как надо бы проходить. И в универах и далее это понятие уже называют «юстиция», забывая, что это одно и то же со справедливостью. Ведь, звание у того же прокурорского майора Пронина какое? Младший советник юстиции. Что это означает? Младший советник справедливости. Кто-то об этом вообще хоть раз задумался?
В итоге получается разная справедливость. Уличная, извозчичья, лавочная, властная. Какая угодно, только не всеобщая.

07.05.2022