Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе  детей иначе чем через усыновление.

Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я  считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.
 

28.10.2013

Валерий Степанов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • А мне вот всегда было интересно, как можно пропагандировать врожденную (!) патологию? Это все равно, что пропагандировать леворукость, например.
    Вообще все эти пещерные мнения очень расстраивают, особенно расстраивают такие мнения на уровне законодателей. Да, я понимаю, что страна у нас интернациональная, мусульманские регионы действительно никогда не примут за норму наличие разных наклонностей, но бить себя пяткой в грудь и орать с трибун о том, в чем ты ни черта не разбираешься...
    Особенно порадовала вот эта статистика:

    Цитата:

    Сообщение от Среди других результатов исследования можно отметить:
    1. Повышенный уровень венерических заболеваний среди исследуемых лиц (около 25% опрошенных, лица из традиционных семей – 8%);
    2. Склонность к суициду (около 25%, лица из традиционных семей – 5%);
    3. Социально-экономическая беспомощность (28% - безработные, аналогичный показатель в традиционных семьях – 8%);
    4. Расстройство сексуальной самоориентации (см. выше);
    5. Неспособность хранить семейную верность (40% из числа опрошенных лиц, 13% - традиционные семьи).
    Результаты указанных исследований были тщательно проверены независимыми экспертами и не вызывают сомнений.

    Среди других результатов исследования можно отметить:
    1. Повышенный уровень венерических заболеваний среди исследуемых лиц (около 25% опрошенных, лица из традиционных семей – 8%);
    2. Склонность к суициду (около 25%, лица из традиционных семей – 5%);
    3. Социально-экономическая беспомощность (28% - безработные, аналогичный показатель в традиционных семьях – 8%);
    4. Расстройство сексуальной самоориентации (см. выше);
    5. Неспособность хранить семейную верность (40% из числа опрошенных лиц, 13% - традиционные семьи).
    Результаты указанных исследований были тщательно проверены независимыми экспертами и не вызывают сомнений.



    Повышенный уровень венерических заболеваний? А причину этого повышенного уровня, которая заключается в частой смене партнера, а не в том, что партнер этот того же пола, забыли указать. А в чем причина частой смены партнера? Может в том, что состоять в нормальных моногамных отношениях с такой ориентацией мягко говоря проблематично в нашем обществе?
    Суицид? Немудрено, собственно. А сколько подростков, которые осознали, что они "противные" просто не доживает до зрелого возраста по причине суицида, статистика не подсчитала?
    Социально-экономическая беспомощность? Как будто геи - плохие работники с низким уровнем интеллекта. Другое дело, что фиг на работу устроишься, если плохо скрываешься...
    Неспособность хранить семейную верность. Если верность стала измеряемым понятием, то мне вообще сказать нечего.

    Вот знаете, я мать двоих детей. У меня замечательный муж. Но при этом я имела неоднократный гомосексуальный опыт. Так давайте же у меня детей отберем, ведь я научу своих детей плохому!
    Написал Darkcloud 25.10.2013 14:54
  • Во всех вопросах, касающихся детей, мы как юристы должны ориентироваться на соблюдение их интересов.

    Когда у родителей нормальная сексуальная ориентация, дети что-то знают об их половой жизни? Как правило, нет. Если знают, это уже растление. А от растления детей надо ограждать в любом случае, какое бы вероисповедание в части сексуальной ориентации не имели их родители.

    Но почему ребенок должен лишаться родителя или родительницы (мы не знаем, идет ли речь о двух папах или о двух мамах) только потому, что есть опасения, что эти родители будут вести себя как-то неординарно. Давайте исходить из того, что ответственные родители не допускают детей к своей интимной жизни вне зависимости от того, какую ориентацию они имеют. Поэтому я безусловный противник инициативы о лишении родительских прав людей нетрадиционной сексуальной ориентации в том виде, в каком она есть. Думаю, этот законопроект никогда не станет законом.


    Дальше...
    Написал Кащенко Мария (Мария Кащенко) 25.10.2013 14:51
  • Учёные Института психологии РАН считают, что принятие законов, ограничивающих пропаганду гомосексуализма, приведет к всплеску суицидов подростков:

    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/538232#ixzz2ij429KLP

    Цитата:

    Сообщение от Принятие законов, ограничивающих пропаганду гомосексуализма, помешает школам вести со старшеклассниками необходимую информационную работу и может привести к всплеску попыток суицида среди подростков, предупреждают ученые Института психологии РАН. Кроме того, в России вырастет поколение людей, нетерпимых к сексуальным меньшинствам.

    Законодательные инициативы, ограничивающие распространение пропаганды гомосексуализма (вместе с педофилией), получили широкое распространение в российских регионах. Такого рода законы уже приняли в Санкт-Петербурге, Самарской, Магаданской, Новосибирской и в других областях РФ. Похожая инициатива готовится в Московской области, периодически предпринимаются попытки провести проект закона о запрете пропаганды гомосексуализма через Госдуму. При этом на людей, «рекламирующих» гомосексуализм и педофилию среди несовершеннолетних, накладывают административную ответственность в виде штрафов.

    Ученые уже давали оценку этим законодательным актам, правда, в основном с точки зрения морали и этики. В Институте психологии РАН впервые оценили последствия принятия подобных законов с точки зрения воздействия на здоровье молодого поколения.

    — Подростки, которые начинают осознавать свой гомосексуализм, отчаянно сопротивляются этому. С этим связано большое количество нервных срывов и суицидальных попыток. Осознание гомосексуальных наклонностей у подростков ведет к увеличению риска суицидальных попыток в 5–6 раз по сравнению с обычными подростками, — говорит доктор психологических наук, профессор, заведующая лабораторией Института психологии РАН Елена Сергиенко.

    По ее словам, нервные срывы связаны не только с социальными факторами — непринятием обществом их индивидуальности, но и с внутренним давлением на психику — «осознанием эволюционной бессмысленности своего существования». Поэтому этим подросткам необходима психологическая помощь. В противном случае получаются глубокие травмы: люди получившие их, согласно исследованиям Института психологии РАН, не могут справиться с переживаниями до 30–40 лет.

    Задача школьных педагогов и психологов, по словам Сергиенко, выявлять подростков с гомосексуальными наклонностями и воспитывать у остальных детей толерантное отношение к людям с любыми личностными характеристиками.

    — Нужно начинать вести разъяснительную работу не раньше старшего подросткового возраста — 15–16 лет, когда соответствующее поведение становится заметным. Оно выражается не только в предпочтении общения с лицами своего пола, но и в нарочитом отвержении лиц другого пола. Есть и другие признаки — мимика, пантомимика, подчеркивание своей женственности. Педагог должен спокойно к этому относиться, не делая спешных выводов. Ведь принятие в себе сексуальной ориентации и окончательное становление происходит к 22–23 годам. Поэтому нужно стараться, по крайней мере, не допускать травли со стороны других детей. Спокойно об этом говорить с ними. Кроме того, школьные психологи должны рассказывать учителям о сути этого явления, помогать детям и их родителям. Потому что ни один родитель не может просто так это принять — часто это трагедия, — говорит Сергиенко.

    Проведению этой работы с подростками, проявляющими нетрадиционную ориентацию, с их родителями и с остальным классом и препятствуют законы, ограничивающие пропаганду гомосексуализма.

    — По сути они препятствуют разъяснению, помощи и гуманному отношению к лицам с иными характеристиками. Тут нарушена принципиальная логика — если у человека нет ноги, то все проявляют гуманизм, а если с человеком такая беда приключилась, то уже не до гуманизма, — сожалеет Сергиенко, считая, что учителя под страхом обвинения в пропаганде гомосексуализма будут замалчивать эту тему.

    Наложение табу может обернуться и крупными социальными неприятностями, предупреждает психолог, — вырастет целое поколение, нетерпимое к сексуальным меньшинствам. При этом публичные акции гомосексуалистов в Институте психологии РАН призывают не считать пропагандой или рекламой: «с точки зрения психологии — это реакция социальной защиты людей, которые находятся в уязвленном положении, — отчаянный призыв «помогите, не помещайте нас в это маргинальное положение».

    Большинство опрошенных «Известиями» генетиков и биологов считают бессмысленными как пропаганду гомосексуализма, так и запрет на нее. Например, известный российский биолог Александр Марков говорит, что гомосексуализм — наследуемый признак и привить его с помощью какой-либо рекламы невозможно. Равно как нельзя и помешать развитию нетрадиционной ориентации с помощью ограждения информации о ней.

    Впрочем, есть и альтернативная точка зрения, согласно которой, детей необходимо всячески ограждать от информации о гомосексуализме.

    — Если гомосексуалисты и инъекционные наркоманы принесли нам СПИД — гомосексуализм опасен по прецеденту. Распространен гомосексуализм лишь в больных обществах, например, при перенаселении, хроническом стрессировании и т.д. В больном обществе вообще растет число мутаций и пороков развития, поэтому с точки зрения генетики появляются гомосексуальные особи и не только у приматов. Но это не основание объявить больных, даже если они врожденно больные, здоровыми. C другой стороны, проблемы о которых говорит доктор Сергиенко безусловно существуют. Но это не проблемы только гомосексуалистов. Любой, кто испытал несчастную любовь, вынужден решать эти проблемы – самостоятельно или с помощью квалифицированного психолога, — считает научный сотрудник лаборатории эволюционной биоинформатики и теоретической генетики Института цитологии и генетики СО РАН Валентин Суслов.

    Некоторые опрошенные «Известиями» детские психологи также считают табуирование темы гомосексуализма в школах оправданным.

    — Постоянная реклама гомосексуализма, разговоры об этом и так далее мне кажутся лишними. Конечно, пропаганда может оказать воздействие на психику ребенка. Так же как наркотики, дети начинают их употреблять из любопытства. Если это часть мира, то она интересна для познания, — заявила «Известиям» один из заслуженных деятелей науки РФ, признанный специалист по работе с детьми.

    Ученый попросила не называть своей фамилии, так как не является специалистом в области гомосексуализма, но уверена — при выявлении у подростков определенных склонностей к такой ориентации — необходима консультация врачей.



    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/538232#ixzz2ij3s5x6b

    Принятие законов, ограничивающих пропаганду гомосексуализма, помешает школам вести со старшеклассниками необходимую информационную работу и может привести к всплеску попыток суицида среди подростков, предупреждают ученые Института психологии РАН. Кроме того, в России вырастет поколение людей, нетерпимых к сексуальным меньшинствам.

    Законодательные инициативы, ограничивающие распространение пропаганды гомосексуализма (вместе с педофилией), получили широкое распространение в российских регионах. Такого рода законы уже приняли в Санкт-Петербурге, Самарской, Магаданской, Новосибирской и в других областях РФ. Похожая инициатива готовится в Московской области, периодически предпринимаются попытки провести проект закона о запрете пропаганды гомосексуализма через Госдуму. При этом на людей, «рекламирующих» гомосексуализм и педофилию среди несовершеннолетних, накладывают административную ответственность в виде штрафов.

    Ученые уже давали оценку этим законодательным актам, правда, в основном с точки зрения морали и этики. В Институте психологии РАН впервые оценили последствия принятия подобных законов с точки зрения воздействия на здоровье молодого поколения.

    — Подростки, которые начинают осознавать свой гомосексуализм, отчаянно сопротивляются этому. С этим связано большое количество нервных срывов и суицидальных попыток. Осознание гомосексуальных наклонностей у подростков ведет к увеличению риска суицидальных попыток в 5–6 раз по сравнению с обычными подростками, — говорит доктор психологических наук, профессор, заведующая лабораторией Института психологии РАН Елена Сергиенко.

    По ее словам, нервные срывы связаны не только с социальными факторами — непринятием обществом их индивидуальности, но и с внутренним давлением на психику — «осознанием эволюционной бессмысленности своего существования». Поэтому этим подросткам необходима психологическая помощь. В противном случае получаются глубокие травмы: люди получившие их, согласно исследованиям Института психологии РАН, не могут справиться с переживаниями до 30–40 лет.

    Задача школьных педагогов и психологов, по словам Сергиенко, выявлять подростков с гомосексуальными наклонностями и воспитывать у остальных детей толерантное отношение к людям с любыми личностными характеристиками.

    — Нужно начинать вести разъяснительную работу не раньше старшего подросткового возраста — 15–16 лет, когда соответствующее поведение становится заметным. Оно выражается не только в предпочтении общения с лицами своего пола, но и в нарочитом отвержении лиц другого пола. Есть и другие признаки — мимика, пантомимика, подчеркивание своей женственности. Педагог должен спокойно к этому относиться, не делая спешных выводов. Ведь принятие в себе сексуальной ориентации и окончательное становление происходит к 22–23 годам. Поэтому нужно стараться, по крайней мере, не допускать травли со стороны других детей. Спокойно об этом говорить с ними. Кроме того, школьные психологи должны рассказывать учителям о сути этого явления, помогать детям и их родителям. Потому что ни один родитель не может просто так это принять — часто это трагедия, — говорит Сергиенко.

    Проведению этой работы с подростками, проявляющими нетрадиционную ориентацию, с их родителями и с остальным классом и препятствуют законы, ограничивающие пропаганду гомосексуализма.

    — По сути они препятствуют разъяснению, помощи и гуманному отношению к лицам с иными характеристиками. Тут нарушена принципиальная логика — если у человека нет ноги, то все проявляют гуманизм, а если с человеком такая беда приключилась, то уже не до гуманизма, — сожалеет Сергиенко, считая, что учителя под страхом обвинения в пропаганде гомосексуализма будут замалчивать эту тему.

    Наложение табу может обернуться и крупными социальными неприятностями, предупреждает психолог, — вырастет целое поколение, нетерпимое к сексуальным меньшинствам. При этом публичные акции гомосексуалистов в Институте психологии РАН призывают не считать пропагандой или рекламой: «с точки зрения психологии — это реакция социальной защиты людей, которые находятся в уязвленном положении, — отчаянный призыв «помогите, не помещайте нас в это маргинальное положение».

    Большинство опрошенных «Известиями» генетиков и биологов считают бессмысленными как пропаганду гомосексуализма, так и запрет на нее. Например, известный российский биолог Александр Марков говорит, что гомосексуализм — наследуемый признак и привить его с помощью какой-либо рекламы невозможно. Равно как нельзя и помешать развитию нетрадиционной ориентации с помощью ограждения информации о ней.

    Впрочем, есть и альтернативная точка зрения, согласно которой, детей необходимо всячески ограждать от информации о гомосексуализме.

    — Если гомосексуалисты и инъекционные наркоманы принесли нам СПИД — гомосексуализм опасен по прецеденту. Распространен гомосексуализм лишь в больных обществах, например, при перенаселении, хроническом стрессировании и т.д. В больном обществе вообще растет число мутаций и пороков развития, поэтому с точки зрения генетики появляются гомосексуальные особи и не только у приматов. Но это не основание объявить больных, даже если они врожденно больные, здоровыми. C другой стороны, проблемы о которых говорит доктор Сергиенко безусловно существуют. Но это не проблемы только гомосексуалистов. Любой, кто испытал несчастную любовь, вынужден решать эти проблемы – самостоятельно или с помощью квалифицированного психолога, — считает научный сотрудник лаборатории эволюционной биоинформатики и теоретической генетики Института цитологии и генетики СО РАН Валентин Суслов.

    Некоторые опрошенные «Известиями» детские психологи также считают табуирование темы гомосексуализма в школах оправданным.

    — Постоянная реклама гомосексуализма, разговоры об этом и так далее мне кажутся лишними. Конечно, пропаганда может оказать воздействие на психику ребенка. Так же как наркотики, дети начинают их употреблять из любопытства. Если это часть мира, то она интересна для познания, — заявила «Известиям» один из заслуженных деятелей науки РФ, признанный специалист по работе с детьми.

    Ученый попросила не называть своей фамилии, так как не является специалистом в области гомосексуализма, но уверена — при выявлении у подростков определенных склонностей к такой ориентации — необходима консультация врачей.



    Читайте далее: http://izvestia.ru/news/538232#ixzz2ij3s5x6b

    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 25.10.2013 13:30

  • Цитата:

    Сообщение от Riley

    Попробовали бы встать в подобное "наклонение"
    где-нибудь в альпийской провинции. Думаю,


    Не думайте.. мне лично, это не вовсе к чему.. наклонениями
    там заниматься.. (да и здесь.. тоже не к чему)..

    Имел ввиду не только половой г-зм.. у них там во всех
    сферах склонения, наклонения и отклонения наблюдаются..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 25.10.2013 01:10

  • Цитата:

    Сообщение от Гусаров И.Л.

    Уважаемые коллеги - а есть ли какая-то историческо-правовая информация о том как их, когда, где и как наказывали? Smile



    Вот по ссылке: http://www.istpravda.ru/research/4007/
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 24.10.2013 10:13

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Позволю себе процитировать ненавистную многими Википедию:


    С викой все знакомы, а вот с мнением РАН и большинства академиков, не уверена )))

    Цитата:

    Сообщение от Gegen

    А как при СССР - "по стуку соседа".


    вот это и пугает на самом деле больше всего, на следующий же день на самого депутата "обиженные" граждане накляузничают...
    Написал Н.К. (Н.К.) 24.10.2013 10:00
  • Уважаемые коллеги - а есть ли какая-то историческо-правовая информация о том как их, когда, где и как наказывали? Smile
    Написал Гусаров И.Л. 23.10.2013 18:49

  • Цитата:

    Сообщение от mishanik

    И чуть выше - "из перечисленного перечня" ))))))))))))


    Судя по количеству ошибок (и недоработок непосредственно в законопроекте), торопились, как всегда.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 23.10.2013 14:53

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Не масляного масла, так воды подлить


    И чуть выше - "из перечисленного перечня" ))))))))))))
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 23.10.2013 14:43