Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера в отношении детей

Инициатива с лишением гомосексуалов родительских прав – это логичный шаг после принятия закона о запрете усыновления детей однополыми парами. Официальные браки геев и лесбиянок у нас не легализованы, но это не значит, что эти категории граждан не могут завести себе  детей иначе чем через усыновление.

Естественно, что здоровье детей (во всех его смыслах), оказавшихся рядом с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации тем или иным способом, может подвергнуться угрозе. Поэтому однополых родителей, я  считаю, надо лишать прав на воспитание ребенка. Я разделяю необходимость инициативы депутата Журавлева и думаю, что можно даже ввести уголовную ответственность за попытки таких лиц стать родителями.

Аргумент, что в наших детских домах плохие условия, - надуманный. Мы не хотим увеличивать количество детей в детдомах, но в любых доступных формах законодатель обязан перекрыть извращенцам доступ к воспитанию детей. Пусть сами живут как хотят или как им «диктует природа», но их надо изолировать от детей.

Как юрист, напомню: мы должны помнить, чьи интересы отстаивает закон, идут ли его положения на пользу обществу. Так что поправки Журавлева – это не дискриминация гомосексуалов, а защитительная мера по отношению к детям, за будущее которых ответственно общество и государство.
 

28.10.2013

Валерий Степанов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Разве можно отнимать детей у родных родителей?..
    тем более - у ответственных родителей?..


    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Когда произносят слово "Гомосексуализм", лично у меня возникает ассоциация с общественно-политическим строем государства.


    Хы!.. - ну да.. то что сейчас в Европе происходит под видом
    разных "борьб за" - иначе и не назовёшь.. пол Европы - уже
    стоит в известной позе.. - ибо строй у них теперь такой там
    - прогрессирующий Гомосексуализм.. Hands

    "Склоняют население в любые наклонения"..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 23.10.2013 08:16

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    А она необходима?


    наверное, если нормы русского языка отменяются для одного отдельно взятого слова

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Достаточно применения данного термина большинством учёных.


    мне об этом ничего не известно, особенно про большинство и тем более интересно, с какого перепугу ученые вдруг перестали говорить по-русски
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 17:30

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Имеется их указявка?


    А она необходима? Достаточно применения данного термина большинством учёных.
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.10.2013 17:25

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Вопрос к РАН.


    Имеется их указявка?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 17:21

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Почему?


    Вопрос к РАН.Mig
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.10.2013 17:19

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Правильнее


    Почему? Фетишист, эксгибиционист, гомосексуалист, разве не одной цепочки слова?

    Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Когда произносят слово "Гомосексуализм", лично у меня возникает ассоциация с общественно-политическим строем государства.


    А фетишизм, эксгибиционизм?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 16:42

  • Цитата:

    Сообщение от Карлссон

    Я так считаю, что именно с опредлением "гомосексуалист" и нужно сначала разобраться, а потом законы придумывать.


    Именно так. Правильнее будет, гомосексуал (гомосексуальность).
    Когда произносят слово "Гомосексуализм", лично у меня возникает ассоциация с общественно-политическим строем государства.Big Grin
    Написал Фролов Антон Всеволодович (Антон Всеволодович) 22.10.2013 15:16
  • Как известно благими намерениями вымощена дорога в ад. С первого взгляда вроде бы и кажется, что поправка нужная: ребенка необходимо оградить от гомосексуалистов - родителей, но, с другой стороны, если смотреть глубже. это еще одна возможность системы признать неугодного человека гомосексуалом, заклеймить, отобрать детей, разрушить семью и, в итоге, "сломить" человека. Это из того же ряда что и признать террористом, экстремистом...опорочить, посадить, сломить.
    Очень уж попахивает от этой поправки (проекта) ювеналкой.
    Написал Конс (Конс) 22.10.2013 13:41
  • ---- цитата ----
    Законопроектом № 338740-6 предлагается дополнить ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем, в соответствии с которым, основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них.
    ---- конец цитаты ----

    А где дается дефиниция нетрадиционной сексуальной ориентации и чем она отличается от традиционной? Как и кто будет подтвержать факт этой самой нетарадиционной ориентации? Если речь идет о гомосексуальности, то это слишком расплывчатая формулировка.

    Очень плохо, что законотворцы не понимают разницы между сексуальной ориентацией от сексуальным поведением.Сексуальная ориентация - направленность сексуального влечения в отношении того или иного пола. Сексуальное поведение определяет, с лицами какого пола вступает в сексуальные связи данный индивид. Сексуальная ориентация является врожденным признаком индивида и не меняется во времени, в отличие от сексуального поведения. Что ж теперь, людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нельзя детей будет иметь?

    Очередной крайне необходимый закон. Появится еще один повод забрать ребенка из семьи. Либо оказать давление на нужного человека посредством закона.
    Написал Андрей (vedmed) 22.10.2013 12:41

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    основанием для лишения родительских прав станет наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них


    И как сей факт должен быть установлен?
    Написал Н.К. (Н.К.) 22.10.2013 11:43