Представитель ОАО «Военторг-Запад» был очень опечален. Неустойку снизили со 134 000 на 40 000 руб.

Истец, ОАО «Военторг-Запад» (арендодатель),  предъявило иск к ИП (арендатор) и  требует взыскания задолженности по арендной̆ плате за период с 01.12.2012г. по 31.03.2014г. в размере 76 434 руб. и начисленной̆ на просроченную оплату за период с 17.12.2012г. по 31.03.2014г. договорной̆ неустойки по ставке 0,5% от просроченной̆ оплаты в день в размере 133 570, 46 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.-20.11.2014 г. иск удовлетворён в полном объёме. Дело №  А40-65286/2014

На состоявшееся Решение Ответчиком подана в 9-й  Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба. Представляла интересы ИП в 9-ом  Арбитражном апелляционном суде юрист Шаталова Марина Юрьевна  по доверенности  от 26.01.2015г.

Установлено, что Суд первой инстанции не рассматривал по существу вопрос о возможности применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ, указав, что Ответчик соответствующего ходатайства не заявлял.

Однако это не так. Помимо представленного в материалы дела заявления Ответчика, содержащего со ссылкой на ст. 333 ГК РФ довод о необоснованно завышенном размере неустойки, обе стороны показали суду апелляционной инстанции, что Ответчик в устной форме также заявлял в суде первой инстанции довод о снижении взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание данные о сумме основного долга, подлежащего взысканию в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки (0,5% от просроченной оплаты в день); сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за период просрочки (с 17.12.2012г. по 31.03.2014г. учетная ставка составляла 8,25% годовых), – суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что соразмерным допущенному нарушению является применение к арендатору неустойки по ставке 0,15% от просроченной оплаты в день в размере 40 071,14руб.

В части размера взыскиваемой неустойки решение суда первой инстанции подлежит изменению.

РЕШЕНИЕ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.-20.11.2014г. по делу No А40-65286/2014 изменить в части размера взыскиваемой неустойки.

Взыскать с ИП в пользу ОАО «Военторг- Запад» неустойку в размере 40 071,14 руб.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f58cde4d-adf8-439d-84f4-13f36916db27/A40-65286-2014_20150219_Postanovlenie%20apelljacii.pdf

21.02.2015