Препятствовать работе журналистов – преступление, даже если их просто вытолкать за дверь, не нанеся увечий

Такое разъяснение дал Второй КСОЮ, рассматривая спор телекомпании и АО. Охранник Д. предприятия, применив силу, вытолкал съемочную группу программы «Вести. Дежурная часть» за пределы помещения. При этом здание не являлось режимной территорией, и пробрались в него журналисты не тайно. «Таким образом, Д. совершил действия, направленные на принуждение потерпевшего к отказу от распространения информации с применением насилия к нему», – говорится в определении. Защита охранника настаивала на том, что насилия и его следов – синяков, ссадин переломов и т.д. – не было. Однако этот факт «для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 144 УК РФ правового значения не имеет», подчеркнул кассационный суд. Эту же правовую позицию поддерживали и две предыдущие инстанции.

21.01.2025