Приоритет в воспитании ребенка я отдаю семье

Приоритет в воспитании ребенка я отдаю семье

Размышляя о том, кто должен определять направление и методы воспитания ребенка, я склоняюсь в пользу биологических родителей.

Семья есть семья, причем внутри каждой свои установки, но отцу и матери по отношению к детям всегда дозволено немного больше, чем кому-либо. Никогда в нормальной семье родители плохого своему чаду не хотят. Ну шлепнул отец ребенка, значит, было за что, значит, в следующий раз дитя будет умнее и поступит правильнее, чем сегодня. Зачем же отправлять сына в детдом, а отца в суд?

Мы критикуем Финляндию за действия органов опеки по изъятию детей у родителей, в это время в России втихомолку зачастую происходит такое, что даже мало назвать перегибом.

Вполне возможно, с принятием законопроекта о социальном патронате, возрастет поток исков в суды, а есть и вероятность, что чиновники при наличии больших полномочий начнут принимать решения не только в судебном порядке…

О практике введения в России системы социального патроната стоило бы для начала крепко подумать, и вообще с подобными законопроектами быть поосторожнее.

В этой теме я сторонник интересов семьи.

02.10.2012

Алексей Галоганов

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Интересная картинка в тему Smile
    Написал marta marta (marta) 04.10.2012 15:41

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

    Тогда будьте готовы к "симметричному ответу" в далеком будущем... Психология, знаете ли...



    я своих уже воспитал, не без ремня, кстати. все нормально. кто не согласен - пусть своих воспитывает, как считает нужным, а не лезет со своим уставом в чужие семьи!
    Написал Boris0 03.10.2012 18:17

  • Цитата:

    Сообщение от Boris0

    что ремень - самое действенное средство воспитания?


    Тогда будьте готовы к "симметричному ответу" в далеком будущем... Психология, знаете ли...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 03.10.2012 17:45
  • а если я считаю, что ремень - самое действенное средство воспитания? это разве противоречит конституции или еще чему-то?
    почему мне какие-то там органы должны навязывать свои методы воспитания? вот это навязывание по-моему мои права и свободы как-раз нарушает.
    Написал Boris0 03.10.2012 17:24

  • Цитата:

    Сообщение от SP007

    Я вживую неоднократно наблюдал как эта высокоразвитая национальность отдыхает в России...


    Как говорится- вот за это самое...(с)
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 03.10.2012 09:40
  • Может посла выслать?, а какого-нибудь консула на шпионаже поймать или на педофилии?

    Я вживую неоднократно наблюдал как эта высокоразвитая национальность отдыхает в России...Beer
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) 02.10.2012 20:53

  • Цитата:

    Сообщение от SP007

    Только недавно видел репортаж про эту семью


    Собственно, вот и продолжение:

    Цитата:

    Сообщение от Новости ЗАКОНИИ

    Социальная служба опеки Вантаа (Финляндия) объяснила свои действия в отношении* 4-х детей россиянки Анастасии Завгородней правом вмешиваться в семейную ситуацию* при наличии веских оснований для «подозрений, что здоровье ребенка подвергается угрозе».


    http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=197099
    Почему то вопрос о наличии у детей российского гражданства "не считается"...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 02.10.2012 17:14

  • Цитата:

    Сообщение от SP007

    напоминает показуху,


    показуха - она безобидная по своей сути, тут же полным беспределом попахивает... Не вдаваясь в подробности дела и финляндского законодательства полагаю, что российская сторона должна наконец-то занять максимально жесткую позицию в отношении данных действий социальных органов Финляндии. В последнее время дежа-вю повторяется с пугающей частотой, а предыдущая лояльность российских властей породила вот такую безнаказанность...
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 02.10.2012 17:12
  • Закончилось бы экспортом истинной демократии. Потому как это посчитали бы киднепингом со стороны враждебного государства.

    Только недавно видел репортаж про эту семью. Матери запрещают кормить ребенка грудью, свидания проходят как с ЗК за решеткой? Это что вообще такое???

    Мне это напоминает показуху, как тогда в Эстонии с военным мемориалом...
    Написал Торговец черным деревом ))) Себастьян Перейро (SP007) 02.10.2012 17:07

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Российские правозащитники опасаются, что скоро подобная практика изъятия детей будет применяться и у нас.


    Одним из мотивов называется тот факт, что

    Цитата:

    Сообщение от Законопроектом же предлагается ввести в России самую малоэффективную систему, при которой социальный патронат будет назначаться над семьями в случае недостаточности оснований для лишения или ограничения родительских прав.
    Помимо неэффективности, подтвержденной международными исследованиями, данное положение нарушает принцип автономии семьи и невмешательства кого - либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ.
    Конституционный Суд РФ в своем определении от 26.05.2011 N 875-О-О указал, что, данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства. Таким образом, нарушение этого принципа вступает в противоречие не только с семейным законодательством Российской Федерации, но и с данной конституционной нормой.

    Законопроектом же предлагается ввести в России самую малоэффективную систему, при которой социальный патронат будет назначаться над семьями в случае недостаточности оснований для лишения или ограничения родительских прав.
    Помимо неэффективности, подтвержденной международными исследованиями, данное положение нарушает принцип автономии семьи и невмешательства кого - либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ.
    Конституционный Суд РФ в своем определении от 26.05.2011 N 875-О-О указал, что, данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства. Таким образом, нарушение этого принципа вступает в противоречие не только с семейным законодательством Российской Федерации, но и с данной конституционной нормой.

    , а также

    Цитата:

    Сообщение от социальный патронат является технологией защиты прав ребенка, которая на Западе назначается, как правило, ювенальными судами. В России же законопроект «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации», предусматривающий возможность создания в нашей стране ювенальных судов, отклонен Государственной Думой во втором чтении 08.10.2010 г.

    социальный патронат является технологией защиты прав ребенка, которая на Западе назначается, как правило, ювенальными судами. В России же законопроект «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации», предусматривающий возможность создания в нашей стране ювенальных судов, отклонен Государственной Думой во втором чтении 08.10.2010 г.

    (Правовой анализ проекта федерального закона № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства») Соглашаться с этим или нет - вопрос достаточно субъективный, многие противники выступают против лишь потому, что выступать против - их жизненное кредо, хотя определенная логика в рассуждениях всегда присутствует.

    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Но по мнению политолога Сергея Кургиняна, проект позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений прав ребенка любую семью, допускает установление социального патроната и, как крайний случай, изъятие ребёнка из семьи и помещение в госучреждение.


    Сам вопрос несколько сложнее, нежели просто риски применения последствий этого "крайнего случая" - эти риски как таковые являются серьезным коррупциогенным фактором. Под предлогом "или мы изымаем ребенка из семьи, или ты нам..." возможно заявлять любое требование, которое родители вынуждены будут преодолевать...

    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Кто решает, как воспитывать ребенка: чиновник или родитель?


    Вопрос, видимо, поставлен не совсем корректно - любое ограничение в правах согласно нашим законодательным требованиям возможно только по решению суда, а не конкретного чиновника... Однако какой будет судебная практика после возможного принятия данного законопроекта сказать на сегодня затруднительно

    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Что такое интересы детей, ни один документ не определяет.


    Действительно, однако СК РФ допускает в этом вопросе усмотрение суда (например, статья 68 или главы 11 и 12)


    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    Социальный патронат или родитель: кто больше навредит ребенку?


    Тоже интересная постановка вопроса... Априори родитель действует в интересах ребенка, органы же опеки призваны в первую очередь помочь родителям. Хотя правоприменительная практика у нас в стране зачастую расходится с законодательными декларациями

    Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    МИД России озаботился делом россиянки Анастасии Завгородней, у которой финская опека забрала в приют 4-х детей, один из которых новорожденный, после того, как 6-летняя дочка Вероника сказала в школе, что «папа хлопнул ее по попе».


    В заключение вопрос на засыпку - какое решение принял бы Госдеп США, коснись эта история семьи граждан Штатов? Как говорится - я угадаю эту мелодию с семи нот (с)
    Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 02.10.2012 15:59