Указание «сверху» вынуждает следствие штамповать дела о взятках в армии

Указание «сверху» вынуждает следствие штамповать дела о взятках в армии

В связи с темой о «взяточном» скандале в элитной подмосковной воинской части у меня возникает вопрос: а где эти замечательные методы доказывания вины, которые нам показывают по телевизору? Хотя бы результаты оперативно-разыскных мероприятий. Если не  сложно было военнослужащему прийти к следователю или прокурору: «вот такое дело, нас за деньги отпускают в увольнение», то сложно было найти двух понятых, снабдить этого солдата диктофоном и провести оперативный эксперимент? Есть такое несложное мероприятие – аудиозапись. Если у вас нет результата оперативного эксперимента, уважаемые следователи, значит, факта взятки не было.

Если мы говорим о проверке доказательств, надо помнить, что доказательства оцениваются в совокупности. Для такого преступления как взятка недостаточно только заявления. Если мы таким образом будем доказывать должностные преступления, то получится как в 27-й бригаде – 100% командного состава будут осуждены. В мое время, когда я служил, даже единичный случай осуждения офицера – это  просто ЧП, командир части должен был застрелиться. А здесь в течение года практически весь командный состав парализован, потому что они осуждены, и они солдатами боятся командовать, потому что только на основе всего лишь одного заявления от рядового тут же принимается процессуальное решение. А куда ты пойдешь после того, как тебя осудили по 290-й?

У нас борьба с коррупцией в тренде сейчас. И раз внутренний враг – коррупция – сейчас важнее врага внешнего, то и не удивительно, что существуют некоторые перегибы. Поставлена задача военным следователям как можно больше выявлять коррупционных преступлений в армии, и для положительной статистики раскрываемости им нужно как можно больше вот этих самых должностных преступлений «нарыть». И в погоне за «хорошими» показателями следствие  забывает, что существует такие вещи как УПК, как способы доказывания. Следствию сегодня не интересно раскрывать мошенничество, следствию интересно раскрывать взятки, потому что мы боремся не с мошенничеством в армии, а с должностными преступлениями.

Самое смешное, что офицеры оговорам не сопротивляются. Они убеждены: раз обвиняют – нужно  признаться, что они действительно деньги брали, нужно дать такие показания, как скажет следователь, а иначе тебя посадят, а сесть никому не хочется. А тут перспектива такая: офицер просто получит штраф 120 тыс. руб. либо условный срок. И придуман формат, обязательно надо сказать, что ты эти деньги не пропил, а потратил на нужды подразделения.

Безусловно, следователь умный и талантливый парень, и то, что он гонится за статистическими показателями, а – это не его вина, а общая проблема, потому что статистику раскрываемости преступлений, которую требуют от следователя, не он себе придумал. Если бы перед следователем стояла задача найти правду, он бы искал правду. Но перед ним стоит задача как можно больше в рамках борьбы с коррупцией раскрыть должностных преступлений, и он начинает подгонять под вот эту кальку свою работу. И если суд это принимает, то зачем следователю напрягаться? Какие диктофоны? Какие оперативные мероприятия? Какие аудиозаписи? Ни нужны такие сложности.

Я не думаю, чтобы в ситуации с 27-й мотострелковой  был злой умысел развалить всю армию на базе конкретного элитного воинского подразделения. Это, видимо, так звезды совпали.

Но раз в московской воинской части 85% офицеров осуждены за взятки, за превышение полномочий, я вправе предполагать, что на периферии, за пределами Москвы, все еще хуже. Там не 100% представителей командного состава преступники, а 120%. Тогда  я ставлю вопрос: зачем нам это преступный элемент в армии?

А  может, нам армейскую прослойку интеллигентную – офицеров, вообще в армии упразднить? Раз офицеры не нужны, давайте отменим высшую военную подготовку, введем военную подготовку в школах, а дальше в основном будем заниматься подготовкой «правильных» следователей, которые не утруждают себя законными средствами доказывания.

Сегодня вышестоящее руководство сказало «боремся с коррупцией», значит, мы боремся, раскрываем должностные преступления. Завтра поступит указание бросить все силы  на раскрытие преступлений на сексуальной почве. Уверяю вас:  вот также, по заявлению «ко мне приставал командир», будем судить без разбора, и также без выяснения обстоятельств дела и без неопровержимой доказательной базы. И все:  100% офицеров тогда будут у нас педофилы.

24.01.2014

Рубен Маркарьян

 в избранное

Позднее об этом

  • Массовое обвинение офицеров строится на показаниях единственного человека. Следствие не против 33 комментария Массовое обвинение офицеров строится на показаниях единственного человека. Следствие не против

    У  меня порой опускались руки, когда я поняла, что офицеры 27-й мотострелковой бригады в Подмосковье  не могут достучаться до правды.

    При обращении доверителя за помощью я сначала с большой долей недоверия отнеслась к рассказанному. Приехала к следователю, выслушала его точку зрения,  потом пообщалась со всеми офицерами этой мотострелковой роты и увидела, что порядочные, хорошие люди с высшим образованием не могут себя защитить.

    И я стала выяснять, кто же их обвиняет. Оказалось, что абсолютно все уголовные дела были возбуждены по результатам плановой прокурорской проверки в 2013 году и что эта прокурорская проверка выявила энное количество потерпевших, которые, якобы, давали взятки своим командирам за то, чтобы сходить в увольнение.

    Один из потерпевших основных, который всем и раздавал взятки, некий Самарин, уже имеет судимость за самовольное оставление части, пытался угнать автомобиль, а недавно, будучи за рулем, этот человек сбил насмерть женщину.

    И все обвинения офицеров, которые сейчас проходят по статье 290-й (дача взятки, получение взятки), строятся на показаниях этого человека, других доказательств и улик против «взяточников» нет, но обвиняемые, как показывает практика расследований уголовных дел о коррупции в этой воинской части, станут осужденными. Отлично работает следствие.

    24.01.2014

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии

  • Куда идти учиться на офицера?
    Встретился с офицерами 27-й отдельной мотострелковой бригады Москвы. Послевкусие ужасное сегодня ... Последний раз такое было, когда сам увольнялся из армии в 1994 году, с горечью от безысходности.
    Сидят передо мной офицеры, выпускники высших военно-учебных заведений. Даже один из них "кремлевец", как и я... И представляются, не как положено офицеру с гордостью, например, "Командир такой-то роты такого-то батальона 27-й отдельной мотострелковой бригады капитан Иванов", а, со стыдом, как зэк: "Капитан Иванов, статья 290-я часть третья УК РФ...".
    Спрашиваю: как вы командуете солдатами-то, если по простому заявлению рядового, вас могут каждого привлечь за взятку? За превышение полномочий? За что угодно!!
    Отвечают: "Вот так... Как-то так...могут... Только не понимаем зачем мы вообще выбрали профессию офицера..?"
    В конце разговора интересуюсь: "у кого машина есть, как поедете в часть после встречи?"
    У одного из пятерых, оказалось взятое у друга подержанное "ведро с гайками" российского производства". Спрашиваю: "а кто-то знает на какой машине катается следователь-криминалист, старший лейтенант, что вас, коррупционеров этаких, привлек к суду по заявлению ваших подчиненных?"
    Смотрят, улыбаются: "У следователя Козловского? "Рэнж Ровер". Белый. Тонированный весь такой... Красивый..."
    Куда идти учиться на офицера?
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 23.01.2014 10:24

  • Цитата:

    Сообщение от andrei14

    Рубен, да к сожалению данный гражданин или лучше военнослужащий Раевский Лев так же является свидетелем по нашему уголовному делу возбужденное по ч.3 ст.290 УК РФ, Менял показания на стадии следствия хотя был предупрежден по ст.307,308 УК РФ. И ничего в порядке вещей. Никто ничего не замечает, прокуратура молчит!!



    Я так понял, именно Раевский - посредник во взятках? Брал деньги с молодых солдат за увольнение, и потом сказал, что эти деньги "платил" командиру роты? И больше ничего, кроме его слов? И ему за это - тоже ничего? Там же 159-я в полном объеме, похоже!
    Кто он такой вообще? Откуда призван в Москву этот боец? Кто у него "папа"?
    Или просто 159-я статья (мошенничество) не в трэнде борьбы с коррупцией, на ней следователю карьеры не сделать. То ли дело часть 3 статьи 290 УК!!! Почетная грамота обеспечена и продвижение по службе Respect
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 22.01.2014 13:58
  • Рубен, да к сожалению данный гражданин или лучше военнослужащий Раевский Лев так же является свидетелем по нашему уголовному делу возбужденное по ч.3 ст.290 УК РФ, Менял показания на стадии следствия хотя был предупрежден по ст.307,308 УК РФ. И ничего в порядке вещей. Никто ничего не замечает, прокуратура молчит!!
    Написал andrei14 22.01.2014 12:23

  • Цитата:

    Сообщение от Evander Sinque

    Я думаю, военным не стоит выносить сор из избы.



    А вот это тоже не выход. К сожалению тенденция к формальному подходу в деле раскрытия преступлений имеет место не только в делах о взятках. Представьте ситуацию: военнослужащего срочной службы находят избитым и умирающим в служебном помещении на территории части (Калужский гарнизон). Проводится посмертная экспертиза, которая выявляет, что у него отбиты практически все внутренние органы. При этом в качестве предполагаемой причины смерти указывается самоубийство и смерть в результате отравления парами бензола и толуола. Ни тяжести телесных повреждений, ни оценки концентрации ядовитых веществ в крови, ни ответа на вопрос - сам он отбил себе все эти внутренние органы или ему кто-то в этом помог - в заключении эксперта ничего этого нет. И дело возбуждено по факту доведения до самоубийства. А то, что военнослужащий за несколько часов до смерти был в прекрасном настроении, звонил любимой бабушке по телефону и собирался встретиться, это, как-бы, не в счёт.

    Вот Вам и "не стоит выносить сор из избы". Хотя отличная идея - ведь если о преступлении никто не узнает, его, как-бы, и нет. В статистику убийств в армии такое деяние, как Вы понимаете, не попадёт. По крайней мере пока не попадёт.
    Написал Тригнин Владимир (владимир тригнин) 22.01.2014 07:40

  • Цитата:

    Сообщение от andrei14

    Доброго времени суток господа! Я являюсь защитником по аналогичному уголовному делу, которое описывает Малинина Анна Генриховна. В двух словах не опишешь, но защищая своего доверителя в Следственном отделе СК по Алабинскому гарнизону я столкнулся со стеной безразличия и профессиональной некорректности не только следователей СК по Алабинскому гарнизону но и надзора в лице Алабинской прокуратуры. Которые на жалобы поданные мною в нарушениие УПК РФ высылали в мой адрес сухие отписки, в том числе и не по существу жалобы. Поэтому тема затронутая здесь актуальная, и под час не разрешимая для тех офицеров которые уже осуждены.



    Андрей, такие письма мы читаем в редакции каждый день пачками. Вот, я тут узнал, что главный свидетель обвинения по делу, которое ведет Малинина - военнослужащий срочной службы Раевский (уже уволен в запас), имеет какое-то отношение к краже бронежилетов из этой же воинской части и даже за вознаграждение предлагал вернуть пару десятков "броников" по цене 12000 рублей за штуку (при их цене 50 000 рублей). Предлагал он это офицеру, который даже этот разговор записал на диктофон и пытался отдать следователю. Тому следователю, для которого Раевский - главный свидетель обвинения по делам коррупционной направленности против офицеров. Так следователь отказался принять заявление о краже, отослал в другое место, где тоже брать заявление не хотели. Они в тренде борьбы с коррупцей кражами, видимо, не занимаются. Только взятками. И кто заявитель - вор, мошенник или еще кто, их не волнует. Кстати, этот офицер тоже осужден уже по части 3 статьи 290 УК РФ.
    Вы в курсе кто такой рядовой (или сержант) Раевский? В деле Вашего подзащитного он тоже "засветился"? В чем у Вас там дело?Uhm
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 21.01.2014 17:58
  • Доброго времени суток господа! Я являюсь защитником по аналогичному уголовному делу, которое описывает Малинина Анна Генриховна. В двух словах не опишешь, но защищая своего доверителя в Следственном отделе СК по Алабинскому гарнизону я столкнулся со стеной безразличия и профессиональной некорректности не только следователей СК по Алабинскому гарнизону но и надзора в лице Алабинской прокуратуры. Которые на жалобы поданные мною в нарушениие УПК РФ высылали в мой адрес сухие отписки, в том числе и не по существу жалобы. Поэтому тема затронутая здесь актуальная, и под час не разрешимая для тех офицеров которые уже осуждены.
    Написал andrei14 21.01.2014 15:38

  • Цитата:

    Сообщение от Рубен Маркарьян

    Миниатюры


    Если у Вас есть все материалы дела - выкладывайте, давайте их все оценим, будет видна и картина, и тенденция.
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 21.01.2014 12:50

  • Цитата:

    Сообщение от mishanik

    Не знаю, насколько эффективно обсуждать на форуме конкретное уголовное дело (или дела) - не знакомясь с толмудами материалов, только по сухой выжимке из письма адвоката, подзащитные которого, разумеется, все до одного невиновны.

    Но одно могу сказать точно - в "Датском королевстве" явно не все в порядке. Если протовоборство между следователем и адвокатом переходит из области уголовного процесса в сферу СМИ и интернета (где, получается, добиться своего можно с большим эффектом). Если для того, чтобы добиться своего, нужно выходить на самый верх - в Совбез, а потом кубарем сваливаться нам на голову.



    Дело в тенденции! И она, на наш взгляд, весьма опасна!
    Раньше взятки доказывались результатами оперативно-розыскных мероприятий и экспериментов. Взяткодателю давали меченые купюры, снимали скрытой камерой разговоры, записывали разговоры по телефону, все это красиво показывали по ТВ. Но редко.
    Потом, в целях ускорения искоренения коррупции стали давать деньги через посредника, снимать его на видео и получать признание, что "нес своему шефу". Правда, следственным экспериментом все-равно старались фиксировать разговоры посредника и шефа- коррупционера, чтоб было что по телеку для народа показать.
    В армии сейчас придумали формат расследования взяток по-армейски смекалистый и эффективный (на примере массового привлечения к уголовной ответственности офицеров элитной 27-й гвардейской мотострелковой бригады (в/ч 61899, Москва).
    Более половины младших командиров уже осуждены или под следствием. И это Москва, друзья, что тогда о других подразделениях говорить?..
    Получается весь командный состав, вся армия - уголовники? Или все-таки формат расследования уж очень в тренде борьбы с коррупцией? Раз уж бывшего министра привлекли (за халатность при крупных хищениях), то уж младшие командиры точно все мелкие взяточники?

    Формат работы военного следователя простой:

    1. Получить заявление от военнослужащего (подчиненного) против своего командира (это не сложно, особенно, когда командир строгий).
    2. Провести очную ставку, где один скажет "деньги давал", другой скажет "деньги не брал".
    3. Рекомендовать подозреваемому офицеру признаться во взятке, в обмен на условный приговор.
    4. Провести проверку показаний заявителя и украсить протокол фотографиями, где солдат-заявитель пальчиком показывает на казарму, где он "передавал взятку".
    5. Получить признательные показания посредника (при его наличии) в обмен на освобождение от ответственности.
    6. Предъявить обвинение офицеру-"взяточнику" и передать дело в суд. В случае отказа офицера дать признательные показания - заключить до суда под стражу.

    Все дела! Ни тебе результатов экспертиз голоса, ни записей голоса, ни съемок скрытой камерой, ничего этого не нужно! Скоро этот опыт будет внедрен во все следственные подразделения страны. Очень удобно. Сейчас, получается в московской воинской части за год почти 100% командиров осуждены. Это стопроцентная раскрываемость коррупционных дел. Внедрим по всей стране этот формат - победим коррупцию. Ведь ее быть не может, при 100% раскрываемости?)))
    Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 20.01.2014 18:10
  • Не знаю, насколько эффективно обсуждать на форуме конкретное уголовное дело (или дела) - не знакомясь с толмудами материалов, только по сухой выжимке из письма адвоката, подзащитные которого, разумеется, все до одного невиновны.

    Но одно могу сказать точно - в "Датском королевстве" явно не все в порядке. Если протовоборство между следователем и адвокатом переходит из области уголовного процесса в сферу СМИ и интернета (где, получается, добиться своего можно с большим эффектом). Если для того, чтобы добиться своего, нужно выходить на самый верх - в Совбез, а потом кубарем сваливаться нам на голову.
    Написал Силайчев Михаил (mishanik) 20.01.2014 17:08
  • Интересно... Это везде такая ситуация? Или часть такая уникальная?
    Написал Калашников Олег (Coporeal) 20.01.2014 14:46