В России нет системы спасения семьи

В России нет системы спасения семьи

Есть такая русская поговорка «не надо ставить телегу впереди лошади». Если навести порядок в сфере усыновления внутри страны, запрещать усыновление иностранцам не придется. Самое страшное, что у нас работает "фабрика сиротства", каждый день 250 новых сирот. И никакой депутат Госдумы, никакой Астахов ничего этого не останавливают, одни разговоры. И как это можно понять, когда у нас давно уже демографический кризис.

Очень стыдно, но у нас есть бездомные многодетные семьи. Три года мы в Палате им пытаемся помочь. Патриарх Кирилл лично поручил Астахову: помогите 13-ти семьям, и ничего… Из России  одни только офшоры на Кипре на 20 миллиардов долларов, все деньги туда уходят. А перед Новым годом три недели голодали многодетные семьи, которые живут в нечеловеческих условиях. И никаких перспектив, совершенно никаких. Кто обратил внимание? Голодали в Москве, в офисе «Яблоко», у всех на виду. Благодаря тому, что я поддержал, слава Богу, администрация Президента запаниковала, ударила по московским властям, и те немножко пошли на уступки. Но вопрос не решен: нет регистрации. Общество не заметило, потому что у нас вообще нет общества.

Чтобы количество сирот сократилось, надо обязать все социальные службы помогать семьям на дому. Вот сейчас отобрали детей в Тверской области у семьи, потому что было в доме холодно. Правильно, нельзя оставлять детей в доме, где холодно ночью, при минус 30С на улице. Отобрали. А подогнать машину с дровами, с  углем, натопить печку? - Этого в правилах нигде нет. А потом заключить социальный контракт, обязать родителей что-то делать, как-то заставить их самомобилизоваться, приставить к семье социального работника? Проще детей отобрать.

У нас абсолютно нет системы спасения семьи. Ее нет нигде ни в одних правилах, ни в законах. В этом принципиальное отличие России от Америки, Франции, от любой другой страны.

18.01.2013

Борис Альтшулер

 в избранное

Позднее об этом

  • У решения проблемы сирот резкий политический подтекст. Это ошибка 50 комментариев У решения проблемы сирот резкий политический подтекст. Это ошибка

    Мне кажется очень опасным, что такая серьезная и мучительная для сегодняшней России проблема детей-сирот решается политизировано, скороспелой поправкой за 2 дня в совершенно другой политический закон. Что будет дальше? Посмотрим, сейчас появился указ Президента, все то, что должно было появиться до этого, а не наоборот. У нас опять телега впереди лошади.

    Я  доволен, что обратили внимание на детей-сирот. Что вспомнили об этом – замечательно. Но мне не нравится сам повод, по которому это произошло. Чем дальше, тем больше происходит искажение. Меня пугает идея «пусть сами депутаты усыновят детей» и тд.  Когда усыновление будет по указке, ничего страшнее этого придумать нельзя.

    Обращать внимание на проблему нужно не путем запретов, конвенцию о правах ребенка нельзя ограничивать.  Надо идти путем создания реальных стимулов, программ, начиная с того, чтобы не было этих самых наших сирот, потому что в основном сироты при живых родителях. Само создание условий для того, чтобы не возникло сиротство, – вот  что очень важно, а потом уже тема  приемных родителей или усыновление. Но это очень тонкий механизм. Как представляют многие депутаты: мы дадим больше денег, и что-то хорошее получится. Дело в том, что если усыновление станет материально выгодным, это тоже очень опасно. Такое уже было в некоторых регионах в 2008 году, а когда случился кризис, ребят стали возвращать в детские дома. А повторный возврат – это для ребенка травма на всю жизнь.

    Конечно, должны быть всяческие стимулирующие механизмы, но не нужно подвергаться влиянию «политического момента», как происходит сейчас. 

    18.01.2013
  • «Закон Димы Яковлева» отсекает от России ВСЕХ детей, усыновленных американцами 50 комментариев «Закон Димы Яковлева» отсекает от России ВСЕХ детей, усыновленных американцами

    Я не сторонник того, чтобы наши дети уезжали в Америку или куда-либо. Я знаю хорошо статистику и ситуацию с усыновлениями. Если мы хотим, чтобы наши дети воспитывались в российских семьях, нужно для этого сначала создать условия, навести порядок в нашей системе здравоохранения, и только потом уже ставить какие-то запреты. Потому что если мы ставим паровоз вперед лошади, то наши дети, маленькие, несчастные брошенные дети, не будут иметь никакого будущего, не будут иметь нормальных родителей, семей.

    Несколько цифр. В России по официальным данным, они опубликованы на сайте Министерства образования, в прошлом году было зарегистрировано 106 тысяч брошенных детей. Российские граждане усыновили в год в целом примерно 7,5-8 тысяч детей. Примерно 3,5-4 тысячи детей усыновляют иностранцы, а американцы усыновляют где-то треть от этого (1-1,5 тысячи в год). Все остальные дети остаются без родителей, надо это прекрасно понимать. За 20 лет граждане США усыновили более 60 тысяч наших детей-сирот.

    В 90-е гг. было законодательство, которое разрешало иностранцам усыновлять только тех детей, которых невозможно было вылечить в условиях нашей медицины, т.е. это тяжело больные дети, инвалиды. В нулевые законодательство поменялось. Иностранцам до последнего момента разрешали усыновлять только тех детей, от которых отказываются наши граждане.

    За эти 20 лет в Америке произошло всего 19 трагических случаев. Это много, безусловно, это трагедия. Я специально изучил ситуацию, по большинству этих случаев принято судебное решение. Большинство родителей, от которых пострадали наши дети, наказаны, они в тюрьме находятся. Да, были такие случаи, как с Димой Яковлевым 4 года назад, и почему-то об этом никто громко не говорил,  засуетилась наша власть только тогда, когда нашим жуликам, бандитам, укравшим 5,5 миллиардов рублей из нашего бюджета и запытавшим до смерти нашего адвоката Магницкого, запретили въезд на территорию США. Поэтому все эти разговоры о том, что кто-то там торгует детьми, кто-то лоббирует интересы США – это все чушь. Потому что за этот же период за 20 лет в России от рук наших усыновителей погибло 1220 детей. Более того, это официальные данные, а неофициальные у нас отличаются в 2-3 раза.

    Следующий аргумент. У нас было ратифицировано соглашение об усыновлении с США, за которое голосовали депутаты «Единой России», которые сегодня кричат о каком-то лобби с Запада.  По этому соглашению, наши дети, усыновленные гражданами США, по американским законам получают гражданство США, но это соглашение обязывает американцев дать нашим детям статус иностранца, поскольку мы их считаем гражданами России. Этот статус иностранца дает возможность нашим консульским работникам, нашему посольству приходить в семьи, которые усыновили наших детей, и проверять, как там обстоят дела, отслеживать судьбу наших детей. В соответствии с соглашением мы можем контролировать все семьи. Принимая закон Димы Яковлева, мы, по сути, ставим крест на этом соглашении, мы отсекаем от России всех усыновленных детей-сирот. После того, как аннулируется это соглашение, мы больше не сможем защищать интересы наших детей, усыновленных американцами.

    18.01.2013
  • Когда «детское» законодательство перестанет быть каменным? 51 комментарий Когда «детское» законодательство перестанет быть каменным?

    Когда в 1988 году землетрясение в Спитаке унесло жизни более 20 тысяч человек, многие дети остались сиротами. Их планировалось поместить в семьи из соседних республик Советского Союза, кого-то отправить за границу. Общественность Армении поднялась против такого решения, и дети остались дома. Своих детей никому нельзя отдавать, у нас нет права лишить их возможности вырасти в родной стране.

    Дети со сложными заболеваниями требуют отдельного подхода законодателя. Это вопрос гуманности. Если ребенок болен, а мы, к сожалению,  из-за снижающегося уровня медицины не имеем возможности ему помочь, - закон не должен оставаться каменным. Юристам надо продумать и законодательно предусмотреть такой момент. А митинги  на улицах, по-моему, здесь не метод.

    Я бы направил силы недовольных положением детей-сирот в стране на пропаганду приемной семьи, изменение общественного сознания. Чтобы гражданин – и бухгалтер, и бизнесмен – гордился, что в меру сил помогает детям, и не важно, покупает ли он компьютеры или берет ребенка из детского дома к себе на выходные, отдавая даже просто душевное тепло. Союз армян России шефствует над московским детским домом, мы и ереванским сиротам помогаем...

    К государству, безусловно, тоже надо предъявлять серьезные требования. На дворе не 45-й год, и пора уже повернуться лицом  к «детской» проблеме, оно в  состоянии вырастить 100 тысяч детей. Обуздать бюрократию, привести в порядок систему здравоохранения, образования детей, объединить свои программы помощи детям с желанием практических усилий энтузиастов, педагогов, приемных родителей в интересах детей.

    18.01.2013

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии


  • Цитата:

    Сообщение от Bir-rimma

    А тех, которые "не полетели", здесь похороним, на родине.-


    Нарожали.. нарожали.. демографию подняли..
    а как дальше быть не знаем..
    Зачем же хоронить или за границу высылать?..

    Нравится мне лозунг - "Дети вне политики"..
    А потому бесполезное "бурление" по поводу только настораживает..

    Выкипят кипящие.. и всё утихнет.. а дальше что?..
    Рожать не будем?.. "заграницу" новую подыщем для детишек?..
    А тех что не уедут - похороним?.. но у себя условия детям
    создавать не будем?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.01.2013 13:21

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Указанные граждане самостоятельно подобным правом могут пользоваться?..

    Во-первых, как разница? Во-вторых, а в случае, если их будут усыновлять не граждане США, а граждане РФ, Франции и т.д. указанные граждане будут самостоятельно пользоваться подобным правом? Закон - дискриминирующий по признаку гражданства не имеет юр.силы, поскольку не соответствует Конституции РФ.
    Написал Н.К. (Н.К.) 18.01.2013 12:58
  • Мушкин, я не знаю как по всей России, но у нас в городе детский дом "разделен" по секторам (так скажем). Я состою в боевом братстве при союзе ветеранов Афганистана Чечни и Локальных войн, и мы курируем одну из групп детского дома, другую группу курирует Лукойл, и т.д. но мы не можем внести большие суммы денег, так как у многих из нас есть свои семьи, зарплаты тоже не ахти, я работая на севере в ГБУ РК "цсзн г.Усинска" юрисконсультом получаю 12 т.р если выходит то уже хорошо... о каких вложениях тут можно говорить(((
    Написал DMitroff 18.01.2013 12:43

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Закон ограничил право граждан РФ быть усыновленными (удочеренными)


    Указанные граждане самостоятельно подобным правом могут пользоваться?..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.01.2013 12:36

  • Цитата:

    Сообщение от DMitroff

    просто бешеные вложения нужны..


    Выход есть почти всегда.. допустим - некоторые предприятия и
    организации, могли бы шефство брать над конкретным детским домом..

    Я бы и семьям предложил.. не усыновлять ребёнка.. а для начала
    брать над ним шефство.. с возможностью усыновления в дальнейшем..
    если отношения благополучно сложатся..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.01.2013 12:33

  • Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Честно говоря не понимаю.. чем тут Конституция была нарушена?..


    Хотя бы вот этим:
    Статья 19 КРФ
    Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

    Закон ограничил право граждан РФ быть усыновленными (удочеренными) лишь по признаку принадлежности усыновителей к гражданству определенного государства.

    Цитата:

    Сообщение от Bir-rimma

    Позор...

    Иного слова не подберешь. Из всех возможных вариантов заботы о детях, из всех возможных вариантов ответа "им" на "закон магнитского", выбрали наиболее мерзкий, унижающий и показывающий наше бессилие. Выплеснули ребенка с водой...позор!

    ЗЫ: при этом "им" - ни холодно, ни жарко, возьмут и будут ставить на ноги детей из других стран, а нашим в таком шансе отказали.
    Написал Н.К. (Н.К.) 18.01.2013 12:26

  • Цитата:

    Сообщение от news_redactor

    ст. 55 Конституции России, которая запрещает издавать законы, отменяющие
    или умаляющие права и свободы человека и гражданина, а новый закон, по их мнению,
    «неизбежно приведет к нарушению в отношении значительного числа детей — граждан РФ,
    основополагающего права человека — права на жизнь».


    Лукавят господа.. (на самом деле тут другое бы словцо больше подошло)..

    Во первых - всех детей в Америку не сплавишь.. значительное
    большинство детей как раз таки в России остаётся..
    Во вторых - где говорится, что в России дети лишены такого права?..
    Честно говоря не понимаю.. чем тут Конституция была нарушена?.. Uhm

    Считаю, что нормальной может быть только одна гражданская
    позиция.. - здесь, на родине, создать детям условия..
    Написал Мушкин Женя (Мушкин) 18.01.2013 12:18
  • Мушкин,

    Цитата:

    Сообщение от Мушкин

    Не лучше ли заняться судьбами детдомовцев?.. и не только обеспечить им
    нормальные условия, но так же хорошенько подготовить к взрослой жизни..
    дать им приличное образование и воспитание..


    идея отличная, можно сказать идеальная, но Вы должны прекрасно понимать, если бы детей было не так много в детских домах,то это было бы возможно, но так как их у нас в РФ много к сожалению, то просто бешеные вложения нужны.....
    Написал DMitroff 18.01.2013 11:40
  • Гусаров И.Л., так вот и ответ сразу сам по себе и возник, Тем кто любит детей и кому они нужны не для забавы ради, согласятся проходить проверки и курсы, а всем подряд отдавать детей на усыновление ... мне кажется этого делать нельзя...
    Написал DMitroff 18.01.2013 11:35
  • Идея с курсами и проверкой для усыновителей на территории РФ хорошая, но - видится что количество желающих сразу сильно уменьшится, и эти требования (если они будут приняты) под давлением "защитников прав детей" по тихому отменят.

    ИМХО - берут наших детей именно потому что это просто и нет последующего контроля. Будет сложной процедура и контроль - не будут брать
    Написал Гусаров И.Л. 18.01.2013 11:28
  • Борис Альтшулер Борис Альтшулер

    председатель Правления РОО «Право ребенка», детский правозащитник

    Эксперт