В Забайкальском крае подозреваемых которые сознались в краже полицейские отпускают просто так.

И как после этого относиться относиться к Правоохранительным Органам.

Заместитель прокурора Забайкальского края Баир Доржиев провел 13 декабря собрание с участием в нем руководителей УМВД России по Забайкальскому краю и отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. Причиной этому послужили результаты проверки оперативно-служебной деятельности сотрудников этого отдела в раскрытии и расследовании квартирных краж.

Как сообщила заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры края Мария Осипова, ситуация по данному направлению работы отдела полиции вызывает крайнюю озабоченность, в связи с чем руководители отдела полиции «Ингодинский» были подвергнуты жесткой критике. Так, за 11 месяцев 2012 года в отделе зарегистрировано 329 краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Из них окончено производством 30 преступлений.

Таким образом, раскрываемость данного вида преступных посягательств составляет всего 9%, снизилась в сравнении с аналогичным периодом прошлого года на 5% и ниже средних показателей по городу Чите (11,8%) и Забайкальскому краю (28,6%).

Прокурорская проверка выявила допускаемые сотрудниками следственного органа и оперативных подразделений систематические и типичные нарушения при расследовании уголовных дел, отсутствие надлежащего ведомственного контроля за их работой, снижение эффективности работы всего отдела по раскрытию и расследованию данных преступлений.

В ряде случаев здесь проявляется бездействие по преступлениям, где предметом хищения явились мобильные телефоны, компьютеры, ноутбуки, модемы и золотые украшения. Прокуроры нередко отменяют решения следователей о приостановлении предварительного следствия по уголовным делам, по которым имеются сведения о лицах, возможно совершивших преступление. Основанием для этого служит то, что в ходе расследования не принимаются должные меры к установлению их причастности к совершению преступления.

Так, оперативные сотрудники задержали двух граждан по подозрению в совершении квартирной кражи 27 января 2012 года в доме по ул. Чкалова и доставили их в отдел полиции для выяснения следователями всех обстоятельств. Однако те не предприняли никаких мер в отношении них, не допросили подозреваемых и отпустили обоих.

Аналогично поступили следователи и в другом случае в отношении двух женщин, одна из которых 21 июня 2012 года была застигнута на месте совершения квартирной кражи, доставлена нарядом полиции в отдел, признала совершение ею квартирной кражи и указала на вторую участницу преступления. Однако она также не была допрошена следователями и ее отпустили. Не были приняты меры к установлению личности второй подозреваемой и уголовное дело затем было приостановлено. Свидетель по делу о совершении еще одной кражи квартирной кражи 21 июня 2012 года указал следователям на конкретного человека, который перед совершением хищения подозрительно стучался в двери квартир в подъезде дома. Однако этот мужчина не был проверен ими на причастность к совершению преступления, запросы в ломбарды также не были направлены.

Имеются и другие многочисленные нарушения в профессиональной деятельности следственного органа и оперативных подразделений отдела полиции, которые стали предметом детального обсуждения в ходе оперативного совещания. С учетом результатов прокурорской проверки заместитель прокурора края Баир Доржиев внес в адрес начальника УМВД России по Забайкальскому краю представление об устранении выявленных нарушений и причин, им способствующих.

Источник портал забайкальского края

17.12.2012