Запретим россиянам иметь больше одного ребенка?

Позднее об этом

• 45 комментариев Женитесь и заводите детей. А мотивация?

  20 лет назад у молодых семей не только квартиры не было, но и даже перспективы ее заиметь, не было денег, чтобы снимать жилье, тем не менее вопросов, нужен ли ребенок, не возникало.
  
  В 90-е годы заводили детей те, кто был воспитан был в СССР, там была другая идеология семьи вообще: что дети это все, все лучшее детям, детей рожать это хорошо и т.д. Мотивация? Я вам отвечу очень просто. В Советском Союзе, несмотря на все минусы, было очень много хорошего для семьи. Например, семьи с одним ребенком от предприятия получали комнату, чтобы получить квартиру – рожали второго ребенка, и если были дети разнополые, мальчик и девочка, люди получали 3-комнатную квартиру, Это была тоже мотивация.
  
  Норма два ребенка в семье, а мы часто говорим о нормах, стимулировалась государством, и пособие женщина получала 50% от минимальной заработной платы, а минимальная заработная плата, признанная государством, в СССР была минимум 70 рублей. Женщина получала 35 рублей, это были все-таки деньги, которые гарантировали, что она не уходит за черту бедности. То есть муж работает, она получает 35 рублей и растит ребенка. И место на работе сохранялось чаще всего, то есть, было больше гарантий, эти гарантии все-таки были защищены. Вот вам снова – мотивация государства. Жесткая, может быть, приходилось за эту квартиру много работать, но во-первых, была возможность получить ее, особенно, если кто работал в ведомственных, служебных секторах, военных даже. Это и есть мотивация, построение системы, стимулирующей семью к развитию и берущей на себя определенную ответственность. Это то, о чем мы говорим сегодня, это гарантия государства, которое опять же сегодня  не просто даже расплывчаты, они сегодня во многом отсутствуют. 

  Мы многого хотим от государства, а государство это не может обеспечить. Нужно посмотреть опыт европейских стран. 50% всех государственных заказов, которые связаны с социальным направлением, то есть, дополнительная медицина и службы, которые работают с молодой семьей, помогают родителям с детьми и т.д., осуществляют общественные организации. Я приведу пример, Национальная касса во Франции – это общественная организация, которая занимается и пособиями, и, когда разводы происходят, выплатой алиментов. Она занимается защитой семьи, обеспечивая дополнительную помощь. Нужна няня дополнительно, они находят социальную возможность обеспечить ее приход в семью.

  Нам сегодня нужно, кроме лозунгов изменения законодательства, которое, безусловно, нужно менять, оно с 70-х годов не совершенно, в нем нет понятия семьи, еще создать реально действующую помощь для того, чтобы семья знала, куда обратиться и получала эту помощь. И не нужно создавать новые ведомства, не нужно набирать чиновников, не нужно платить им зарплату, нужно взять тех людей, которые сегодня работают, организации, которые работают, чтоб мама не бросила ребенка. Есть такие организации, например, которые работают с семьями с инвалидами, им помогают растить детей, сохранить семью для этого ребенка. Нужно сегодня от слов «улучшить, модернизировать семейную политику», «изменить законодательство» перейти к реальным механизмам помощи семье.
  
  На сегодняшний момент все те позитивные моменты, которые были президентом предложены и реализованы, к сожалению, начинают переставать работать, потому что перестают удовлетворять ту потребность, которая была у граждан изначально по вниманию к ним как к семье. И пока реально человек у себя в муниципальном образовании, в администрации города не сможет прийти и получить реальную помощь, которая иногда заключается просто в том, чтобы даже на час пришли и помогли посидеть с ребенком, потому что маме надо самой сходить к врачу или еще куда-то, ничего не изменится, поверьте мне, не говоря уже о жилье.

   

  16.12.2012
• 45 комментариев А кто сосчитал, сколько затратит семья на содержание троих детей?

  Проект «ЗАКОНИИ» по анкетированию молодоженов о понимании семейного законодательства, выяснению правовых проблем молодой семьи я как юрист приветствую. Как действующему адвокату мне приходится сталкиваться с  правовой неинформированностью граждан в целом, а в области семейных отношений – с правовой неграмотностью, которая ведет их к действиям, к часто не соответствующим требованиям закона.
  
  Любые усилия, направленные на сохранение института семьи, я считаю оправданными. Хотя в историческом плане, видимо, эти усилия институт семьи сохранить все же не смогут, так как развитие цивилизации уже обозначает, как ни грустно, иные, чем, скажем, два поколения назад отношения, иные ценности. Потребность в межполовых отношениях сегодня часто не сопровождается необходимостью совместного проживания, ведения хозяйства, совместного воспитания детей.

  Государственные проекты по укреплению семьи теоретически предусматривают ее поддержку, но почему-то никто не удосужится просчитать, чего и сколько необходимо семье, чтобы содержать троих детей. Ведь ясно, что количество детей в семье  определяется не только желанием супругов, но и материальной платформой. Если женщина, создавая семью, уже не может быть на сто процентов уверена в своем будущем, то, планируя рождение детей, она должна понимать, что если вдруг семья распадется, она не пропадет со своими детьми.

  Так что, я полагаю, сначала необходимо определить затраты на содержание семьей троих детей, а потом принимать решение о возможности реализовать такую программу в стране.

  Кстати, что такое рождение троих детей в жизни женщины. Поскольку тройни биологически случай довольно редкий, женщине придется отдать им как минимум лет десять. Что за это время случится на рынке труда?

  16.12.2012
• 44 комментария В нежелании иметь детей россияне старательно копируют Европу

  В России не возникнет необходимость ограничивать рождаемость законодательно, ведь даже несмотря на многочисленные призывы властей, граждане, оглядываясь на реальность, все чаще не хотят как следует «плодиться и размножаться».
  
  В умах людей, которые принимают решение выйти замуж или жениться и затем родить ребенка, законодательная часть сегодня, на самом деле, занимает самое маленькое место.  Социально-экономические факторы – вот с чем человек каждый день взаимодействует, каждый день встречает на своем пути.
  
  Мы часто и  много говорим, что законы не работают и так далее. На сегодняшний день нет инструментов в регионах, которые реально могли бы сопровождать семью, в том числе и многодетную. Я говорю о таких механизмах как патронатные сестры, службы, которые бы помогали семье, медицина, образование, жилье – они сегодня не работают на 100% в поддержку семьи.

  Нестабильность экономики ведет к тому, что люди опасаются даже за сегодняшний день, особенно молодые, потому что, в общем-то, ориентированы на карьеру, образование, а потом уже.. И, конечно, вопрос частной собственности: у меня есть имущество, а у него нет, потом мне надо будет делить это все.  Очень много всего, что мы получили с вами с переходом в другую экономику, и социальный статус, и наделение определенными правами… Но не научили нас, что с этим делать и как защитить свои права. И здесь мы часто обращаемся к законодательству, с чего мы начали.
  
  Прав отчасти тот, кто говорит: люди, которые хотят рожать детей, рожают и без мужей, и без денег и без жилья. Есть постулат, и я им руководствуюсь: «Если бог дает ребенка, он дает и возможность его вырастить». Могут сказать, это лирика. С другой стороны, почему тогда не рожают и почему есть этот страх?

  Вот вам пример времен кризиса: одинокие родители получали какие-то пособия, многодетные тоже. А семья, где два ребенка, а папа, мама работали и в один день потеряли работу, оказалась за пределами компетенции государства: нормальная же семья, нет у них проблем, помогать ей не надо. А вот работы не стало – и никаких пособий, денег нет, эта семья должна выживать сама.

  Мы сейчас часто слышим «адресная поддержка», я прошу: «расшифруйте, пожалуйста». Оказывается, по нужде семьи необходимым помочь. Так нет этих служб, которые бы определили нужду семьи, и знали, что сегодня с ней происходит. Поэтому в головах тех, кто сегодня опасается заводить детей, есть набор социально-экономических проблем, в которых они боятся завязнуть,  оказавшись один на один с теми сложностями, с которыми они не уверены, что справятся.
  
  В Британии был опрос среди семейных пар, которые не хотят рожать детей: почему? Ответили. 44% - дети мешают карьере, 27% - мешают комфорту, а 7% вообще принципиально не хотят иметь детей. В России же большинство ответов – нет условий.

  Понимание слова «комфорт» у нас заменяется «отсутствием условий». То есть тезис один и тот же, хотя у нас и процент выше и тезис менее красиво звучит, но по сути они совпадают. 

  Карьера сегодня в России – это тоже фактор. Последние 20 лет в России очень четко сформировали отношение государства и общества к семье. Семья не главное, а главное сегодня -  это… и по пунктам: работа, дом, машина и т.д. И не нужно уходить от этого, это тоже вина государственного подхода к институту семьи, плоды  социальной ориентированности населения. К чему мы шли, к тому и пришли. Ширятся сейчас действия организаций, которые популяризируют, что детей вообще не надо рожать. Мы, к сожалению, тоже пришли к этой тенденции. Так что старательно копируем Британию…

   

  14.12.2012

Ранее об этом

• 45 комментариев Заповедь Божья или Госгарантии. Что важнее?

  К вопросу о новом проекте «Законии» и Минюста – заполнении «анкеты правды» для молодоженов.
  
  Вот, люди говорят: «дайте мне гарантии Государства (хотя бы в виде жилья), я и трех, и четырех детей буду воспитывать. Ну, раз уж Государство обеспокоено демографической ситуацией.»
  
  Помнится в «офицерскую молодость», в начале 90-х, когда не только квартиры не было, но и даже отдаленной перспективы ее получить (не говоря уже о съемном жилье, на которое просто не было денег), тем не менее, вопросов «а нужен ли мне ребенок» не возникало. Вообще.
  
  Бог дает детей, он же даст силы и средства для их воспитания и развития.
  
  И правда! Дал Бог дочку, тут же появился стимул что-то в жизни менять, чтобы ее содержать по-человечески! А как только появилось желание, основанное на неизбежной необходимости, появилась и возможность содержать ребенка. А если бы ждал квартиры или повышения офицерского жалованья, то до сих пор был бы бездетным? Так получается?
  
  В этом и вопрос: ждать гарантий от Государства или следовать простой заповеди «Плодитесь и размножайтесь» (которая, кстати, была дана человечеству задолго до появления Государства и его «гарантий»).

  13.12.2012