Елена Васильева. Точка зрения.
Не буду оригинальной и, естественно, пожелаю удачи, процветания и хороших специалистов Министерству юстиции. Сотрудников, которые будут все-таки персонифицированно подходить к каждой проблеме, с которой к ним обращается человек.
04.09.2012
На мой взгляд, жестокого обращения в действиях папы не усматривается, несмотря на тяжелые жизненные обстоятельства, которые он создает для своего ребенка. В данной ситуации отец может быть привлечен только к административной ответственности, а к уголовной только в случае, если будут внесены изменения в ст. 156 УК РФ, касающиеся привлечения к ответственности родителей в случае неисполнения своих обязанностей без всяких "если", как в нынешнее время ("если деяние соединено с жестоким обращением").
С другой стороны, на месте законодателя я бы расширила понятие "жестокое обращение" и случаи, при которых действия родителей подпадают под это понятие.
В случае с пятилетним сыном, отец, конечно, оказывает психологическое воздействие на ребенка, ребенок находится в постоянной стрессовой ситуации, и любой детский психолог это подтвердит, да еще расскажет о том, как психологические травмы в этом возрасте откладывают отпечаток на всю жизнь. Но со стороны мамы стоило бы, не обращая внимание на разные статьи Уголовного кодекса, для начала бы развестись со своим мужем, лишить его родительских прав и разменять квартиру. А если бы это касалось моего ребенка, возможно, я пошла бы и на более радикальные меры.
Введение в российское законодательство формулировки «увольнение в связи с утратой доверия», по-моему, не борьба со взятками, а, наоборот, начало нового вида коррупции.
Ведь по утрате доверия увольнять будут уже не просто чиновников, а мэров, губернаторов, сотрудников правоохранительных органов (я думаю, что не рядовых, а верхушку). Эти должности – ни для кого не секрет – очень значимые для аппаратчиков. Я думаю, что появятся соперники, которые будут всячески стараться, найти компрометирующие материалы, либо их сфальсифицировать, ведь все эти данные можно будет легко представить в соответствующие инстанции, чтобы сместить «неугодного» чиновника или просто соперника с «нагретого» места, чтобы занять его высокий пост.
К тому же пока не совсем ясно: откуда должна поступать компрометирующая информация, скажем, о вице-мэре города? Как она должна рассматриваться? Проверяться и перепроверяться? Ведь необходимо на фактах сделать вывод, утратил чиновник доверие или нет. Но эти факты требуют доказательств, а новый документ предполагает увольнение сотрудника с такой формулировкой «по утрате доверия», даже если не смогут доказать его преступление.
Я думаю, что после того, как закон вступит в действие, мы поймем, пойдет ли он на пользу стране или же на пользу конкретным лицам.
Если есть настоящее желание поставить машины «мигальщиков» в общий ряд на дороге, то нужно в корне менять саму систему движения в городе. Скажем, в час «пик» ставить регулировщика для разруливания пробок. Тогда и VIP-машины со спецсигналом, и машины граждан – все будут успевать в любую часть города с наименьшими потерями.
Внесение изменений в УК РФ об ужесточении ответственности за установку на автомашинах незаконных проявлений близости к верхам не решение проблемы, поскольку главное не в наличии «крякалок» или привилегий, а пробки, от которых задыхается не только город, но и каждый владелец... Это каждодневное испытание на стабильность психики.
...У меня психика довольно устойчивая, и я не обращаю внимание на то, что кто-то с «мигалкой» движется быстрей в потоке, либо по разделительной полосе. Я в этот момент наслаждаюсь музыкой либо успеваю сделать миллион дел по телефону... и меня не нервирует и не злит, что у кого-то есть возможность миновать пробку быстрее остальных))
Что меня действительно удивляет, так это решение столичных властей отвести на дорогах одну из имеющихся полос под движение общественного транспорта, фактически вырезав полноценную полосу для движения потока. Так осознанно создается еще большая загруженность трасс, а также возможность обогащения сотрудников ДПС. Я считаю, что идея общественного транспорта хороша, но воплощать ее нужно путем расширения трасс и дорог в городе, а не отнятия полосы движения у водителей обычных автомашин. Поэтому решение проблемы с «мигалками» – это не внесение изменений в законодательство, а борьба с городскими пробками.
Елена Васильева
Каждый из нас имеет право оказывать помощь ближнему своему, и никто не в праве лишить этого права. Поэтому решение префектуры прекратить кормление бродяг в храме Косьмы и Дамиана, что напротив мэрии, иначе как самоуправством, не назовешь. Если есть инициативная группа людей-товарищей, помогающая несчастным людям, которые живут на вокзалах, в подъездах и питаются на помойке, зачем им мешать?
Разве можно лишить бомжей, которых многие считают отбросами общества, опустившимися людьми, надежды на то, что о них не забыли? Ведь большинство из тех, кого мы называем бомжами, оказались на улице не по своей воле, а в силу жизненных обстоятельств: у кого-то путем мошенничества отобрали квартиру, кто-то просто в один момент потерял все, что имел. Если мы сейчас заберем у них еще и еду, это будет вообще не по-человечески…
Конечно, можно понять и местных жителей, жалующихся на бездомных. Бродяги-то бывают разные: одни за добро благодарят, а другие - отплачивают совсем другой монетой: мусорят, ведут себя неподобающе, даже, я бы сказала, непристойно. Но это не повод разгонять бомжей у храма, где им помогали испокон веков.
Лучше бы чиновники из префектуры задумались о том, что стоит определить место, где каждый желающий, имеющий возможность помочь таким социально отставшим людям, может устраивать благотворительные акции. Например, почему бы не организовать «Центр милосердия», в котором было бы специальное помещение, оборудование, в общем, все самое необходимое для оказания помощи гражданам, оказавшимся в такой сложной жизненной ситуации?
Елена Васильева
Условия содержания в тюрьме, сопоставимой по уровню с трехзвездочным отелем, где, скорее всего, после вынесения приговора будет отбывать наказание норвежский террорист Брейвик, конечно, несравнимы с нашими в тюрьмах и СИЗО. Поэтому я поддерживаю предложения сделать в России более комфортабельным пребывание лиц, которые осуждены за различные преступления.
При этом, думаю, и сами условия содержания должны, наверное, соотноситься с масштабом преступления, которые гражданин совершил. То есть, если совершил человек особо тяжкое преступление, то, разумеется, он должен содержаться в более спартанских условиях, никаких футболов, никакого общения, никакого Интернета.
Наверное, нет людей, которые не понимали бы, что терроризм действительно представляет угрозу не только для одной какой-то страны, а для всего общества, для всего мира, его жертв очень, очень много. Я считаю, что террористы - самые опасные преступники, и говорить о гуманном к ним отношении мне сложно. Для них надо предусмотреть самое суровое наказание, они не должны содержаться в таких условиях, как в Норвегии.
Самый оптимальный вариант: есть у нас такая замечательная зона, она называется «Белый лебедь», где содержат приговоренных к пожизненному заключению, и условия, которые созданы там, действительно подходят для содержания именно террористов. А вот Брейвику очень сильно повезло, что он родился в Норвегии. Я думаю, что месяца через три, находясь в российской тюрьме, он бы осознал, что он натворил, и другим, возможно, в принципе было бы тоже неповадно.
Я не так давно была у одного из своих подопечных в Лефортовском изоляторе, и он рассказал замечательную историю. В Лефортово содержался один человек, который умудрился на самолете пролететь через Красную площадь, и когда его освободили, журналисты иностранные стали спрашивать: расскажите, как вам условия содержания там в СИЗО? Он сказал: вы знаете, я не знаю, какие там условия, потому что меня продержали в туалете весь срок заключения. Вы же знаете, как устроена камера, это маленькая камера 10… я даже не знаю, даже не 10 квадратных метров. Ну, просто маленькая камера, в которой все: койки, туалет, все это открыто. Я думаю, что после такого содержания вряд ли человек решится посягнуть на закон еще раз, совершить какое-то преступление.
В Норвегии каждый непосредственно подозреваемый, и тот, кто уже осужден, содержится в одноместной камере, у него есть телевизор, собственный душ, туалет. А у нас вот в этих 10 метрах могут содержаться и 10, и 20 человек, по крайней мере, лет 5-10 назад в камерах, которые рассчитаны на 20 человек, могло содержаться 100.. По очереди люди спали, по очереди люди подходили к окошечку дышать.
Это сейчас у нас стали улучшаться условия содержания. Но опять-таки, если взять Лефортовский изолятор, то в душ можно сходить один раз в неделю по четвергам, все остальное время горячей воды нет (холодной, впрочем, тоже), никаких условий для содержания нормального пребывания человека нет. А ведь в изоляторе временного содержания находятся люди, чья вина еще не доказана следствием, они могут быть впоследствии признаны вообще не причастными к совершению преступления, а у них уже такие нечеловеческие условия.
Сможет ли норвежский террорист Брейвик ощутить, что он виноват, отбывая наказание в условиях отеля уровня трех звезд? Я думаю, он поймет только одно: что на 21 год его ожидает комфортабельное существование, где «все включено», и он не оторван от жизни. Это как-то не очень мне нравится. Он освободится в 52 года и напишет в мемуарах: «мне понравились условия в тюрьме». Что помешает ему еще раз совершить какой-нибудь теракт?
Елена Васильева
Уважаемые коллеги,
Честно говоря, не думала, что буду выносить ссор из избы и предавать огласке вопиющие факты нарушений, допускаемых в различных судебных инстанциях, но «один в поле не воин» - как говорит мой Старший коллега и друг…
Я с детства привыкла бороться, бороться самостоятельно и добиваться поставленных целей…Для этого нужно было быть хорошей девочкой: учиться, прислушиваться к взрослым, взирать на окружающий мир и создавать внутреннее ощущения мирового благоденствия и справедливости…
Правда, к тридцати годам и тринадцатилетнему опыту в сфере юриспруденции столкнулась с удивительным судом – Тверской районный суд города Москвы, который несмотря на то, что находится в Москве, в России, на планете Земля!!! на удивление живет по одному ему единственно известным законам!!!
Столкнувшись первый раз в судебном процессе с ситуацией, когда неверно были не только истолкованы нормы права, но и применены…, я была удивлена и подумала, что наверняка это единственный человек в этом суде у которого трансформировано правовое сознание. В каждом стаде есть паршивая овца!!! Но когда «единственный» раз перешел в категорию «постоянно», я, честно говоря, пребываю в шоковом состоянии и не могу понять, это только со мной, как с адвокатом, и с моими подопечными допускается такая несправедливость в этом суде??????
Последней каплей терпения стала ситуация, связанная с моим обращением в Тверской районный суд города Москвы с ходатайством об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения под залог.
Указанное ходатайство было подано в интересах моего подзащитного, с учетом изменений в УК и УПК РФ, я имею ввиду в данный момент Федеральный закон РФ ФЗ-60 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 10 июня 2010 года «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
В итоге, Тверской районный суд города Москвы, просто вернул мне оригинал моего ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу на залог, поскольку указанное ходатайство в настоящее время не может быть принято судом к рассмотрению!!!!!!
Чтобы бы не быть голословной….привожу дословный текст ответа, полученного из Тверского районного суда города Москвы:
«Тверской районный суд города Москвы возвращает поступившее в суд 17.06.2010 года ходатайство об изменении обвиняемому Калинину П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог, поскольку указанное ходатайство в настоящее время не может быть принято судом к рассмотрению по следующим основаниям.
Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Калинина П.В. был рассмотрен судом 22.04.2010 года. Калинину П.В. срок содержания под стражей был продлен 23.07.2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 106 УПК РФ (в ред. 60-ФЗ от 07.04.2010 года), залог применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ; ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и подлежит рассмотрению судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения.
Ходатайство от органа следствия об избрании в отношении Калинина П.В. какой-либо иной меры пресечения либо о дальнейшем продлении срока содержания под стражей в Тверской районный суд города Москвы на настоящее время не поступало.
Одновременно разъясняем, что Вы не лишены права обратиться с ходатайством в порядке ст. 110 УПК РФ об изменении Калинину П.В. меры пресечения непосредственно к следователю, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении Калинина П.В.
Приложение по тексту на 4-х листах.»
Данный документ подписан Председателем Тверского районного суда города Москвы Алисовым И.Б.
Получив указанный документ, я нахожусь в глубоком недоумении, поскольку уверена, что Тверской районный суд города Москвы должен был рассмотреть заявленное ходатайство по существу и уведомить меня о принятом решении, в соответствии с требованиями ст. 122 УПК РФ.
Кроме того, на мой взгляд, в документе с грубыми ошибками истолкована ст. 106 УПК РФ (в ред. 60-ФЗ от 07.04.2010 года): поскольку Тверской районный суд возможность подачи ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога жестко связал с наличием в суд ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей подозреваемого либо обвиняемого.
Я самостоятельно анализировала ст. 106 УПК РФ и пришла к выводу, что залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу, т.е. закон не связывает избрание меры пресечения в виде залога с наличием в суд ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержании под стражей обвиняемого. В соответствии же с частью 2 ст. 106 УПК РФ, на которую ссылается Тверской районный суд города Москвы, суд обязан рассмотреть ходатайство о залоге и ходатайство следователя, дознавателя об избрании в отношении подозреваемого либо обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу ОДНОВРЕМЕННО, ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ оба эти ходатайства находятся в суде, что логично и не исключает рассмотрение судом ходатайства о мере пресечения в виде залога в отсутствие каких-либо ходатайств органа предварительного расследования.
Уважаемые коллеги, прошу Вас оказать мне помощь и проанализировать сложившуюся ситуацию: КТО ПРАВ? ТВЕРСКОЙ СУД? или все-таки ЗАКОН???
Накормить или застрелить? Не так давно увидела в некоторых блогах активное обсуждение о необходимости введения должности уполномоченного по правам животных. Искренне была удивлена.
Оказывается, до сих пор никто из чиновников не взял на себя столь ответственную роль представителя интересов и защитника «братьев наших меньших».
Если честно, то мы с Вами очень жестокие…потому что, везде и всюду можно услышать, как люди проклинают бездомных собак, нападающих на взрослых или детей, и призывы расширять службу по отлову бродяжек.
Если честно, не знаю точного названия этой службы, да и знать-то не особо хочется, ведь несладкая у них работа – ловить на улицах города и истреблять беззащитных животных от нашей же жестокости и агрессии.
А знаете, почему, например, собаки ведут себя агрессивно и нападают на людей???
Потому, что кто-то из нас запросто может себе позволить выбросить на улицу надоевшую собаку или кошку. Она, конечно же, может приспособиться добывать себе пищу на помойках или попрошайничать и нас в общем-то не трогать.… А кто-то вымещает зло и агрессию, травя и убивая животных ради развлечения, ради «спасения мира» или вообще «просто так»…
А самое главное, что такое поведение вызывает у животных защитную реакцию – агрессию по отношению к человеку!!! И, в свою очередь, агрессия впитывается с молоком матери потомством, закладываясь уже на подсознательном уровне и в более усугубленной форме.
Поэтому только мы с Вами виноваты в том, что страдаем от «братьев наших меньших». Почему-то вспомнились слова: «у животных нет моральных обязательств, но есть моральные права», и хотелось бы, чтобы каждый из нас задумался об этом.
Как говорил Василий Кесарийский: «Боже, всели в нас сознание близости ко всякой живой твари, к нашим братьям - животным, с которыми вместе ты поселил нас в нашем общем доме. Дай нам уразуметь, что животные живут не только для нас, но для себя самих и для тебя, что они наслаждаются радостью жизни, так же как и мы, и служат тебе на своем месте лучше, чем мы на своем».
Ситуация, которая складывается с поселком «Речник», «влезает в душу» не только непосредственным участникам истории. Созваниваюсь с друзьями и знакомыми и вместо того, чтобы говорить о делах насущных либо семейных… мы с возмущением высказываем отношение к действиям властей…
Избранная ими тактика и стратегия, осуществляемая с помощью судебных приставов-исполнителей, при видимой законности действий приводит, по-моему, к подрыву авторитета государства, поскольку исключительное место и роль его в политической системе общества обусловливается наличием специального аппарата управления и принуждения. И в то же время государство сосредоточивает в своих руках огромные материальные и финансовые средства. Но, видимо, их много не бывает?
Мне не хочется сейчас критиковать действия властей и давать им какую-либо правовую оценку. Я просто пытаюсь поставить себя на место людей, которые в настоящее время теряют не просто свое имущество, а ДОМ, - место, где на протяжении многих лет складывались жизнь и судьбы их родителей, детей…
Для каждого человека наличие дома играет большую роль в жизни. Ведь, несмотря на многие жизненные тяготы, у человека всегда есть возможность и надежда справится с любой сложной, а порой критической ситуацией в жизни, если он знает: у тебя и твоей семьи есть крыша над головой…А ведь жители поселка «Речник» - это не только состоятельные люди, но и пенсионеры, да и просто обычные люди…
И начинаешь задумываться о вынужденном противостоянии людей и власти... Любого из нас можно довести до состояния отчаяния, подтолкнуть к необдуманным действиям, когда в душе возникает озлобленность нежеланием властей принять компромиссное решение, да и просто по- человечески понять… Опасаюсь, как бы бессилие страдающих людей не привело, как это у нас бывает, к трагическим последствиям, не считая раскола общества, которое с большим участием воспринимает положение жителей поселка «Речник»…
А чем чреват такой раскол всем известно, далеко ходить не надо, достаточно вспомнить исторические события, связанные с многочисленными революциями…
Конечно хорошо, когда «большому куску рот радуется», но вот вопрос: неужели цель оправдывает средства??? И неужели невозможно мирное разрешение вопроса??? Боюсь услышать: «экспроприация добровольной и мирной не бывает».
Тем более, что в таком случае государство может рассчитывать на большую поддержку со стороны населения, ведь всегда приятно осознавать, что государство слышит, видит и готово поддержать каждого своего гражданина в реальных крупных, или мелких, но своих бытовых проблемах…
Законопроект о резком сокращении новогоднего отдыха внесен в Госдуму, и предлагается сократить новогодние каникулы, установив их с 31 декабря по 2 января включительно. Высвободившиеся праздничные дни парламентарии предлагают перенести на 2 и 8 мая.
Во всем цивилизованном мире существуют рождественские каникулы, и для меня, так же как и большинства людей, новогодние праздники больше ассоциируются с каникулами, как в школе)))) и всегда приятно почувствовать себя, будучи взрослым человеком, ребенком )))
Это время - когда ты можешь не задумываться о работе, делах насущных, а посвятить от дыху в кругу семьи и друзей, поскольку обыденная жизнь слишком насыщена нехваткой времени на близких, да и на самих себя.
Рождественские каникулы похожи на тягучую карамель, дни тянутся медленно и сладко))) После празднования Нового года через пару дней начинаешь осознавать, что все-таки Новый год наступил и суматоха закончилась, потом два дня отсыпаешься за весь предыдущий год, а оставшееся время посвящаешь поиску душевного равновесия, катаясь на санках с детьми, гуляя в морозном лесу по тропинкам, встречаясь вечерами с друзьями, не торопясь домой, потому что завтра на работу...Да и вообще, набираясь положительных эмоций на год вперед))))
Многим довольно сложно в течении года вырвать время для отдыха, поскольку потребность в тебе и в твоих умениях всегда остро необходима именно в этот период времени, а во время рождественских каникул можно забыть обо всем, потому что ВСЕ отдыхают!!!!
И не важно, как кто отдыхает - уезжает ли в теплые страны или остается в морозном городе...главное, что мнение о том, что в этот период большинство людей пьет и спивается - ошибочно!!!! Все зависит от человека, от его стремлений и ощущений. Тот кто пьет, пьет не только в праздники, а каждый день!!!
А вокруг нас совсем другие люди, которым интересно общаться друг с другом, ходить в театр, в кино, которым интересно получать удовольствие от жизни совершенно другим способом, чем алкоголь. И таких людей, все-таки, большинство!!!!
Мне будет безумно жаль, если рождественские каникулы останутся только в памяти…
«Закония» в соц. сетях