Михаил Марченко. Точка зрения.
Хорошо, что на «ЗАКОНИИ» обсуждаются проблемы инвалидов, в частности, возможные последствия ратификации Россией Конвенции о правах людей с ограничениями по здоровью. Сам закон, безусловно, нужен и важен, но если закон будет существовать пассивно, не будет активно пропагандироваться и проталкиваться, то он нереализуем, к сожалению…
Совсем недавно узнал, что детей-аутистов не пустили в океанариум, а екатеринбуржцу-колясочнику не дали отдохнуть в клубе. Такие случаи необходимо больше освещать в прессе, на телевидении, больше уделять этому внимания. Показывать людям, что на месте этих граждан может оказаться любой из нас, никто от несчастья не застрахован, прививать им сострадание, милосердие. О тех, кто не понимает и не принимает этого, тоже стоит рассказывать. А уж тех, кто нарушает законодательство в отношении инвалидов, надо строго наказывать.
Закон, безусловно, играет свою роль, но ему не хватает общественной поддержки, ведь помимо юридической платформы, здесь нужна социальная активность людей. Чтобы менялись стереотипы.
Наша правовая система пересыщена законодательными актами. И с некоторыми законами можно было бы даже повременить, в то время как другие, очень нужные, обсуждают, но никак не могут принять. Я говорю, например, «О нормативно-правовых актах», «О прогрессивном налогооблажении» и т.д. Хотя можно принимать много законов, но если они не будут работать, то есть ли в этом смысл?
Что касается правоприменения в нашей стране, то, думаю, не открою секрет, сказав, что оно оставляет желать лучшего: законы не принимаются, если принимаются, то не соблюдаются, судебные решения выносятся, но не исполняются. Об этом и президент говорил. Потому хорошо, что Минюст берется за мониторинг правоприменения, ведь от этого зависит эффективность законодательства.
Сейчас делаются попытки изменить ситуацию, но они робкие. Проблема заключается и в состоянии правоприменительной системы, и в силе правового нигилизма, и в самом обществе. Но главная проблема в том, что наши законы не выполняются, а власть нередко остается в стороне от этого.
Я думаю, что власти пора показать, что она - власть и перейти от уговоров к действиям, проявить твердость. Сейчас же видна какая-то нерешительность, боязнь чего-то. Например, вопрос с казино до сих пор не могут урегулировать.
Да и человек сегодня совсем не защищен. Вспомните Кущевку – это же предел всему и вся! А сколько еще по стране таких «Кущевок»? Плохо, когда власть потакает беззаконию, закрывая на что-то глаза. Но будем оптимистами.
Михаил Марченко
30.11.2010
Повышение правовой грамотности населения – дело благое и нужное.
В советское время был университет марксизма-ленинизма, где одним из пунктов программы было экономическое и юридическое просвещение, существовал предмет «обществознание». Тогда просветительская работа неплохо была поставлена, а сегодня ей мало занимаются.
Кто-то из чиновников недавно сказал, что мы слишком увлекаемся высшим образованием. Но разве это плохо? Конечно, папуасами легче управлять: дал им бусы - и вопрос решен. Но все же хорошо, когда в стране много грамотных людей, умеющих мыслить и рассуждать. Ведь чем грамотнее люди, тем лучше для всех. Если народ знает свои права и обязанности, он более законопослушный.
Сегодня в России ослаблена дисциплина, ответственность. Уровень правовых знаний в обществе различен (учитывая, что есть юридически грамотные специалисты), но в целом по стране он не очень высок. Правовой нигилизм глубоко засел в нашем подсознании и, возможно, могут потребоваться специальные программы, покруче, чем проект «Основ» Минюста, чтобы этот нигилизм искоренить. Но работать с людьми, просвещать их нужно. Хотя даже не это главное. Гораздо важнее - есть ли отдача, результат от всего этого.
Проблема вот в чем: если правовое воспитание не будет осуществляться на всех уровнях (не только среди простых граждан, но и «на верхах»), не будет настоящего правоприменения, то это воспитание будет на словах, а не на деле. Эффекта не будет. Народ ведь не глупый - он все видит, понимает, чувствует. А потому правовой нигилизм нужно выжигать, но не словами, а делами. Закон должен стать для всех одинаков: и для олигархов, и для слесарей. Очень многое зависит от умной власти – от них и законы умные.
Для работы с людьми, для их правового образования нужно привлекать, помимо всего прочего, СМИ (как, например, делают в Америке). Воспитывать нужно примером. Можно принять десятки законов, но если в реальности ничего не изменится, то смысла в этих законах нет. Главное не слова, а дела. Люди должны видеть, что что-то реально изменяется и делается.
А вообще, с правовым образованием дела обстоят так же, как с иностранным языком – если он тебе реально необходим прямо сейчас, на практике, в жизни – ты его выучишь, притом в несколько раз быстрее. Так и с правом – человек его будет знать, если почувствует, что ему это действительно полезно, что это помогает в жизни.
Михаил Марченко
08.09.2010
Уважаемые коллеги!
Администрация Ассоциации юридических вузов сердечно поздравляет Вас с замечательными весенними праздниками – Первомаем и 65-летием Дня Победы!
29.04.2010
Конференция и заседание президиума будут проходить 21-22 мая 2010 года на базе юридического факультета Самарского филиала Московского городского педагогического университета.
22.04.2010Одним из главных вопросов, обсуждавшихся на заседании президиума, по мнению декана юридического факультета ПГУ, доктора юридических наук, профессора Надежды Чертовой — члена президиума Ассоциации, был вопрос о переходе к новой модели подготовки юристов в условиях двухуровневой системы высшего профессионального образования в России. В сентябре 2009 года российская высшая школа в рамках Болонского процесса должна перейти на подготовку бакалавров и магистров.
25.12.2008С 7 по 19 июля 2008 года на базе Мариупольского государственного гуманитарного университета под эгидой Ассоциации юридических вузов, Европейского центра публичного права и Министерства образования и науки Украины успешно проведено обучение студентов российских и украинских вузов в летней академии европейского публичного права.
25.12.2008
«Закония» в соц. сетях