ПО ПРИКАЗУ СУДЬИ ПОДСУДИМОМУ ЗАКЛЕИЛИ РОТ

ПО ПРИКАЗУ СУДЬИ ПОДСУДИМОМУ ЗАКЛЕИЛИ РОТ

Необычный случай произошел в одном из судов штата Огайо.

Во время судебного разбирательства по делу 32-летний Франклин Уильямс, обвиненный в совершении целого букета преступлений (трех вооруженных ограблениях, кражах, использовании чужих кредитных карт и похищении человека), несколько раз пытался изложить судье Джону Руссо свою точку зрения. На неоднократные приказы замолчать подсудимый не реагировал, хотя судья несколько раз сказал, что в свое время предоставит ему слово, и он сможет высказать все свои замечания и предложения. Но не тут-то было. Уильямс продолжал говорить и вступил с судьей в пререкания. «Вы пытаетесь забрать мою жизнь, и не позволяете мне объясниться», – возмущенно заявил подсудимый. Судья Руссо в ответ сказал: «Мистер Уильямс, я судья в этом вопросе. Закройте рот и откройте только тогда, когда я вам скажу. Вам понятно?»

Судья обратился к адвокатам и предложил тем утихомирить своего клиента. Но и попытки адвокатов заставить Уильямса замолчать не имели успеха. Тогда судья сказал, что, если подсудимый еще раз откроет рот без разрешения, он прикажет его заклеить. Видимо, Уильямс в эту угрозу не поверил, а зря.

Как только он вновь начал что-то говорить, судья дал знак судебным приставам, и те в буквальном смысле заклеили ему рот красной липкой лентой.

Главный пристав, исполняя приказ судьи, в свою очередь, предупредил Уильямса: «Я хочу дать вам разъяснения. Если вы плюнете, укусите или травмируете кого-то из приставов, то у вас будет очень плохой день».

Несмотря на ленту на рту, подсудимый все еще пытался что-то сказать. Тогда судья Руссо приказал наклеить ему на рот еще один слой ленты.

Отделение Американского союза гражданских свобод в Огайо охарактеризовало эту сцену, как «унизительную и ненормальную».

Этот судебный процесс был очень долгим и запутанным, поскольку на одном судебном заседании Уильямс сначала признал себя виновным, а затем на другом заявил, что его ввели в заблуждение по поводу того, что будет, если он это сделает, и отказался от своего признания.

До финального заседания, на котором и появилась злополучная липкая лента, Уильямс умудрился срезать с ноги электронный браслет и сбежать. Он был задержан в штате Небраска и доставлен назад, в Огайо. Поначалу он утверждал, что получил травму головы и, соответственно, ничего не помнит, но полиции удалось перехватить его звонок родственникам, сделанный уже после «травмы». В том разговоре Уильямс обсуждал свои перспективы и очень даже хорошо помнил обо всем, что натворил.

В результате конец судебного процесса молодой афроамериканец выслушал, уже не имея возможности вставить хоть слово. Приговор был закономерен: Уильямса приговорили к 24 годам лишения свободы.
А ведь если бы он помолчал и, как обещал судья, дождался своей очереди для выступления, а не вступал в пререкания, глядишь, и приговор был бы не такой суровый.

Александр ПАРХОМЕНКО

10.08.2018

Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ»

 в избранное

Добавление комментария

Комментарии на форуме

  • Записей нет
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое