«Шоколадница» и другие крупные арендаторы вступили в процесс о сносе Тимирязевского технопарка

«Шоколадница» и другие крупные арендаторы вступили в процесс о сносе Тимирязевского технопарка

Помимо ООО «Галерея-Алекс», которая владеет торговым знаком «Шоколадница», к участию в споре в качестве третьих лиц суд привлек 58 арендаторов, среди которых фабрика «Фарш» братьев Александра и Виктора Линников, основателей холдинга «Мираторг», а также компания ООО «Азон», входящая в топ поставщиков IT-решений для госсектора. Об этом адвокат Елена Киселева, представляющая интересы владельца технопарка АО «Адапт Инвест», сообщила в интервью Радио Business FM

Адвокат отметила, что таким образом Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство арендаторов комплекса зданий площадью 24 тысячи квадратных метров – многие из них снимают помещения не одно десятилетие. В частности, за 20 лет аренды площадей технопарка ООО «Галерея-Алекс» разместило оборудование стоимостью более 650 млн рублей, на производстве задействовано свыше 900 сотрудников, они производит продукцию для сети магазинов «ВкусВилл», «Азбука вкуса», онлайн-магазина «Самокат» и других. А также обеспечивают питанием медперсонал в столичных больницах в рамках выполнения госконтрактов – предприятие включено перечень системообразующих. Его выручка за 2022 год составила 15 млрд рублей. В ходатайстве компания отметила, что решение суда повлияет на их права и обязанности. Этот же аргумент привели и другие заявители.

Как рассказала Business FM Елена Киселева, поводом для иска Правительства Москвы и Департамента городского имущества к Тимирязевскому технопарку о признании строения самостроем и последующем сносе стала перепланировка внутри помещений, устройство антресолей, перестройка отдельных помещений, а также пристройка непосредственно к зданию двух будок охраны. Всего выявлено только 3 тысячи незаконных площадей из 24 тысячи квадратных метров, появившихся после реконструкции в течение 20 лет. При этом истец настаивает на сносе всего комплекса зданий на основании первоначальной экспертизы, которая гласит, что строения невозможно привести в первоначальное положение. Однако дополнительная экспертиза установила, что они не представляют опасности.

«Последний год АО «Адапт Инвест» вело активную работу по легализации так называемых самовольных построек с правительством Москвы, такой механизм существует, он легален, – отметила адвокат. –  Однако Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ГИН) предпринимает активные попытки снести все здания во внесудебном порядке. При этом чиновников не останавливают очевидные негативные последствия: от возможного разрыва газовой трубы, до уничтожения имущества нескольких системообразующих предприятий, приостановления работы кластера, обеспечивающего продовольственную безопасность столицы, а также выполнения гособоронзаказов и увольнения тысяч людей. Все это, как заявило в конце декабря 2022 года ответственное за снос лицо, представитель ООО «Ликвидатор», делается «ради уменьшения стоимости объекта», который просто кто-то хочет купить».

По данным Business FM, в заседании 23 января АО «Адапт Инвест» заявило встречное исковое требование о признании спорной части зданий легальными строениями. Суд пока не принял решение на этот счет, слушание по этому вопросу состоится 10 апреля. Издание напоминает, что нынешнее рассмотрение является повторным – в июле 2021 года Арбитражный суд Московского округа вернул дело в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение по правилам первой инстанции.

Ранее по этой теме:
КОСТЛЯВАЯ РУКА РЫНКА 
Сахалинец лишит работы тысячи москвичей 
В Москве без разрешительных документов сносят часть строений поставщика Шоколадницы, Вкусвилла и Вайлдберриз
«Шоколадница» и «Фарш» свернут свою работу в Москве? 
Крупный исполнитель гособоронзаказа заявил о срыве поставок в случае сноса Тимирязевского технопарка

24.01.2023

ЭСМИ "ЗАКОНИЯ"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Записей нет
ТЕМА НЕДЕЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ
Принцип «нет оснований не доверять» свидетелю традиционно жестко критикуется юридическим сообществом. Возникло такое отношение не на пустом месте. Многолетняя практика, когда, например, показания свидетеля...

Популярное
Новое