Мэр подмосковного Рошаля Алексей Артюхин «на почве личной неприязни напал на ребенка-инвалида». СМИ тут же ухватились за эту «жареную» новость на традиционном в преддверии лета информационном безрыбье. Официальная информация Следственного комитета: участникам конфликта соответственно 40 и 10 лет, возможность алкогольного опьянения чиновника, возбуждение уголовного дела по ст. 116 УК РФ («Побои»).

Немногочисленные издания, сделавшие попытку разобраться в реальных причинах и сути конфликта, случившегося в конце мая на городской детской площадке, сталкивались в итоге с неожиданным парадоксом: местные жители, вопреки прогнозируемому справедливому возмущению поведением «распоясавшегося градоначальника», перед камерами и без в один голос его защищали. Но дальше постановки закономерного вопроса дело не пошло. Поэтому на объективность в подходе прессы к освещению рошальского ЧП, как его окрестили в интернете, рассчитывать почти не приходится.

Между тем, как выяснилось, позиции горожан есть объяснение, как есть и подоплека события, предшествующая появившемуся в интернете 24 мая скандальному видеоролику. Для начала также стоит сказать, о чем умолчали все без исключения журналисты. Например, о поступившем в Общественную палату Рошаля обращении Екатерины Осмоловской, в котором она просит оградить ее от давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и СМИ, предвзято и с излишним напором, по ее мнению, освещающих ситуацию.
 

Мама «пострадавшего» от рук мэра Рошаля мальчика не обращалась в полицию

Согласно последним данным, жительница подмосковного Рошаля Екатерина Осмоловская, мама ребенка, ставшего, по версии правоохранительных органов, жертвой жестокости мэра г. Рошаль Алексея Артюхина, не подавала в полицию заявления о привлечении главы города к ответственности. По словам Екатерины, ей неизвестно, откуда могла исходить инициатива с возбуждением уголовного дела в отношении Алексея Артюхина, но явно не от нее.

Пресса утверждает: «…Первой в полицию пришла мама Даниила. Она рассказала, что, играя на площадке, расположенной на улице Свердлова, мальчик поссорился с сыном Артюхина…»

Как стало известно «ЗАКОНИИ» при личной встрече с Екатериной Осмоловской, 24 мая ее 10-летний сын Даниил действительно гулял на детской площадке во дворе дома №10 по улице Свердлова. Около 18 часов мальчик вернулся домой с улицы в сопровождении местных ребят. От них  Екатерина узнала, что на площадке произошла драка. Зная, что сын – подросток не из тихих и его ссоры со сверстниками случались регулярно, Екатерина удивилась, когда услышала от ребят, что на Даниила «напал мэр Рошаля Алексей Артюхин». Тем более что на расспросы матери сам мальчик о якобы имевшем место происшествии толково рассказать не мог, ни на кого не жаловался, лишь пытался повторить слова детей, которые только что услышал. Ребенок имеет инвалидность в связи с особенностями психики, внешне вел себя излишне активно, и мать решила показать его врачу.
 

Вечером того же дня, около 22 часов, в дом к Осмоловским, переполошив почти уснувших хозяев, явился «человек в форме», скорее всего, местный участковый, попросил дать объяснения о причинах обращения в больницу. По словам Екатерины, «ее просто насторожило возбужденное состояние» сына. «Человек в форме» задавал еще вопросы, попросил Екатерину припомнить рассказ детей, которые «привели Даниила с площадки», что-то писал, а под занавес протянул листок. «Подпишите: с моих слов записано верно». И подпись получил. Так появилось первое «сообщение о преступлении» официального представителя несовершеннолетнего пострадавшего от действий мэра г. Рошаль Алексея Артюхина в ОП МО МВД России «Шатурский». Кстати, о порванной футболке сына, так впечатлившей позже прессу, Екатерина, не слишком обеспеченная мама, насколько смогла припомнить, тогда вообще не говорила: что с мальчишек взять, вещи на них постоянно горят.

Надо сказать, что в 02 часа ночи домофон Осмоловских вновь заработал. Екатерина, разумеется, не открыла. Позже выяснилось: УВД Шатуры почему-то не могло дождаться утра.

25 мая телефонным звонком Осмоловские были приглашены в ОД МО МВД России «Шатурский», где дознаватель капитан полиции Светлана Устинова вновь опрашивала мать и сына, ответы печатались на компьютере. Осмоловская расписалась за обоих. А через три дня «потребовались дополнительные объяснения», однако вместо этого Екатерину и Даниила повезли в Москву на экспертизу на полицейской машине. На следующий день после допроса следователем Г. Хоркиным Осмоловской и сына (в присутствии педагога) в Следственном отделе ГСУ по Московской области, возбуждается уголовное дело «по факту нанесения побоев малолетнему Осмоловскому Д.М. в отношении Атюхина А.В.»

Так мэр г. Рошаль Алексей Артюхин становится подозреваемым по уголовному делу на основании слов пары ребят с дворовой площадки. При этом в одном случае мама заявила протест, что ее несовершеннолетнего ребенка опрашивали в полиции в ее отсутствие. Второй малолетний свидетель и вовсе пояснил полиции: «а я говорил вот то, что мне рассказывали». А еще в полиции есть как минимум три бумаги с показаниями Осмоловской, которые разнятся по содержанию и ни одна из которых не была написана ей собственноручно.


Фиксации «побоев» не было. Синяки оказались старыми

24 мая около 19 часов мать и сын Осмоловские прибыли в приемное отделение городской больницы Рошаля, где ребенок был осмотрен на предмет наличия травм.
 

Вот что пишет пресса: в местной больнице «зафиксировали побои» и «назначили амбулаторное лечение». Вот факт: врач-хирург ГБУЗ МО РГБ Александр Кузин, осматривавший пострадавшего мальчика, описал клиническую картину травм, согласно которой полученные Даниилом «в результате противоправных действий, совершенных против него 24.05.15» ссадина височной области, ушиб левого плеча «могли быть получены за несколько дней до момента обращения». То есть повреждений, угрожающих здоровью, на теле мальчика обнаружено не было.

То же самое подтвердила «ЗАКОНИИ» сама Екатерина Осмоловская: свежих болячек не нашли, в назначении медикаментозных препаратов медики не увидели необходимости, а синяки и ссадина – возможно, итог стычки Даниила со сверстниками в день выпуска, отмечаемого ранее в коррекционной школе, куда Даниил был приглашен вместе с ней в числе других учеников. У этой драки, случившейся между мальчишками «из-за ножичков», купленных в соседнем магазинчике Fix-Price, кстати, тоже есть свидетели.

Мэры и воспитательные меры. Где пределы семейного внушения?

Раскручивая тему нетерпимости общества к вседозволенности старшего по отношению к младшему на примере недопустимого «внушения», сделанного мэром г. Рошаль Алексеем Артюхиным на детской площадке, региональные и федеральные издания умолчали о главном. «Пострадавший» ребенок – родственник градоначальника. Это вносит в историю коррективы.

Алексей Артюхин: Я, в общем-то, не скрывал, что Даниил приходится мне племянником. Конечно, отношения с семьей Екатерины довольно близкие, но не такие уж плотные… По одной простой причине. Когда-то давным-давно мой двоюродный брат Константин обиделся на своего папу, а заодно и на всех Артюхиных. И здесь вот, да, такого общения близкого не было. Вот и все.

ЗАКОНИЯ: И дети незнакомы были?

Алексей Артюхин: Как они незнакомы? Да дети каждый день на площадке играют... У нас в Рошале 20 тысяч населения, так в принципе все дети друг друга знают.

ЗАКОНИЯ: А тогда на площадке?

Алексей Артюхин: А тогда Даниил набедокурил. И я с ним поговорил, что так делать – драться с малышами – нельзя. Возможно, слишком эмоционально... но без перегибов. Человек сорок, считая взрослых, было на площадке, все видели. Избивай я его – город давно бы уж загудел.. А окажись в тот момент рядом его родной отец, – он бы, наверное, пожестче ему объяснил...

В любой семье родители прибегают к иным мерам родственного внушения, если не помогает убеждение словом. Старшие и младшие дети дерутся в семьях, жалуются друг на друга. Что родителю делать, чтобы наказать одного и защитить другого? Конечно, полезно бы вспомнить об истоках христианской идеи непротивления злу насилием и толстовской трактовке ненасильственного воспитания. Но порой мораль педагогики ненасилия менее эффективна, нежели метод «традиционный». На который родитель или другой родственник тоже имеет право. И не занимай мэр г. Рошаль Алексей Артюхин кресла руководителя Администрации, вряд ли кто-нибудь обратил внимание на «урок», подобные которому на той детской площадке можно видеть практически ежедневно. Но это уже дискуссия не только о ювенальной юстиции..

С тем не мирился, с кем не бранился

Утром 30 мая  СМИ сообщили: председатель Общественной палаты Московской области Шота Горгадзе, расследовавший ситуацию по поручению губернатора Андрея Воробьева, написал в персональном микроблоге: глава г.Рошаль Алексей Артюхин и родители мальчика примирились, но не известно, на каких условиях.

«ЗАКОНИЯ»: На каких условиях, Алексей Владимирович?

Алексей Артюхин: Да какие условия.. Встретились, обычное дело, не так часто при нынешнем жизненном ритме это удается. Пообщались…

«ЗАКОНИЯ»: И состоялось примирение?

Алексей Артюхин: «Примирения» не было… потому что не было конфликта. Просто внутрисемейное недоразумение, так сказать, тем более дети.. родственные проблемы, у кого их не бывает.

«ЗАКОНИЯ»: Конфликта не существует, а уголовное дело возбуждено…

Алексей Артюхин: Ну, значит, осталось понять, кому все это нужно.

«ЗАКОНИЯ»: А как Ваш снимок с Осмоловскими мог оказаться в доступе?

Алексей Артюхин: Снимок наш, он из семейного архива. Никому его не давал, разрешения на его публикацию тоже.

К слову, лишь единицы, если не сказать единственное из изданий, перепечатавших фотографию, не сочло за труд прикрыть «расплывом» лицо подростка. Все же персональные данные несовершеннолетнего, охраняемые законом… Правда, имена детей-участников истории кое-где добросовестно были изменены.

Об «отзыве» заявления, которого не было

До сих пор Екатерине Осмоловской не удается получить ответ на ее заявление с просьбой о прекращении производства уголовного дела в отношении мэра г. Рошаль Алексея Артюхина. Точнее, заявлений было три.

Узнав подробности от взрослых соседей, убедившись и у доктора, и дома, что «с сыном все в порядке», а по телевизору «про Даниила и мэра говорят все не так», 30 мая Екатерина на личном приеме подала заявления в ГУРБ МО и в Главное Следственное управление Следственного комитета  Московской области на имя руководителя генерал-лейтенанта юстиции Андрея Маркова с просьбой «аннулировать» прежнее собственное заявление, в котором «все сказано так, как ей подсказывали в полиции, а это неправда». Пресса мгновенно среагировала: «Мать потерпевшего мальчика отозвала заявление без объяснения причин». Разве объяснений не было? В тот день оба  заявления были приняты. Осмоловская планировала обратиться с аналогичным документом в Следственный отдел по г. Шатуре Главного следственного управления России по Московской области, но там ее развернули. 

1 июня Екатерина вновь принесла следователю Г. Хоркину свое заявление: «мэра г. Рошаль Артюхина Алексея Владимировича.. я… оговорила сгоряча.., не разобравшись в ситуации с моим сыном..». Кажется, «объяснения» вновь исчерпывающие. В этот раз заявление об отсутствии претензий к Артюхину приняли. Но ответа не дали и расследование не прекратили. Нашлась причина.

Как пояснила с экрана старший помощник руководителя ГСУ СКР по Московской области Ольга Врадий, «заявление матери мальчика об отсутствии претензий к главе городского округа, поданное в следственный отдел, проверяется на предмет оказания на нее давления». О том, кто «давил», чтобы «замять дело», журналисты рассказывали так: «криминальный авторитет по кличке Тайсон.. вместе с матерью пострадавшего пришел в отделение полиции.., чтобы проконтролировать, как женщина заберет свое заявление».

СМИ не стали уточнять, что зловещий «авторитет» – на деле местный предприниматель Артем Крикунов, занятый в сфере капитального ремонта недвижимости, директор нескольких фирм, среди которых «Комбинат по благоустройству Рошаля». Алексей Артюхин и Артем Крикунов были однокашниками Московского гуманитарного университета им. М. Шолохова в годы учебы в Егорьевском филиале вуза по специальности «государственное и муниципальное управление». И уж тем более среди корреспондентов не нашлось много желающих напрямую обратиться к «авторитету» для прояснения, так сказать, наиболее «мутных» моментов.

«ЗАКОНИЯ»: Артем Александрович, правда, что Тайсон – Ваша «блатная» кличка?

Артем Крикунов: Ну, насмешили... Это мое давнее прозвище в дружеской компании. «Заработал» его честно. Еще в школе, в секции бокса... У Майкла Тайсона, знаете, самый быстрый нокаут в мире.  Я тоже такой вот был по молодости... как положено, азартный и напористый на ринге... Ну, и комплекция роль сыграла...

«ЗАКОНИЯ»: Понятно. Пушкина тоже в Лицее Тигром дразнили... А с Алексеем Артюхиным –- вы сначала сокурсники, а потом сокамерники, да?

Артем Крикунов: И кто ж придумал... Не могли мы быть сокамерниками. Я свое отбывал – ночью разбуди, скажу – в октябре 2003 года. Ну так и считайте...

«ЗАКОНИЯ»: А в полиции с мамой Даниила Осмоловского Вы оказались...

Артем Крикунов: А потому, что как иначе. Женщине узвонились с угорозами следователи, сам слышал. Она одна идти туда боится... Мы, мужики, народ такой: надо помочь, значит, едем...  

Журналисты поймут: такое в публикации расскажешь, – и эксклюзив уже не «горячий». Зачем же снижать накал страстей, скучно разжевывая, что Артем Крикунов согласился не «контролировать», а поддержать в походе к следователю свою знакомую Екатерину Осмоловскую, решившую не «забрать», а, напротив, подать личное заявление. Что давление, по словам Екатерины, на нее накануне «оказывал как раз следователь», а не Крикунов или Артюхин. Не только в Рошале ненароком, а когда и ради красного словца заезжие корреспонденты порой переворачивают хорошо известные всем местным жителям факты.

Что действительно удивляет: на этот раз заявление Осмоловской было принято. Неужели «Тайсон» и в самом деле имеет столь весомую репутацию в шатурских правоохранительных органах, что они так охотно идут ему навстречу? И сами же об этом громко сообщают... Занятно.. Но той же полицией сюжет с «Тайсоном» используется для закрепления «доказательственной базы» в деле мэра г. Рошаль Алексея Артюхина.

Казалось бы, есть частное обвинение. Пусть обвиняемый оказался должностной фигурой органа местного самоуправления, а в отношении такой категории лиц в УК применяется особый порядок производства. Заявитель, напрямую даже не обращавшийся в полицию (однако заявление от его имени неожиданно быстро изготавливается), неоднократно просит прекратить уголовное дело. Записей городских камер видеонаблюдения в распоряжении следствия не имеется. Невнятное видео с развитием «инцидента» приобщить к делу в виде доказательства невозможно. Юристы говорят: по заявлению потерпевшей стороны уголовное дело должно быть прекращено. Подобных прекращений сотни, особенно когда конфликт возник и погас в рамках семьи, статья относительно несерьезная. В Рошале этот закон в отношении мэра Алексея Артюхина не срабатывает, и это возвращает нас к уже поставленному вопросу.

Итак, Осмоловская в течение полутора месяцев так  не получила ответ на три своих обращения. Значит, расследование уголовного дела о конфликте двух неустановленных лиц из видеоролика продолжается.

Карусель на площадке влияния

Примерно в 140 км к востоку от Москвы есть три соседа: дотационное муниципальное образование «Шатурский район», городское поселение Шатура – «столица» района с определенной самостоятельностью и городской округ Рошаль прямого областного подчинения. Население соответственно 28 тысяч, 42 и 22. Это значит, на 90 тысяч населения три администрации, по три-четыре этажа заполненных чиновниками зданий. Губернаторская идея объединения региона основана на том, что для экономии бюджета необходимо сокращение числа чиновников. Так что не за горами появление нового муниципального образования «Городской округ Шатура» с общей исполнительной и законодательной властью и единым административным центром. 

В советское время Рошаль был так называемым «почтовым ящиком», на мощном военном предприятии трудились без малого 20 тысяч работников.  Химический  комбинат составлял конкуренцию одному из крупнейших в СССР аналогичных предприятий, флагману химпрома – Пермскому заводу им. Серго Орджоникидзе. Если верить местным патриотам, сидение кресла в космической кабине Гагарина  было набито рошальским поролоном. Он же использовался для оборудования салонов «ТУ-шек», которые летали по всему Советскому Союзу. Порох «Сокол» последние лет тридцать добрым словом поминают  не только охотники, но и чемпионы мира по пулевой стрельбе. Кажется, даже детали для своих батискафов легендарный океанограф  Кусто заказывал на Рошальском Заводе экспериментальных машин.

Сегодняшний оживающий Рошаль имеет основания стать одним из претендентов на звание «столицы» объединенных территорий региона. Однако глава Шатурского района Андрей Келлер на словах то за, то против против «слияния», поддерживает проект территориально-административного преобразования руководство Шатуры в лице Валерия Ларионова. В любом случе новое муниципальное образование – новые выборы в органы местного самоуправления, которых в глубинке, согласно народной мудрости, без драки не бывает.

Но дело не только в объединении. В 90-х градообразующее предприятие в Рошале, как и много где по России, пришло в упадок. Конечно, сама по себе небывало крупная, при этом компактно сбитая, снабженная ресурсами Москвы и Московской области промышленная площадка осталась. 120 гектаров принадлежат городу,  на оставшихся 450 – сегодня бывшие промышленные помещения с вывезенным когда-то в непонятном направлении оборудованием, в большинстве полуразрушенные. Более полутора сотен из них признаны аварийными, поскольку числятся постройками лишь на бумаге и потому опасны. По выражению местных жителей, «хоть Спилберга с Гибсоном приглашай, павильон для съемок постапокалипсиса уже готов». Проведенная по инициативе Артюхина инвентаризация показала, что часть зданий десятками лет используется незаконно. Фирмочки, арендующие либо как-то иначе пригревшиеся в этих помещениях, находят способы уклониться от уплаты налогов, так что прибыли городской казне они не дают.

По-хорошему давно пора освобождаться от частного хлама на федеральной земле. Он фактически тормозит размещение новых, действительно перспективных в плане возможной экономической прибыли для города объектов на территории промышленной площадки. Ни один инвестор не вложится в стройку на территории, где по документам значится «очаг собственности». Поэтому десятки лет беспредельные в буквальном смысле резервные возможности промплощадки остаются за рамками развития Рошаля.

Идея администрации отражена в программе социально-экономического развития города и поддерживается областным Минимущества. Значит, собственники должны снести то, что с натяжкой можно назвать остатками зданий, за свой счет, иначе это сделает город, а собственнику придется   возместить затраты на снос. Да только хозяева и арендаторы развалин рассчитывали на основании права частного владения якобы действующими зданиями оформить и право собственности на государственную землю под ними. А дождавшись возможности оформления гектаров «на себя», их перепродать. По скромным экспертным оценкам, стоимость гектара здесь больше $ 1000 000.

Согласно документам проверки, один из частных участков, принадлежащий предпринимателю Алексею Мосину, раскинулся в пределах 250 гектаров. На нем 136 построек из 178 «аварийных», назначенных комиссией к ликвидации. Понятно, что затеянная мэром г. Рошаль Алексеем Артюхиным ревизия имущества бывшего химкомбината крупным владельцам руин не по душе. Но разве более мелким собственникам «павильонов Спилберга» хочется расставаться с вожделенными мечтами?   

А что в планах мэра Артюхина? Изменить устоявшееся восприятие рошальцами себя как жителями «города охранников и продавщиц», развернуть в родном городе перспективный  производственный проект – строительство  химико-технологического кластера. Компактность производственной площадки, газоснабжение, электрические мощности,  железнодорожные пути от узловой станции Черусти позволяют. Бизнес-план развития химкомбината (то есть привлечение инвесторов, зарплаты  и социальные пособия для жителей, обновление внутригородской инфраструктуры) уже разработан. Все неизбежно упирается в необходимость конверсии рошальской промплощадки.

И еще управленец Алексей Артюхин намерен вернуть Рошалю имущество, которое в городе в разные годы особо предприимчивые земляки пытались «прихватизировать»: тепло- и электросети, очистные сооружения и водоканал, артезианские скважины, гостиницы, баню, строительные базы, все системы жизнеобеспечения. Через процедуру банкротства, как, скажем, в случае с ПТО «Городское хозяйство», утраченная было собственность постепенно возвращается в муниципалитет. Второй год подряд Рошаль в числе лидеров по Московской области в сводках асфальтирования дорог и внутридомовых территорий. Осенью в Рошале откроется новая школа, начато строительство жилья, появляются новые детские площадки и зоны отдыха. Закончен ремонт больницы, на очереди ремонт Дома культуры и  Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, способного принимать детей с такими особенностями здоровья, как у племянника Даниила, и помогать их родителям.

Судя по ответам жителей, с которыми удалось встретиться «ЗАКОНИИ», люди перемены приветствуют, надеются на хозяйственную хватку мэра-реформатора. «Самовыдвиженец Алексей Артюхин, ранее исполнявший обязанности главы города в подмосковном Рошале, победил на досрочных выборах мэра, опередив еще трех кандидатов и набрав более 93,23% голосов избирателей», сообщалось на сайте Мособлизбиркома 14 апреля 2014г. Заметим, тогда глава избиркома Ирек Вильданов заявил журналистам, что ни одного нарушения на муниципальных выборах в Рошале было. «Я всю ночь в Twitter отвечал на вопрос, почему такой процент в Рошале - 93%. Я только личную точку зрения могу высказать: старая администрация жителей "достала"..., и плюс эта старая команда стала противодействовать новому главе, и в СМИ его "поливали", и жалобы писали, и это вызвало обратную реакцию у населения», - сказал Ирек Вильданов.

Эти 90 процентов и год спустя готовы защищать прогрессивного хозяйственника перед видеокамерами федеральных каналов и не хотят его отставки, потому что надеются на приход в дома обещанных мэром горячей воды и газа (к сожалению, с экранов  телезрители с  конца мая смогли слышать только ошеломляющую непосвященных в подробности «рошальского ЧП» версию сотрудников полиции).

С завершением полной газификации города, впрочем, вышла проблема. Трубы уже лежат, но газ невозможно подключить без оформления документов. Нужен проект, а оплатить его из  бюджета нельзя, потому что он … был, оказывается, оплачен почти пять лет назад, но деньги бесследно исчезли. Администрация не может выделять средства на одну и ту же работу второй раз, и мэр г. Рошаль Алексей Артюхин «должен доказать, что пять лет назад выделенные на проект деньги просто украли, 3 миллиона рублей». В суде установлено, что нет и не было у города газового проекта, денег, потраченных на его разработку, тоже нет. Только Следственный комитет этого почему-то видеть не хочет. Вернее, понятно, почему: придется ворошить историю, искать виновных в растрате среди высокопоставленных экс-«отцов» города.

Зато СК внимательно разглядывает анонимно запущенную в интернет «слепую» видеозапись неизвестного происхождения, якобы сделанную городскими камерами наружного наблюдения с детской площадки у дома 10 на улице Свердлова во время выговора, сделанного дядей племяннику. Расплывчатые кадры весьма оперативно были взяты за основу уголовного обвинения мэра г. Рошаль Алексея Артюхина. Похоже, кроме этого видео и намеков на мелкие нелады с законом двадцатилетней давности, более «тяжелого», настоящего компромата на градоначальника-реформатора кровно заинтересованные в сохранении нажитого, удержании «наработанной»  личной бизнес-стабильности и сферы влияния местные оппоненты отыскать не смогли…