Дмитрий Смородинов

  •
    Стряпчий, да возможно реклама несколько назойлива, но тем не менее она эффективна.
    Основной целью создания форума было не ведение деятельности, направленной на получения дохода, а объединение знаний и опыта людей, так или иначе связанных с юриспруденцией, для наиболее эффективного и оперативного решения возникающих проблем, организация виртуальной научной площадки для обмена знаниями и опытом между юристами, оказания юридической и иной консультационной помощи. И как вы сами понимаете, существование и развитие форума обходится в некую круглую сумму которая из воздуха не берется. Реклама, как бы она не была навязчива, помогает форуму держаться на плаву и при этом двигаться в нужном направлении.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Вопросы по пользованию форумом 22.12.2007 11:42
  • Поздравляю с назначением на должность модератора "семейного" и "трудового" разделов форума Печеник Ксению Александровну! Hands
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поздравлялки!!! 20.12.2007 13:27
  • Werewolf, А. Гитлер был не настолько гламурен!Limon
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поздравлялки!!! 17.12.2007 17:19
  • Поздравляю Werewolf`а с назначением на должность супермодератора форума! Hands
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Поздравлялки!!! 17.12.2007 13:21

  • Право на освобождение из-под стражи вследствие ненадлежащих условий содержания



    Имея определенный опыт по защите прав доверителей в Европейском Суде по правам человека, мы хотели бы поделиться с читателями размышлениями над одной, на наш взгляд, интересной проблемой.



    Так, наверное, можно назвать общеизвестным тот факт, что заключенные в российских следственных изоляторах содержатся в ненадлежащих условиях.
    Между тем, в соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».
    При этом содержание лица под стражей в ненадлежащих условиях (например, содержание в переполненной камере, не обеспечение индивидуальным спальным местом и т.д.) Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) неоднократно признавал нарушением статьи 3 Конвенции.
    Таким образом, в настоящее время тот факт, что содержание лица под стражей в вышеуказанных условиях в принципе образует нарушение статьи 3 Конвенции, является достаточно очевидным и каких-либо споров в целом не вызывает.
    Однако здесь возникает другой вопрос – можно ли говорить о том, что лицо, содержащееся под стражей в условиях, которые являются бесчеловечными и унижающими достоинство, содержится под стражей незаконно, и подлежит ли оно в связи с этим освобождению?
    Конечно, сразу надо оговориться, что российскими судьями этот вопрос решен однозначно: в частности, когда мы поднимали подобные вопросы в суде (а мы это делаем почти всегда), суды в своих решениях указывали следующее: «Условия содержания в следственном изоляторе не могут служить обстоятельством, влияющим на принятие решения о продлении срока содержания под стражей», «Мнение защитника о необходимости учитывать при продлении срока содержания обвиняемого под стражей условия содержания в следственных изоляторах не основаны на законе» и т.п. Могут быть разные варианты, но смысл всегда сводится к одному.
    Разумеется, согласиться с указанной практикой российских судов нельзя. Полагаем, что содержание лица под стражей в вышеуказанных условиях является незаконным и должно влечь немедленное освобождение.
    Между тем, в настоящее время сломать данную практику, используя при этом национальные правовые механизмы, практически нереально.
    Полагаем, что единственным правовым средством, с помощью которого в этом случае можно эффективно защитить права доверителя, и которым может воспользоваться любой российский адвокат, является обращение в Европейский Суд с жалобой не только на нарушение статьи 3 Конвенции, но и на нарушение статьи 5 § 1 (с) Конвенции, согласно которой «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в порядке, установленном законом
    c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения».
    Полагаем, что при обращении в Европейский Суд адвокат может аргументировать свою позицию следующим образом:
    Итак, как указанно выше, статья 5 § 1 Конвенции разрешает лишать лицо свободы только «законно» («в порядке, установленном законом»).
    В этой связи особую важность приобретает вопрос о том, как Европейский Суд в своей практике толкует понятия «в порядке, установленном законом» и «законное».
    Европейский Суд обозначил свою позицию по данному вопросу в ряде своих постановлений, но наиболее четко, на наш взгляд, он обозначил ее в постановлении по делу «Baranowski v. Poland». В нем Европейский Суд указал следующее: «Суд повторяет, что выражения «законное» и «в порядке, установленном законом» в статье 5 § 1 преимущественно относятся к национальному законодательству и устанавливают обязательства соблюдать его материальные и процессуальные нормы» (§ 50).
    Полагаем, что в контексте права на свободу и личную неприкосновенность под «материальными нормами» национального законодательства можно понимать те нормы, которые содержатся в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и в других подобных нормативных правовых актах, регулирующих порядок и определяющих условия содержания под стражей.
    К подобным нормам относятся, например, нормы, регулирующие материально-бытовое обеспечение лиц, содержащихся под стражей (бытовые условия, наличие индивидуального спального места, норма санитарной площади, выдача постельных принадлежностей и т.п.), нормы, регулирующие медико-санитарное обеспечение (порядок оказания медицинской, помощи, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа и т.п.), а также другие аналогичные нормы.
    Таким образом, если лицо содержится под стражей и при этом оно не обеспечивается индивидуальным спальным местом, надлежащей нормой санитарной площади, надлежащими бытовыми условиями и т.д., то это лицо содержится под стражей в нарушение материальных норм внутреннего законодательства, то есть именно тех норм, на необходимость соблюдения которых указал Европейский Суд в постановлении по делу «Baranowski v. Poland».
    Отсюда следует, что нельзя считать «законным» по смыслу статьи 5 § 1 Конвенции такое лишение свободы, в процессе которого нарушаются вышеуказанные материальные нормы национального законодательства.
    В обоснование данного вывода приведем еще один аргумент.
    Так, в деле «Mamedova v. Russia» Европейский Суд рассмотрел в том числе следующую ситуацию:
    Представляя в Европейском Суде интересы Мамедовой О.В., в своей жалобе мы поставили вопрос о признании нарушения права, гарантированного статьей 5 § 4 Конвенции, согласно которой «Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным».
    Так, в том числе, мы жаловались и на то обстоятельство, что Мамедова О.В. несмотря на ходатайство об обеспечении ее участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, доставлена в суд не была. При этом в своем ходатайстве Мамедова О.В. в том числе указала, что желает участвовать в указанном заседании для того, чтобы сообщить суду, что она содержится под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях.
    Рассмотрев жалобу, Европейский Суд указал в постановлении следующее: «Наконец, Суд отмечает, что это был случай, чтобы суд кассационной инстанции проверил факты, свидетельствующие за и против содержания ее [Мамедовой О.В.] под стражей. Учитывая значение первого кассационного заседания, ссылку суда кассационной инстанции на личность заявителя, и ее намерение ходатайствовать об освобождении из-под стражи ввиду особых условий ее содержания под стражей, ее присутствие требовалось для дачи достаточной информации и указаний ее адвокату» (§ 91).
    Из указанной цитаты можно сделать вывод о том, что Европейский Суд придает правовое значение тому факту, что Мамедова О.В. имела намерение ходатайствовать об освобождении ввиду особых (а именно ненадлежащих) условий ее содержания под стражей, причем данный вопрос Европейским Судом рассматривался не в контексте статьи 3 Конвенции, а в контексте статьи 5 § 4 Конвенции, которая, как уже указывалось выше, гарантирует в том числе право на освобождение, если заключение под стражу признано судом незаконным, произведенным статьи 5 § 1 Конвенции.
    По нашему мнению, отсюда следует, что Европейский Суд считает, что бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия содержания под стражей в принципе могут и должны влечь за собой освобождение из-под стражи.
    В заключение хотелось бы отметить, что подобный подход наиболее соответствует духу Конвенции, принципам справедливости и гуманизма, а также целям, ради которых и была принята Конвенция.
    Ратифицируя Конвенцию, страны-участницы добровольно приняли на себя в том числе обязательство обеспечить заключенным надлежащие условия содержания под стражей, соответствующие международным стандартам.
    Поэтому в том случае, если государство либо не в состоянии либо не желает выполнять принятые на себя обязательства, единственным способом эффективного восстановления нарушенных прав человека является его освобождение из-под стражи.
    В завершение также хотели бы отметить, что в данной статье мы изложили лишь общие идеи подачи жалобы в Европейский Суд, поэтому нельзя забывать и о других аспектах обращения в Европейский Суд. Так, необходимо исчерпать все внутренние эффективные правовые средства, не пропустить шестимесячный срок подачи жалобы в Европейский Суд и т.д.

    Авторы: Филипп Багрянский, Михаил Овчинников

    Статья также была опубликована в вестнике палаты адвокатов Нижегородской области "Нижегородский адвокат" № 7, 2007 год
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Право на освобождение из-под стражи вследствие ненадлежащих условий содержания 15.12.2007 20:11
  • Дамы и господа!
    Тему "зачистил", т.к. во время обсуждения все здорово отклонились от первоначальной темы и забыли про необходимость соблюдения Правил форума, запрет публичного обсуждения Правил форума и действий администрации.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Права на сообщения на форуме 14.12.2007 02:09

  • Цитата:

    Сообщение от Сообщений: 1 000

    Сообщений: 1 000


    У Вольфовича еще и 1000 постов! Smile
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Werewolf, с Днем рождения!!! 13.12.2007 13:47

  • Цитата:

    Сообщение от Natworld ►

    Читала недавно новость о том что одного пользователя форума засудили за какие-то (не помню) незаконные высказывания. Т.е. все таки за посты отвечает не владелец форума, а пользователь с вполне определенным ip, адресом и паспортом.



    Цитата:

    Сообщение от Семен Семеныч ►

    Если бы Вы помнили, за что его осудили - все было бы понятнее. Если не ошибаюсь, в Новосибирске не так давно был осужден гражданин России за националистические высказывания в инете.



    Интеренет-пользователя приговорили к штрафу за русофобию

    Суд Советского района Новосибирска приговорил местного жителя Тараса Зеленяка к штрафу в 130 тыс. руб. за высказывания о расовой неполноценности русских, которые он размещал на украинских интернет-форумах. Об этом РБК сообщила сегодня судья Татьяна Каширина.

    "Его высказывания однозначно направлены на оскорбление русского народа", - сказала Т.Каширина. Имея российское гражданство и будучи украинцем по национальности, Т.Зеленяк размещал на сайтах утверждения о неполноценности русского народа, оскорбления в адрес русских, одобрительные высказывания о действиях экстремистов в Чечне.
    Суд признал Т.Зеленяка виновным по ст.282 Уголовного кодекса РФ (разжигание национальной и расовой вражды). Кроме того, ранее суд Советского района запретил местному провайдеру "Первая миля", услугами которого пользовался Т.Зеленяк, предоставлять пользователям доступ к ряду сайтов, "имеющим признаки экстремистских", в том числе сайты чеченских боевиков.
    Отметим, что "дело Зеленяка" началось еще в начале 2006г., когда его интернет-провайдер обратился в УФСБ по поводу антироссийских комментариев на украинском сайте. Вскоре дома у Т.Зеленяка был изъят системный блок компьютера, в котором хранились комментарии. Данные, хранящиеся в компьютере, были отправлены на лингвистическую экспертизу, по результатам которой они были признаны оскорбительными.
    Т.Зеленяк виновным себя не признал, на суде он отрицал свое авторство русофобских высказываний на интернет-форумах.
    (РосБизнесКонсалтинг)


    Цитата:

    Сообщение от Dura_lex ►

    Цитата: Сообщение от Кэт У меня был один такой пользователь, который процитировал мой пост на другом форуме, не потрудившись даже изменить окончания (имею ввиду м.р и ж.р.). И что с ним было?!


    В подобных случаях недолгая переписка с администрацией сайта и предоставление соответствующих доказательств приносит свои положительные плоды.


    Вообще любой сайт состоит из 2 составляющих: дизайн сайта и его текстовое и графическое содержание. Соответственно сайт - совокупность двух объектов авторского права: произведения искусства (дизайн сайта) и литературное произведение (содержание сайта).

    Согласно Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 23 июля 1993 года № 5351—1 каждому из этих объектов авторского права будет предоставляться одинаковая правовая защита.

    Содержимое любого сайта подлежит правовой защите, так же как и литературное или графическое произведение, следовательно все средства, предоставленные Законом «Об авторском праве и смежных правах» и ГК РФ, могут быть использованы автором (правообладателем).

    Согласно статье 16 «Об авторском праве и смежных правах» использование объектов авторского права в интернете условно соответствует двум полномочиям: правом на воспроизведение произведения (создание копии) и правом на доведение произведения до всеобщего сведения.

    Значит, что в случае использования контента сайта правообладателя другим лицом в интернете нарушаются указанные исключительные имущественные авторские права. Также могут нарушаться и личные неимущественные авторские права (право авторства, право на защиту репутации автора, право на имя, право на обнародование).
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Права на сообщения на форуме 13.12.2007 04:02

  • ClapUraВОЛЬФОВИЧ, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!HandsLimon



    В преданьи старом говорится:
    Когда родился человек -
    Звезда на небе загорится,
    Чтобы светить ему на век.
    Так пусть она тебе сияет
    По крайней мере лет до 100,
    И счастье дом твой охраняет
    И радость будет в нём всегда.
    Пусть будет в жизни всё прекрасно,
    Без горя и невзгод,
    Пусть будет всё светло и ясно
    На много-много лет вперёд!




    ЗЫ: самому гламурному аспиранту самый гламурный торт!

    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Werewolf, с Днем рождения!!! 13.12.2007 01:55
  • Уже 91 день длится акция «АиФ» против педофилов», которую поддержали 45 155 читателей "АиФ" и выступили за то, чтобы внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, дополнив статью 105 (убийство) частью 3 следующего содержания: Убийство несовершеннолетней (несовершеннолетнего), сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, наказывается пожизненным лишением свободы либо смертной казнью.



    Цитата:

    Сообщение от
    «Воспитательница за руку отводила меня к педофилам»

    Здравствуйте, уважаемая редакция «Аргументы и факты»! Я хочу вам рассказать свою историю о педофилах.
    В 50-х годах мой отец, военный офицер, я и моя мама жили на Камчатке. Меня, маленькую девочку, отдали в детский сад. Во время прогулок на улице воспитательница за руку отводила меня в кочегарку, где кочегары, 2 или 3 человека, раздевали меня догола и развращали... Мне было тогда 3 или 4 годика, и я не понимала, что со мной делают.
    Для своего возраста я хорошо рисовала, мои рисунки даже печатали в местной газете. Так вот под впечатлением разврата мои рисунки стали носить сексуальный характер. Я помню свой последний рисунок в садике. На картине была весна, кругом таял снег, на реке тронулся лёд. Возле реки стоял дяденька, у него была расстёгнута ширинка, вынуты гениталии и он писал в реку.
    В садике случился скандал: на меня кричали, ругали. А я наивно не понимала, почему? Ведь я так старалась и так реалистично всё изобразила.
    В садик я больше не ходила да и рисовать бросила... А вашей редакции хочу сказать одно: молодцы, что подняли тему о педофилах. Бороться с ними надо всем миром!
    С уважением, М. Л. (мы по своей инициативе не пишем полные имя и фамилию и адрес читательницы. - Ред.)


    «Воспитательница за руку отводила меня к педофилам»

    Здравствуйте, уважаемая редакция «Аргументы и факты»! Я хочу вам рассказать свою историю о педофилах.
    В 50-х годах мой отец, военный офицер, я и моя мама жили на Камчатке. Меня, маленькую девочку, отдали в детский сад. Во время прогулок на улице воспитательница за руку отводила меня в кочегарку, где кочегары, 2 или 3 человека, раздевали меня догола и развращали... Мне было тогда 3 или 4 годика, и я не понимала, что со мной делают.
    Для своего возраста я хорошо рисовала, мои рисунки даже печатали в местной газете. Так вот под впечатлением разврата мои рисунки стали носить сексуальный характер. Я помню свой последний рисунок в садике. На картине была весна, кругом таял снег, на реке тронулся лёд. Возле реки стоял дяденька, у него была расстёгнута ширинка, вынуты гениталии и он писал в реку.
    В садике случился скандал: на меня кричали, ругали. А я наивно не понимала, почему? Ведь я так старалась и так реалистично всё изобразила.
    В садик я больше не ходила да и рисовать бросила... А вашей редакции хочу сказать одно: молодцы, что подняли тему о педофилах. Бороться с ними надо всем миром!
    С уважением, М. Л. (мы по своей инициативе не пишем полные имя и фамилию и адрес читательницы. - Ред.)





    Цитата:

    Сообщение от
    Судьи «АиФ» не читают?

    Здравствуйте! Я читаю вашу газету достаточно давно, лет 20. Мне 34 года, но «АиФ» выписывали мои родители, потому и такой стаж. Я вот что не могу понять. В последнее время мы очень часто слышим о судебных ошибках или, согласно информации «АиФ», слишком мягких приговорах. Вашу газету судьи, что, не читают? Уголовный кодекс сух: есть вина - есть такой-то срок. Но почему же тогда судьи дают одинаковые сроки колхознику за украденную курицу и ублюдку-детоубийце?
    С уважением, Александр С ю т к и н, Ульяновск
    P. S. Я - за смертную казнь!!! Почему я должен платить налог, из которого часть идёт на содержание этой мрази?!


    Судьи «АиФ» не читают?

    Здравствуйте! Я читаю вашу газету достаточно давно, лет 20. Мне 34 года, но «АиФ» выписывали мои родители, потому и такой стаж. Я вот что не могу понять. В последнее время мы очень часто слышим о судебных ошибках или, согласно информации «АиФ», слишком мягких приговорах. Вашу газету судьи, что, не читают? Уголовный кодекс сух: есть вина - есть такой-то срок. Но почему же тогда судьи дают одинаковые сроки колхознику за украденную курицу и ублюдку-детоубийце?
    С уважением, Александр С ю т к и н, Ульяновск
    P. S. Я - за смертную казнь!!! Почему я должен платить налог, из которого часть идёт на содержание этой мрази?!




    Цитата:

    Сообщение от
    Мы - за смертную казнь!

    Уважаемая редакция!
    Я и вся моя семья голосуем за применение к насильникам и убийцам детей только смертной казни! А то ведь выходит, что родители погибших от рук насильников детей содержат (пусть и косвенно) убийц своих малышей!
    Недавно пришлось несколько дней находиться в стационаре райбольницы. Питание там такое, что многие пациенты вообще не ходили в столовую, а для тех, кто посещал её, на выходе стояло ведро с отходами, которое всегда было полное. Со мной в палате лежала сотрудница одной психиатрической клиники, где также содержатся убийцы-душегубы. Вот она и рассказывала, как кормят этих извергов. Ежедневно мясо, масло, молоко, рыба, яйца и т. д. А когда подсчитали, что им в рационе не хватает белка, то привезли красной икры!
    Вот такие парадоксы в нашем государстве!
    М. К е м а е в а, Ярославская обл.


    Мы - за смертную казнь!

    Уважаемая редакция!
    Я и вся моя семья голосуем за применение к насильникам и убийцам детей только смертной казни! А то ведь выходит, что родители погибших от рук насильников детей содержат (пусть и косвенно) убийц своих малышей!
    Недавно пришлось несколько дней находиться в стационаре райбольницы. Питание там такое, что многие пациенты вообще не ходили в столовую, а для тех, кто посещал её, на выходе стояло ведро с отходами, которое всегда было полное. Со мной в палате лежала сотрудница одной психиатрической клиники, где также содержатся убийцы-душегубы. Вот она и рассказывала, как кормят этих извергов. Ежедневно мясо, масло, молоко, рыба, яйца и т. д. А когда подсчитали, что им в рационе не хватает белка, то привезли красной икры!
    Вот такие парадоксы в нашем государстве!
    М. К е м а е в а, Ярославская обл.




    Цитата:

    Сообщение от
    На зонах их берегут

    Моё имя Андрей, пишу я вам из тюрьмы, где сижу с 1997 г. Если сравнивать отношение к таким нелюдям здесь, за решёткой, сегодня этим ползающим тварям дали много привилегий в тюрьмах и зонах. Раньше, если даже и обошло как-то правосудие этих ублюдков, то здесь им не было никакой пощады. А что сейчас? Педофилам-животным в тюрьмах предоставляют «рассадку» от общего контингента зэков, тем самым лишая нас на 80-90% информации о них. В зонах администрация предоставляет им полную неприкосновенность с правом ещё и командовать общей массой людей. А потом якобы за хорошее поведение рекомендует их на досрочное освобождение, не дав им ощутить на своей шкуре людского гнева за страдания малых и их матерей.
    И поверьте - таких, как я, очень много, кто поддерживает вас...
    А. Е ф и м о в, К. Л о с к у т н и к о в, Н. Ч е к а л о в, В. С у п р у н е н к о, Д. Д о л г о в, В. У с м а н о в, Челябинск, Учреждение ИЗ-74/3


    На зонах их берегут

    Моё имя Андрей, пишу я вам из тюрьмы, где сижу с 1997 г. Если сравнивать отношение к таким нелюдям здесь, за решёткой, сегодня этим ползающим тварям дали много привилегий в тюрьмах и зонах. Раньше, если даже и обошло как-то правосудие этих ублюдков, то здесь им не было никакой пощады. А что сейчас? Педофилам-животным в тюрьмах предоставляют «рассадку» от общего контингента зэков, тем самым лишая нас на 80-90% информации о них. В зонах администрация предоставляет им полную неприкосновенность с правом ещё и командовать общей массой людей. А потом якобы за хорошее поведение рекомендует их на досрочное освобождение, не дав им ощутить на своей шкуре людского гнева за страдания малых и их матерей.
    И поверьте - таких, как я, очень много, кто поддерживает вас...
    А. Е ф и м о в, К. Л о с к у т н и к о в, Н. Ч е к а л о в, В. С у п р у н е н к о, Д. Д о л г о в, В. У с м а н о в, Челябинск, Учреждение ИЗ-74/3





    Цитата:

    Сообщение от
    Почему молчат депутаты?

    Вы правы - за насилие, убийство детей надо сажать навсегда. За распространение детской порнографии, за съёмки детского порно - сажать на долгие годы в тюрьму (а не штрафы брать).
    Почему бездействуют депутаты? Их детей в школу и домой личные шофёры возят. Господа политики, вы так много говорите о воспитании в детях доброты, нравственности, патриотизма и закрываете глаза на то, что вокруг них разврат. На улице стоят ребята по 12-13 лет и рассматривают в своих мобильниках голых девиц, сцены насилия, всё это проходит через ммс, sms, Интернет и т. п. О какой нравственности можно говорить? Если бы посадили распространителей всего этого лет на 10, другим неповадно было бы таким «бизнесом» заниматься.
    Помню, депутаты бурно обсуждали, что пришло время убрать символы СССР с флага - серп и молот, убрать Ленина с Красной площади и т. д. Меня многое в вас, депутатах, бесит - ваша зарплата в 100 тыс. руб., клубные тусовки в ресторанах с бабами, полёты в Европу на какой-нибудь футбольный матч, ваша неприкосновенность, спецобслуживание в медучреждениях, ваша слепота, глухота. Вы что, не видите, не слышите - наших детей убивают, насилуют, развращают, спаивают, сажают на наркоту? А вы своими законами за эти преступления даёте по 3-5 лет лишения свободы. Они выходят, опять убивают, и им снова маленькие сроки дают. И кто вы после этого? Вы, депутаты, являетесь соучастниками всех этих преступлений!
    А. С а ф и н, Гулькевичи


    Почему молчат депутаты?

    Вы правы - за насилие, убийство детей надо сажать навсегда. За распространение детской порнографии, за съёмки детского порно - сажать на долгие годы в тюрьму (а не штрафы брать).
    Почему бездействуют депутаты? Их детей в школу и домой личные шофёры возят. Господа политики, вы так много говорите о воспитании в детях доброты, нравственности, патриотизма и закрываете глаза на то, что вокруг них разврат. На улице стоят ребята по 12-13 лет и рассматривают в своих мобильниках голых девиц, сцены насилия, всё это проходит через ммс, sms, Интернет и т. п. О какой нравственности можно говорить? Если бы посадили распространителей всего этого лет на 10, другим неповадно было бы таким «бизнесом» заниматься.
    Помню, депутаты бурно обсуждали, что пришло время убрать символы СССР с флага - серп и молот, убрать Ленина с Красной площади и т. д. Меня многое в вас, депутатах, бесит - ваша зарплата в 100 тыс. руб., клубные тусовки в ресторанах с бабами, полёты в Европу на какой-нибудь футбольный матч, ваша неприкосновенность, спецобслуживание в медучреждениях, ваша слепота, глухота. Вы что, не видите, не слышите - наших детей убивают, насилуют, развращают, спаивают, сажают на наркоту? А вы своими законами за эти преступления даёте по 3-5 лет лишения свободы. Они выходят, опять убивают, и им снова маленькие сроки дают. И кто вы после этого? Вы, депутаты, являетесь соучастниками всех этих преступлений!
    А. С а ф и н, Гулькевичи




    Цитата:

    Сообщение от
    Хорошие новости

    Насильник повесился в камере
    В одном из подмосковных СИЗО на распущенном шерстяном носке повесился С. Шкуратов, обвиняемый в изнасиловании двух девочек 7 и 8 лет весной этого года. Жительниц одной из деревень Наро-Фоминского района эта тварь заманила в свою машину предложением показать кроликов. Завезя малышек в лес и надругавшись над ними, он бросил девочек истекать кровью и уехал. Они чудом выбрались из леса, на дороге их подобрали местные жители. Насильника искали несколько месяцев и задержали недавно в Пензе. Вскоре он должен был предстать перед судом.


    Хорошие новости

    Насильник повесился в камере
    В одном из подмосковных СИЗО на распущенном шерстяном носке повесился С. Шкуратов, обвиняемый в изнасиловании двух девочек 7 и 8 лет весной этого года. Жительниц одной из деревень Наро-Фоминского района эта тварь заманила в свою машину предложением показать кроликов. Завезя малышек в лес и надругавшись над ними, он бросил девочек истекать кровью и уехал. Они чудом выбрались из леса, на дороге их подобрали местные жители. Насильника искали несколько месяцев и задержали недавно в Пензе. Вскоре он должен был предстать перед судом.



    Источник: http://www.aif.ru/society/article_prmid_dta112374.html
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Насильникам-детоубийцам - пожизненный срок!? 12.12.2007 02:36
  • Загрузить еще