Дмитрий Смородинов

  • ВаняХельсинг:

    Цитата:

    Сообщение от MAGELLAN

    Упорно бубни: "Маловато будет...".

    Bfdbaee побубню... даже оббубунюсь Bfdbaee

    Цитата:

    Сообщение от IGARA

    Чтобы получить 500-600 рублей просить придётся где-то в районе 100 000 руб. а уж если 5000-6000 р., то соответственно. ВаняХельсинг, не хуже меня знаешь как у нас моралку выплачивают.

    ну да... мне-то оно собственно и не особо надо... так.. интереса ради Bfdbaee
    короче ты считаешь, что надо просить от 100 тыщ и выше?.. Судбя посчитает меня меркантильным :p ....
    Надо тщательно душевные страдания описать... И про то, как мне потом из-за этого завышения не хватило на метро Bfdbaee
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:33
  • IGARA:

    Цитата:

    Сообщение от ВаняХельсинг

    Я вот не знаю, посоветуйте, моралку побольше просить?.. Или ограничиться пятью-шестью тыщами?(всё равно меньше дадут)...


    Чтобы получить 500-600 рублей просить придётся где-то в районе 100 000 руб. а уж если 5000-6000 р., то соответственно. ВаняХельсинг, не хуже меня знаешь как у нас моралку выплачивают.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:32
  • MAGELLAN:

    Цитата:

    Сообщение от ВаняХельсинг

    Я вот не знаю, посоветуйте, моралку побольше просить?.. Или ограничиться пятью-шестью тыщами?(всё равно меньше дадут).


    Упорно бубни: "Маловато будет..."Smile
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:31

  • Цитата:

    Сообщение от IGARA

    ВаняХельсинг, Поздравляю!!! Тебе удалось запустить эту махину...

    IGARA, спасибо!
    Сегодня опять общался с приятной женщиной из РПН... ИП они уже "накрыли"... М-н "Продукты" накроют на днях.
    Уговорили-таки меня на отказ от участия в "мероприятиях"... Но обещали все бумаги для суда подготовить...
    Я вот не знаю, посоветуйте, моралку побольше просить?.. Или ограничиться пятью-шестью тыщами?(всё равно меньше дадут)... Smile
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:30
  • IGARA: ВаняХельсинг, Поздравляю!!! Тебе удалось запустить эту махину...
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:30
  • ВаняХельсинг:

    Цитата:

    Сообщение от nde1

    А что есть "иное нарушение порядка ценообразования"? Вопрос...

    nde1, по мне, в данном случае это не суть... Можно вникнуть, но нет времени... Главное, что из ФНС пришло письмо, а из Роспотребнадзора сегодня звонили... Bfdbaee ...скоро-скоро Bfdbaee
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:29
  • Некто: Особенная часть КОАПа содержит только карательные части норм права(санкции), диспозитивные же части этих норм нужно искать в других источниках права. Например, Правила дорожного движения, Зако о милиции, Санпин, те же ГОСТы...ИМХО.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:29
  • ВаняХельсинг:

    Цитата:

    Сообщение от Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования
    Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

    Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования
    Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.


    И никто не знает, что это правонарушение....
    В ФНС РФ http://www.nalog.ru/form.php и в Роспотребнадзор http://www.mossanepid.ru/form_message.htm было отправлено

    Цитата:

    Сообщение от ЗАЯВЛЕНИЕ
    в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 28.1 «Кодекса РФ об административных правонарушениях»
    В магазине "Продукты" (расположенном по адресу: г.Москва, ул.####, д. ##, в полуподвальном помещении) осуществляется продажа табачных изделий с превышением максимальной розничной цены, указанной на упаковке.(Например Мальборо 35 руб. вместо 30 руб., чеки сохранены.) Аналогичная ситуация в киоске ИП #### #.#. (ИНН **************), расположенном по адресу ##############(чек сохранён) и остальных близлежащих торговых точках.
    Завышение максимальной розничной цены табачных изделий, указанной на упаковке производителем, в соответствии со ст. 14.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 20 до 25 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), на должностных лиц - от 40 до 50 МРОТ, на юридических лиц - от 400 до 500 МРОТ.
    Прошу учесть, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ). Указанная норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.
    В связи с изложенным прошу:
    1) провести проверку по указанным обстоятельствам;
    2) в случае подтверждения имеющейся информации привлечь виновных граждан, должностных и юридических лиц к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ (составить соответствующий протокол и направить его в орган, уполномоченный рассматривать материалы о правонарушении).
    3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, т.к. нарушением законов РФ администрацией магазина мне был причинен материальный и моральный ущерб (вред), и как потерпевшего известить меня о дате и месте рассмотрения дела.

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 28.1 «Кодекса РФ об административных правонарушениях»
    В магазине "Продукты" (расположенном по адресу: г.Москва, ул.####, д. ##, в полуподвальном помещении) осуществляется продажа табачных изделий с превышением максимальной розничной цены, указанной на упаковке.(Например Мальборо 35 руб. вместо 30 руб., чеки сохранены.) Аналогичная ситуация в киоске ИП #### #.#. (ИНН **************), расположенном по адресу ##############(чек сохранён) и остальных близлежащих торговых точках.
    Завышение максимальной розничной цены табачных изделий, указанной на упаковке производителем, в соответствии со ст. 14.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 20 до 25 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), на должностных лиц - от 40 до 50 МРОТ, на юридических лиц - от 400 до 500 МРОТ.
    Прошу учесть, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ). Указанная норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.
    В связи с изложенным прошу:
    1) провести проверку по указанным обстоятельствам;
    2) в случае подтверждения имеющейся информации привлечь виновных граждан, должностных и юридических лиц к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ (составить соответствующий протокол и направить его в орган, уполномоченный рассматривать материалы о правонарушении).
    3) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, т.к. нарушением законов РФ администрацией магазина мне был причинен материальный и моральный ущерб (вред), и как потерпевшего известить меня о дате и месте рассмотрения дела.

    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Правонарушение (Стоит ли с этим бороться?) (Архив 03.09.2007) 16.10.2007 23:28
  • IGARA:

    Цитата:

    Сообщение от штирлиц

    Правомерно ли поступил инспектор?


    Инспектор поступил абсолютно правомерно.
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
    Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
    1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
    2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
    3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
    Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
    1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями -
    влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
    2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
    В данном случае владельцем ТС являлись Вы. именно владельцем, а не собственником. Вы управляли ТС. Следовательно инспектор правомерно составил протокол о правонарушении.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Полис ОСАГО (Архив 10.08.2007) 16.10.2007 23:26
  • Архангел: ИМХО, инспектор поступил неправомерно, т.к. должен был указать в протоколе ст. КоАП, а не некий ФЗ.
    Написал Смородинов Дмитрий (Дмитрий) в теме Полис ОСАГО (Архив 10.08.2007) 16.10.2007 23:26