Дмитрий Смородинов

Pacient: Спасибо!
Иск подан к одному из подразделений МСЭ. Прошу суд "Отменить решение филиала МСЭ в виду многочисленных нарушений (в т.ч. и НАМЕРЕННОЕ искажение диагнозов-занижение, переписка степени патологии)".
Должностное лицо действия которого обжалую - руководитель филиала МСЭ должно нести ответственность за противоправные действия. Пущай и несет.

Новый судья ошибочно (или намеренно ) выслал суд.повестку в Главное Бюро МСЭ, которое здесь никаким боком не проходит, не они безобразничали.
Согласно ЗАКОНУ жалоба на решение МСЭ может быть подана либо в вышестоящую организацию, либо непосредственно в суд. Вопрос однозначен. Что я и сделала.
В пятницу суд.заседание. Есть опасения что после моей частной жалобы в МГС (в мою пользу!) бардак в районном суде продолжится, надо перестраховаться.
И чего теперь (накануне суд.заседания!!!) писать в экспедицию? Нужна копия обращения со штампом концелярии про НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ответчика, об уклонении настоящего ответчика от суд. процесса, о принятии решения без ответчика? Очень надо, подскажите, плз.

Стряпчий: Все может быть проще. Нужно проверить полномочия филиала. По общему правилу филиал - не юрлицо, соответственно самостоятельно не может быть истцом или ответчиком. В любом случае надо смотреть положение о филиале.

Pacient: В какой форме написать жалобу (заявление) до судебного заседания (!!!) о НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ по делу?

Подан иск об отмене неправомерного решения "Филиала МСЭ"-непризнание инвалидом. Ответчик в суд многократно не являлся, с материалами дела не знакомился, возражение по иску не представил.
Теперь новый судья вызвал в качестве ответчика "Главное Бюро МСЭ по г.Москве". Но я жалоб вышестоящему начальству на противоправные действия их подчиненных (филиал МСЭ) не подавала, освидетельствовать не просила. Появилась юрист с доверенностью из "Главного Бюро МСЭ по г.Москве", собирается 21.09.07 выступать ответчиком.
Нужна ОЧЕНЬ ваша помощь!

Варианты:
1. Сгонять в окружную прокуратуру с жалобой "Ответчик на судебные заседания не является. Прошу обеспечить принудительный привод или заставить расписаться в повестке".
2. Заявление в суд накануне очередного суд.заседания "Прошу рассмотреть иск без ответчика. Потому то потому то". Делать то что? В пятницу очередное заседание, а качестве ответчика юрист "Главного Бюро МСЭ по г.Москве" быть не должен, да и справиться с проффи не смогу.

DenSer: Здравствуйте, Уважаемые !

С бесплатным адвокатом может быть "засада" (см. вложение):
Адвокатов подвели под конкурс
Теперь их услуги будут оплачивать только после проведения торгов
Александр Крахмалюк, Наталья Козлова
"Российская газета" - Центральный выпуск №4445 от 21 августа 2007 г.
Минэкономразвития России своим письмом запретило принимать к оплате платежные поручения адвокатов.
Речь идет о тех защитниках, которые привлекались судами, милицией и прокуратурой к защите граждан по уголовным делам.
Поэтому в ближайшее время тысячи неимущих граждан, которые попадают в милицию или в суд, останутся без защиты, которую им гарантирует главный закон страны. А если учесть, что большинство таких задержанных, арестованных, находящихся под судом - люди небогатые, то они могут рассчитывать лишь на государственную помощь в защите. Если государство не предоставит им бесплатного адвоката, остановится следствие и судебные разбирательства по сотням тысяч дел. Вот такой коллапс правосудия заложен в одном письме минэкономразвития. Адресовано оно казначейству. Письмо полностью ломает процедуру предоставления гражданам государственного защитника.
В числе первых новый циркуляр начали выполнять в Красноярском крае - и тут же разгорелся нешуточный скандал.
.............
Как разъяснили "РГ" в пресс-службе Минэкономразвития, государственные защитники оказывают государственную услугу. И соответственно они подпадают под Закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (ФЗ-94). Менять этот закон в министерстве не собираются. "Очень плохо, что на это не обратили внимания в свое время", - говорят в Минэкономразвития.
"Российская газета" - Центральный выпуск №4445 от 21 августа 2007 г.
В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полного текста газетной публикации воспользуйтесь платной подпиской.

MAGELLAN:

Цитата:

Сообщение от Werewolf

...но сообществу деньги надо платить, а их у неё не имеется... ( мать одиночка )...

А если попробовать применить положения ст. 26 ФЗ "Об адвокатуре..." и всё-таки, пригласить адвоката!?.

Werewolf:

Цитата:

Сообщение от Иван

Werewolf, Ты близкий родственник представляемой? Если да подавай ходатайство.

Не близкий родственник.... но она мне близкий друг (что не имеет значения суда )

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN

Werewolf, за нынешнее положение вещей благодарить надо адвокатское сообщество (!) -- в своё время стремясь поднять престиж адвокатуры в обществе, оно добилось исключение из ГПК "института общественной защиты".

Это правильно не спорю..... у меня единичный случай недовольства ...а так я всецело за участие в уголовном процессе представителей адвокатского сообщества..... но сообществу деньги надо платить а их у неё не имеется.... ( мать одиночка ) воот.... а законного она не хочет ...не доверяет..... говорит буду сама себе адвокатом.... я то ей бесплатно дело вёл..... по старой дружбе...

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN

А вообще, ничего не мешает вашему доверителю -- заявить ходатайство о привлечении Вас в качестве второго защитника (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

Всё понимаю... а основного-то нема будет..... а если я основным приду ...отвод получу официально.....

Мне остаётся только предугадывать мысли и доказательства частного обвинителя...и распиывать весь процесс подзащитной на бумаге.....

MAGELLAN: Werewolf, за нынешнее положение вещей благодарить надо адвокатское сообщество (!) -- в своё время стремясь поднять престиж адвокатуры в обществе, оно добилось исключение из ГПК "института общественной защиты".
А вообще, ничего не мешает вашему доверителю -- заявить ходатайство о привлечении Вас в качестве второго защитника (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

Иван: Werewolf, ты близкий родственник представляемой? Если да подавай ходатайство.
А вообще, если -

Цитата:

Сообщение от Werewolf

по нормативке то понятно

- то как говориться по латыне не знаю но на русском скажу: закон суров - но закон.

Werewolf: Иван по нормативке то понятно......
просто блин обидно...... ведь всё тоже самое .....то же частное обвинение.... те же стороны..... блин а защитник только адвокат..... не дают мне дело до конца довести....... несправедливо блин.... Неужели тут не частно-процессуальные отношения..... разница только букавально в том что поменялось место рассмотрения.....

Иван: Статья 49 ГПК. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. ст. 49 УПК
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.