Дмитрий Смородинов

Кэт:

Цитата:

Сообщение от Значит дело было так: Мы подьехали на машине к дому нашего друга.Возли машины находился какой-то человек.
К нам подьезжает милиция (четверка) и говорит что на земле лежат наши 3-и коробки и беломор(у нас ничего при обыске не нашли) . Милиционер сказал что видел как будто один из нас что то скидывал. Нас отвезли на экспертизу, а потом давать показания.(анализы показали наличие канабилоидов).Опер передал дело Дознавателю(а может следователю).

Значит дело было так: Мы подьехали на машине к дому нашего друга.Возли машины находился какой-то человек.
К нам подьезжает милиция (четверка) и говорит что на земле лежат наши 3-и коробки и беломор(у нас ничего при обыске не нашли) . Милиционер сказал что видел как будто один из нас что то скидывал. Нас отвезли на экспертизу, а потом давать показания.(анализы показали наличие канабилоидов).Опер передал дело Дознавателю(а может следователю).

Так это все Ваше было или нет? Дактилоскопию проводили и какие-нибудь другие исследования, кроме экспертизы?
И сколько граммов нашли? Ранее судимы?

Цитата:

Сообщение от -Административный штраф за употребления будет?

-Административный штраф за употребления будет?

Какой же административный штраф здесь будет? Это уголовка, хранение.
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечания.1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
Штраф указанный в статье - это тоже наказание которое дается судом. Так что, что штраф, что условное - все равно судимость.

EJuK: Значит дело было так: Мы подьехали на машине к дому нашего друга.Возли машины находился какой-то человек.
К нам подьезжает милиция (четверка) и говорит что на земле лежат наши 3-и коробки и беломор(у нас ничего при обыске не нашли) . Милиционер сказал что видел как будто один из нас что то скидывал. Нас отвезли на экспертизу, а потом давать показания.(анализы показали наличие канабилоидов).Опер передал дело Дознавателю(а может следователю).
-Какое дальнейшие развитие ситуации может быть?
-В суде нас полностью оправдают?
-Административный штраф за употребления будет?
-Имеет ли смысл брать за деньги адвоката? или можно будет разрешить ситуацию с обычным?
P.S. Условное наказание нужно избежать!!!!....

jurexp: А как же проводится судебно-медицинская экспертиза без человека по документам? Если в бумагах достоверно описаны события и имеется необходимая информация, то задача эксперта на основании этого ответить на поставленные вопросы, используя свои специальные познания. Так что, пока все нормально. Во всяком случае, в контексте заданного вопроса.

МИКРОБ: не совсем понятно написано, что следователь хочет от экспертизы и на какой предмет исследовать документ Б. напишите подробнее и вам дадут ответ. он имеет ввиду наверное трогал обвиняемый бумажки или нет

Некто: добрый день! Помогите исключить из числа доказательств поУД постановление следователя о назначении экспертизы !
Ситуация:
В распоряжении следователя имеется «протокол микробиологического исследования» (документ А) с нехорошими (для подозреваемого) результатами. Следователь посчитал, что этого недостаточно для обвинения, и назначил судебную экспертизу. Для этих целей он выписывает Постановление о назначении бактериологической экспертизы (документ Б). В распоряжение эксперта предоставлены материалы: 1) документ А, 2) документ Б.
Вопрос знатокам: - как вы представляете бактериологическую экспертизу на основании представленных материалов? (Я думаю, для этого нужно поместить документы под микроскоп и поискать на них бактерии).
Второй вопрос, серьёзный: - как на самом деле должна называться подобная экспертиза , которая проводится на основании только документов?

jurexp: Очень интересно было бы узнать, что тогда является документом? Обычная рукописная доверенность - документ, расписка на клочке бумаге - тоже. А полис - нет? Интересно? Похоже, что автор либо не понял контекста, либо вообще чего-то недослышал...

Werewolf:

Цитата:

Сообщение от Sed

Вот сказали здесь это есть: "Определение ВС РФ от 16.02.07 г., дело № 1-Д06-170". КТо найдет, прошу выложите это здесь.

Чито-то нЭт такого у меня...хотя к+ огромный....... кто найдёт выложите плиз...заинтриговало..... то есть как не документ...то-есть я могу спокойно с ним сходить в уборную ..... и ничего мне за это не будить..... приду в страховую и скажу а наделайте мне их ещё 50 один фиг не документ правовых оснований не имеет .... так бумажка просто для галочки......

Sed: Вот сказали здесь это есть: "Определение ВС РФ от 16.02.07 г., дело № 1-Д06-170". КТо найдет, прошу выложите это здесь.

AnTiBiOtIk:

Цитата:

Сообщение от Sed

Вот слышал краем уха, что есть постановление ВС РФ о том, что полис ОСАГО не является документом, так ли это? А то дела раньше отправляли и все проходили, а как сейчас?

- обманули тебя

МИКРОБ: если относительно уголовного права рассматривать, то предъявив сотруднику поддельный полис осаго, то ч.3 ст.327,
а потом если по нему еще и денюжки получил