Дмитрий Смородинов

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Конфликт частных и государственных интересов в земельных вопросах проявляется особенно остро. Практика последних лет показывает, что чиновники всеми силами пытаются препятствовать оформлению прав собственности граждан на земельный участок, попавший в сферу государственного или муниципального внимания. В этой связи особый интерес представляет дело, опубликованное в 7-м Бюллетене Верховного Суда РФ за 2010 г., в котором Судебная коллегия ВС РФ разъяснила актуальные для граждан вопросы.

История жительницы города Казани лишний раз подтверждает расхожее мнение, что собравшимся судиться с властью требуется в первую очередь упорство, упорство и еще раз упорство. Редко кому в подобных спорах удается защитить свои права в первой инстанции – о зависимости судов от местного начальства было сказано уже немало. Но чтобы не опустить руки после отказа Верховного Суда республики, нужно обладать особой настойчивостью. Скажем спасибо таким гражданам, ведь именно благодаря их усилиям и формируется судебная практика, более конкретная и понятная, чем сложные и противоречивые нормы закона. А главное – обойти эту практику судам значительно тяжелее.

Заречье не для всех

История началась в 2008 г., когда владелица жилого дома, полученного в 1990 г. совместно с братом по наследству, решила наконец оформить в собственность и земельный участок площадью чуть более 9 соток, на котором данный дом находился. Она рассчитывала, что сможет сделать это в силу норм ст. 36 ЗК РФ, которые устанавливают исключительное право на приватизацию земельных участков для собственников недвижимости, расположенной на соответствующем участке. Причем в собственность граждан такие участки должны передаваться бесплатно.

Но случилось так, что в это же самое время руководитель исполнительного комитета города Казани уже разрабатывал проект планировки территории микрорайона «Западное Заречье». И земельный участок, который гражданка давно считала своим, частично оказался в черте красных линий нового микрорайона. Теперь это территория общего пользования, разъяснили чиновники и в приватизации отказали. И суд их поддержал, ведь согласно п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Любопытно, что женщина опоздала с оформлением своих прав совсем чуть-чуть – проект «Западного Заречья» утвердили Постановлением от 30.04.2008, а 13 ноября того же года ей первый раз отказали в иске. Но она не отчаялась, и высшая судебная инстанция оказалась на ее стороне.

Исключительное право

Среди аргументов Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, отменившей спустя год все принятые по делу судебные акты, прежде всего хочется обратить внимание на толкование нормы ЗК РФ, запрещающей приватизацию земель общего пользования. Как разъяснили судьи, п. 12 ст. 85 ЗК РФ не допускает приватизации земельных участков, уже занятых площадями, скверами, пляжами и прочим. На участке же истицы никаких объектов общего пользования не было – следовательно, не было оснований и для применения данной нормы.

Сам же факт включения спорного участка в план застройки правового значения не имеет, несмотря на то что права собственности на момент его утверждения зарегистрированы не были (можно предположить, что чиновники затягивали их оформление сознательно, зная, что проект находится в разработке). Ни ЗК РФ, ни Закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (которым данный Кодекс был введен в действие) не содержат положений, ограничивающих исключительное право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка под принадлежащим ему домом в случае планируемого размещения на этом участке каких-либо объектов – вот второе важное разъяснение Коллегии ВС РФ.

Таким образом, любой гражданин, которому отказывают в приватизации его участка на том основании, что он «попал в план», может смело оспаривать действия чиновников в суде, ссылаясь не только на нормы закона, но и на принятое по данному делу Определение ВС РФ (от 27.10.2009 № П-В09-19).

Опасное бездействие

Изложенная ситуация довольно типична в том числе и потому, что в нашей стране имеется огромное количество граждан, которые пока еще не реализовали свое право на приватизацию используемых ими земельных участков, а многие даже и не имеют документов, в которых было бы сказано, на каком праве они этими участками владеют. Обычно поиск или оформление документов начинаются, когда земельный участок становится предметом какой-либо сделки (дарения, купли-продажи и т. д.). Без современных документов, подтверждающих право собственности, ни одну сделку с землей не зарегистрируют. А если продавать участок никто не собирается, то тратить время и деньги на оформление бумаг «землевладельцы» не спешат.

Законодательство вроде бы защищает таких граждан. Согласно Вводному закону оформление в собственность земельных участков, ранее предоставленных гражданам в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, каким-либо сроком не ограничивается. Признаются все старые документы на землю. Признается даже фактическое пользование участками, приобретенными в результате покупки недвижимости в те незапамятные времена, когда покупка земли не оформлялась как таковая (земля просто прилагалась к домику). И вообще – приватизация такой земли – это право граждан, а не обязанность.

Однако в конфликтной ситуации – в случае спора с государством (или также и с родственниками) – отсутствие правильно оформленных документов может выйти боком. Начинать оформлять свои права, когда на них уже покушаются, значительно сложнее, чем делать это в обычном режиме (тут уже надо их защищать). Тем более что у власти возможностей всегда больше: пока гражданин будет обивать пороги учреждений и писать запросы, дом уже могут просто снести и что-нибудь на его месте построить. И вряд ли в этом случае удастся добиться возврата земли из «общего пользования» – в лучшем случае можно рассчитывать на компенсацию. Но и здесь могут возникнуть проблемы.

Порядок выплаты компенсации наиболее подробно регламентирован гражданским и земельным законодательством для ситуаций, когда землю для государственных или муниципальных нужд изымают именно у собственника. Здесь должно быть принято решение об изъятии на соответствующем уровне, заключено соглашение о выкупной цене или о предоставлении другого участка в качестве возмещения.

Прекращение в этих же целях прав пользования или пожизненного наследуемого владения специально не регулируется. Установлено лишь, что в этих случаях применяются те же правила, что и при прекращении прав собственности. Отсутствие специальных норм всегда вызывает трудности на практике. В любом случае сомнительно, чтобы за имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, выплатили бы ту же выкупную цену, что и за частную собственность. Кроме того, изъятие земельного участка, который находится у граждан непонятно на каком праве (прилагается к дому), вообще никак не регулируется.

***

Мария Мошкович

Материал предоставлен "эж-Юрист"

С 1 января 2010 г. прекратилось действие обязательного лицензирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства. В настоящий момент, чтобы заниматься данными видами деятельности, необходимо членство в саморегулируемой организации. При этом УК РФ не содержит запрета на осуществление предпринимательской деятельности при отсутствии членства в СРО либо при получении его с нарушениями. К сожалению, Законом от 07.04.2010 № 60-ФЗ поправки в ст. 171 УК РФ, касающиеся СРО, внесены не были. В этом видится значительный пробел в уголовном законодательстве РФ.

Достаточно большое количество уголовно-правовых норм в Особенной части УК РФ сформулировано посредством бланкетных диспозиций. С их помощью сформулированы почти все определения экономических преступлений, не является исключением и ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»:
- лицензия – специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (по мнению автора, термины «лицензия» и «разрешение» являются тождественными, так как в Законе о лицензировании они употребляются вместе, означают право на определенную деятельность. В переводе с латинского языка litentia – право, разрешение);
- лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется получение лицензии в соответствии с Законом о лицензировании.

Вчера....

Перечень видов деятельности, требующих получения лицензии, приведен в ст. 17 Закона о лицензировании, он весьма обширен, постоянно меняется и включает разнообразные виды деятельности.
До 1 января 2010 г. требовалось наличие лицензии на виды деятельности, перечисленные в ч. 1 ст. 17 Закона: п. 101.1 – проектирование зданий, подп. 101.2 – строительство зданий, подп. 101.3 – инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений.

С 1 января 2010 г. прекратилось действие лицензий в указанной сфере (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 148–ФЗ). Теперь в обязательном порядке необходимо оформить членство в саморегулируемую организацию и получить свидетельство о допуске к определенным видам работ.

Исходя из ст. 47, 48, 52 ГрК РФ виды работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Исключение составляют только некоторые виды работ, указанные в ч. 2 ст. 49 и ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, которые могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Министерство регионального развития РФ своим Приказом от 30.12.2009 № 624 утвердило перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (ранее действовал Приказ от 09.12.2008 № 274).

В старой редакции ст. 171 УК РФ уголовная ответственность для руководства организации либо индивидуального предпринимателя за незаконное предпринимательство наступала:
- при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации;
- при представлении в орган, который осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения;
- при осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно;
- при осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий.

Какие виды незаконной предпринимательской деятельности были наиболее распространенными?

1. Руководитель коммерческой организации в силу несоответствия предъявляемым требованиям не обращался в государственные органы за соответствующей лицензией. Он мог заключить фиктивный договор о совместной предпринимательской деятельности с организацией, имеющей лицензию, за откат в форме «кураторских» денежных отчислений от суммы сделки. При этом доказать факт отката и привлечь к уголовной ответственности по ст. 204 УК РФ «Коммерческий откуп» организацию было практически невозможно.

2. Широкое распространение получили схемы с договорами генерального подряда при строительстве или договора технического надзора над проектированием. Например, организация, имевшая лицензию на данные виды работ, в качестве субподрядчика привлекала организацию, не имевшую лицензий или (чаще всего) находившуюся на стадии их получения.

3. Иногда лицензии подделывали, что влекло дополнительную квалификацию по ст. 327 УК РФ.

Стоит отметить, что в ст. 7 Закона о лицензировании говорится: «Вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем». Поэтому должностное лицо, которое само лицензию не получало, считалось лицом, ее не имеющим, и должно было быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ при наличии всех необходимых признаков состава преступления.

4. Распространенным видом незаконного предпринимательства было осуществление деятельности с нарушением лицензионных требований и условий. К сожалению, Закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ исключил его из диспозиции ст. 171 УК РФ.

Например, трудовое законодательство не запрещает работнику иметь две и более трудовые книжки. Поэтому часто использовалась схема «двойных» трудовых книжек разных специалистов, инженеров, архитекторов, которыми предприниматели обменивались при получении лицензии, представляя в лицензирующие органы, чтобы соответствовать необходимым требованиям.

...и сегодня

С отменой лицензирования в области инженерных изысканий, архитектурно–строительного проектирования, строительства данные схемы стали еще более распространенными.

Законом № 60-ФЗ из диспозиции ст. 171 УК РФ исключен такой признак объективной стороны, как «без специального разрешения». Отсутствие в диспозиции статьи признака «без специального разрешения» исключило последнюю возможность привлечь к уголовной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в данной сфере, без участия в СРО. К сожалению, теперь в диспозиции ст. 171 УК РФ говорится только о незаконной предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением регистрации либо без лицензии. Кроме того, отныне крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 1,5 млн руб., особо крупном – 6 млн руб.

Спасительная статья

Почти единственной мерой уголовного воздействия на недобросовестных предпринимателей за грубое нарушение членом СРО требований при получении свидетельства о допуске к определенным видам работ, выразившееся в представлении поддельных документов, например, дипломов специалистов, может служить ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» (в случае причинения крупного ущерба либо смерти человека для должностных лиц, руководителей юридических лиц уголовная ответственность наступает по ст. 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ», которая в статье не рассматривается).

Известны случаи, когда предприниматели или руководители коммерческих организаций, чтобы вступить в члены СРО либо получить свидетельство о допуске к строго определенным видам работ, заказывают поддельные дипломы, свидетельства, трудовые книжки для своих сотрудников, не соответствующих требованиям, предъявляемым со стороны СРО. Иногда документы вообще оформляются на лиц с вымышленными ФИО, датой рождения. Данные противоправные действия совершаются с целью подтвердить соответствие требованиям при приеме в члены СРО и получить допуск к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (ст. 55.6 ГрК РФ).

Предметом преступления по ст. 327 УК РФ является удостоверение или иной официальный документ (дипломы, свидетельства о получении дополнительного образования, лицензии), удостоверяющие (подтверждающий) личность, ее статус, юридический факт, предоставляющий определенные права либо освобождающие от обязанностей.

Объективная сторона ч. 3 ст. 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» заключается в предъявлении заведомо подложного документа государственным муниципальным органам, юридическим лицам (СРО), гражданам с целью получения прав либо освобождения от обязанностей.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, формальный, преступление окончено с момента предъявления документа соответствующему лицу.

УК РФ не содержит запрет на осуществление предпринимательской деятельности при отсутствии членства в СРО или выданного СРО свидетельства о допуске к строго определенным видам работ либо при получении его с нарушениями. К сожалению, Законом № 60-ФЗ поправки в ст. 171 УК РФ по СРО внесены не были. В этом видится значительный пробел в уголовном законодательстве РФ. Сегодня обозначенная проблема касается не только области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, но и тех областей промышленности, где государство отменило лицензирование и передало инициативу за контролем в бизнесе в частные руки созданным некоммерческим партнерствам – саморегулируемым организациям.

***

Павел Овчаренко,

магистр юриспруденции,

г. Екатеринбург

Материал предоставлен "эж-Юрист"

После многочисленных судебных заседаний и окончательного устраивающего судебного решения истцу (взыскателю), казалось бы, остается лишь дождаться исполнения принятого судебного решения. Действующее процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ) во многих случаях связывает исполнение судебного решения с выдачей истцу (взыскателю) исполнительного листа, который истец (взыскатель) вправе предъявить непосредственно должнику, в банк, где у должника имеется расчетный счет, или в службу судебных приставов. Однако уже на стадии подачи заявления о выдаче исполнительного листа истец (взыскатель) сталкивается с некоторыми трудностями.

Какие же проблемы ожидают истца?

Рано пришли. Испытывая сильное желание как можно быстрее получить исполнительный лист, истец (взыскатель) подчас забывает, что обратиться с заявлением о его получении можно только после вступления судебного акта в законную силу, то есть когда:
- истек предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта;
- судом принят судебный акт в окончательной форме, вступивший в силу с момента его оглашения судом.

Не тот суд. При выборе суда, в который истец (заявитель) намерен обратиться с просьбой о выдаче исполнительного листа, следует помнить: исполнительный лист выдается судом, который принял соответствующий итоговый судебный акт (в большинстве случаев – судом первой инстанции).

Заявление не по форме. Несмотря на то что ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ не упоминается о том, что заявление о выдаче исполнительного листа должно иметь строгую форму, большинство судов в России требует от истца (взыскателя), чтобы оно было оформлено по образцу, размещенному на стенде суда. В итоге заявление, подготовленное даже опытным в судебных делах истцом (взыскателем) и содержащее все необходимые реквизиты, упомянутые в процессуальном законодательстве, далеко не всегда устраивает работника суда, ответственного за прием заявлений на выдачу исполнительного листа. Как следствие, истец (взыскатель) вынужден либо оперативно переписывать заявление по «правильной» форме, либо идти на конфликт с работником и доказывать свою правоту.

К заявлению не приложены документы. Даже если заявление оформлено «правильно», истец (взыскатель) неизбежно сталкивается с требованием со стороны работника суда приложить к самому заявлению копию итогового судебного акта. Заметим, что подобного требования не содержит ни ГПК РФ, ни АПК РФ. Выход – вежливо напомнить работнику суда, что он не вправе отказать в приеме заявления о выдаче исполнительного листа по причине неприложения копии судебного акта, на основе которого истец (взыскатель) просит выдать исполнительный лист.
Для того чтобы остаться в этом случае победившей стороной, можно рекомендовать истцу (взыскателю) указать в заявлении о выдаче наименование суда, принявшего конечный судебный акт, а также дату судебного акта и номер дела, по которому судебный акт вынесен.

Неприемный день. Далеко не все суды готовы принимать заявления о выдаче исполнительного листа каждый рабочий день. В ряде судов установлены так называемые приемные дни (как правило, два раза в неделю не более 4 часов в каждый из приемных дней), когда истец (взыскатель) имеет возможность подать непосредственно в суд свое заявление и убедиться в том, что оно принято ответственным работником суда. Конечно, истец (взыскатель) имеет право подать заявление о выдаче исполнительного листа по почте. Но в этом случае он длительное время не будет иметь четкой информации о дне поступления заявления в суд, а впоследствии может выясниться, что заявление, несмотря на поступление в суд, лежит среди неразобранных писем и никакого исполнительного листа еще не оформлялось.

Не стоит полагать, что, подав заявление, можно успокоиться и не ожидать сюрпризов. Все только начинается.

Ждите… При сдаче заявления в суд истец (заявитель) практически никогда не знает точно, когда он сможет получить заветный исполнительный лист. На практике истец (взыскатель) вынужден регулярно посещать суд и выяснять, готов ли исполнительный лист. Если и можно в такой ситуации говорить о разумном сроке подготовки исполнительного листа после подачи заявления, то таковым следует считать срок, равный не менее чем двум рабочим неделям. Хотя случаи выдачи исполнительного листа по прошествии одного и более месяцев также нередки.

«А вы не подавали». При подаче заявления о выдаче исполнительного листа истцу (заявителю) требуется проявить бдительность. Заявление о выдаче всегда следует готовить заранее и в двух экземплярах. На втором экземпляре при сдаче заявления следует поставить отметку работника суда о приеме заявления с указанием даты и времени приема. В противном случае, придя за исполнительным листом, можно услышать фразу: «А Вашего заявления у нас нет».

Однако и после получения исполнительного листа злоключения истца (заявителя) не заканчиваются. Теперь ему предстоит обратиться в службу судебных приставов.

Общий порядок предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На этой стадии главное – не ошибиться и выбрать правильного пристава. Как правило, судебные приставы «привязаны» к определенному судебному округу, то есть, будучи в суде, истец (заявитель) может заранее узнать, какие приставы работают с исполнительными листами этого суда и где они находятся.

Выбрав пристава, необходимо отправиться к нему на прием.
Традиционные дни приема населения приставами – вторник и четверг.

При первичном посещении пристава истец (взыскатель) помимо собственно исполнительного листа должен подать на имя руководителя службы приставов заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика (должника), данные о котором приведены в исполнительном листе.

В заявлении указываются не только сведения о выданном исполнительном листе, но и те действия, которые должен совершить судебный пристав на основании выданного исполнительного листа, а также реквизиты, по которым он сможет перечислить или передать взысканное имущество.

Подав заявление о возбуждении исполнительного производства и передав приставу оригинал исполнительного листа, истцу (взыскателю) остается ждать. По закону судебный пристав должен взыскать в пользу истца (взыскателя) все указанное в исполнительном листе в течение двух месяцев с даты возбуждения исполнительного производства (ст. 36 Закона об исполнительном производстве).

На практике пристав крайне редко начинает совершать первичные исполнительные действия (выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, разыскивает должника и т.д.) ранее двух-трех недель с даты подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, выходя за рамки предельного срока, установленного законом.

В этом случае, как и в случае с выдачей исполнительного листа, остается регулярно приходить к приставу на прием и интересоваться судьбой предъявленного к исполнению исполнительного листа.

***

Сергей Шеленков,

адвокат Адвокатской

коллегии «НИЗАМ»

Материал предоставлен "эж-Юрист"

В большинстве договоров и стандартных правил имущественного страхования предусматривается обязанность страховщика возместить в случае наступления страхового события только прямые убытки и соответственно исключается покрытие косвенных убытков. При этом данные понятия зачастую не раскрываются. Но даже если такие попытки предпринимаются, они вряд ли могут быть признаны удачными, поскольку носят очень общий характер. Между тем иногда страховщики отказывают в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что страхователь или выгодоприобретатель требует возмещения косвенных, а не прямых убытков. Данный вопрос следует изучить более внимательно.

Как справедливо утверждает О.Н. Садиков, «применение категории косвенных убытков ставит целый ряд практических трудностей, которые должны, как и другие правовые вопросы, решаться судами на основании накопленного опыта и с помощью рекомендаций науки гражданского права» (Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 78).

Деление убытков в страховании на прямые и косвенные И.А. Митричев и В.С. Белых объясняют следующим образом: «Косвенные убытки ложатся на самого страхователя, который вынужден их претерпевать. Ограничение обязанности страховщика возмещением прямых убытков тем самым стимулирует страхователя к активным действиям по тщательному и заботливому отношению к принадлежащим ему имущественным ценностям, к поддержанию страхового интереса» (Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Страховое право России. Учеб. пособие / отв. ред. В.С. Белых. М., 2009. С. 261–262).

Существуют и так называемые андеррайтерские причины выделения косвенных убытков в имущественном страховании – поскольку они всегда опосредуются другими причинами и событиями, их практически невозможно точно прогнозировать, а тем более достоверно оценить при совершении страховой сделки. Поэтому страховщики не готовы принимать на себя обязательства по столь неопределенным рискам.

Нужно ли делить?

В доктрине гражданского права вопрос о делении убытков на прямые и косвенные носит дискуссионный характер. Некоторые ученые отрицают саму возможность подобного деления, отталкиваясь от принципа полного возмещения убытков. В частности, Л.А. Лунц считал, что данное разграничение убытков основано на неопределенных и шатких критериях, которые не могут всерьез приниматься во внимание в процессе оперативной деятельности судебных и арбитражных органов (Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954. С. 372). В.В. Витрянский также полагает, что «с научной точки зрения непонятен смысл выделения в составе убытков «косвенных убытков», которые, как оказывается, вовсе и не убытки, поскольку не подлежат возмещению кредитору, а появление вместо единого понятия «убытки», составными частями которых являются реальный ущерб и упущенная выгода, двух терминов – «прямые убытки» и «косвенные убытки» – ничего, кроме путаницы, не принесет» (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999. С. 650).

Другие ученые склоняются к целесообразности применения категории косвенных убытков. Так, прямые и косвенные убытки выделял известный дореволюционный юрист Г.Ф. Шершеневич (Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 211). Обоснованным считал подобное деление крупный советский цивилист М.М. Агарков (Гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С. 381). По мнению В.В. Васькина, прямые, непосредственные, предвиденные, случайные, косвенные убытки, по существу, различаются «в зависимости от характера причинной связи с точки зрения той или иной правовой теории» (Васькин В.В. Виды убытков по закону. М., 1976. С. 49).

А.В. Мякинина констатирует: «...деление убытков на две указанные категории – прямые и косвенные – отражает реалии хозяйственной жизни, нередко используется законодательством, прочно вошло в доктрину и хорошо известно судебной и арбитражной практике. Поэтому вряд ли есть смысл опровергать существование и необходимость данной классификации. Несмотря на то что в законодательстве нет определения понятия косвенных убытков, само это понятие широко используется» (Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 290).

Большинство других современных авторов также являются сторонниками теории деления убытков на прямые и косвенные (см., напр.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 887 (автор главы Яковлев В.Ф.); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004. С. 940 (автор главы Комаров А.С.).

Возможно и целесообразно

Прямые и косвенные убытки фигурируют в законодательных и нормативных актах как советского периода, так и современных. В частности, в ст. 368 ГК РСФСР 1922 г. говорилось: «При имущественном страховании страховая сумма не может превышать тех прямых убытков, которые страхователь или выгодоприобретатель могут понести при наступлении страхового случая (страховой интерес). Косвенные убытки могут быть застрахованы лишь поскольку это разрешается правилами страхования». Эти условия содержались в правилах Госстраха СССР и после принятия ГК РСФСР 1964 г., в котором уже не было нормы, аналогичной ст. 368 предшествующего Кодекса.

В настоящее время о косвенных убытках говорится в ст. 143 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, которая называется «Исключение косвенных убытков»: «В общую аварию включаются только такие убытки, которые являются прямым следствием акта общей аварии.
Убытки, вызванные задержкой судна во время рейса, его простоем, изменением цен, и другие косвенные убытки не признаются общей аварией».

Выделяются прямые и косвенные убытки и в Методических материалах по страхованию строительных рисков, рекомендованных Письмом Минстроя России от 30.08.96 № ВБ-13-185/7, а также в Общероссийском классификаторе продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002), принятом и введенном в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст.

Категория косвенного убытка или ущерба предусмотрена в Приказе Минэкономразвития России от 06.03.2006 № 66 «О проведении открытых конкурсов по отбору инвестиционных консультантов для оценки эффективности инвестиционных проектов, претендующих на предоставление государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации».

Убытки разделялись на прямые, косвенные и в утративших силу Приказе Минприроды России от 27.06.94 № 200 «Об утверждении Временного порядка оценки и возмещения вреда окружающей природной среде в результате аварии» и Постановлении ФКЦБ РФ от 02.10.96 № 20 «Об утверждении Временного положения о депозитарной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации и порядке ее лицензирования».

Представляется, что деление убытков на прямые и косвенные на самом деле возможно и в ряде ситуаций даже целесообразно. Цивилистическая доктрина и гражданское законодательство в настоящее время исходят из принципа полного возмещения убытков, тем не менее не исключается и ограничение размера возмещаемых потерь.

Возможность уменьшения размера взыскиваемых убытков диктуется либерализацией экономической жизни, необходимостью гибкого регулирования бизнес-отношений. Это не отрицает принцип полного возмещения убытков, а является как раз тем исключением, которое подтверждает основное правило.

Как указывает О.Н. Садиков, «реалиям современной жизни и хозяйственного оборота нередко присущи ситуации, когда возникающие вследствие правонарушений убытки достигают столь значительных размеров, что их полное возмещение, как и страхование, практически невозможно или влечет за собой последствия, серьезно нарушающие основы деятельности ответчика, а также и связанных с этой деятельностью третьих лиц» (Садиков О.Н. Указ. соч. С. 133).

Возможность разумного ограничения ответственности и размера возмещаемых убытков позволяет осуществлять операции, которые иначе никто не стал бы проводить, рискуя понести потери, превышающие финансовый и экономический потенциал участников гражданского оборота. При возложении гражданско-правовой ответственности на правонарушителя нельзя не учитывать его материальное положение, потому что лишение лица всего его имущества в целях возмещения убытков не только не соответствует ценностям современного общества и способно привести к серьезной социальной напряженности, но и препятствует возвращению таких должников к нормальной экономической деятельности.

Правила деления

В пункте 1 ст. 15 ГК РФ прямо указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

При этом соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ограничение ответственности правонарушителя может иметь место в виде уменьшения возмещаемых убытков путем исключения возмещения упущенной выгоды, что нередко используется законодателем (см., напр., п. 3 ст. 448, п. 1 ст. 547, п. 2 ст. 777 ГК РФ (упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором), либо, напротив, реального ущерба (п. 1 ст. 1022 ГК РФ). Следует признать, что ограничение возмещаемых убытков в принципе возможно и путем иной градации этой категории, в том числе через деление убытков на прямые и косвенные. При этом, по нашему мнению, должны неукоснительно соблюдаться два правила: первое – такое ограничение (через введение понятия «косвенные убытки») допустимо лишь при условии, что оно предусмотрено законом или договором; второе – должно быть дано четкое определение понятия косвенных убытков.

Тем более обоснованно применение категории «косвенные убытки» в том случае, когда обязанность по возмещению убытков возникла не на основании гражданско-правового нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения договора или причинения вреда вследствие деликта), а в силу договорных обязательств. В таком случае для использования данной категории требуется лишь дать ей четкое определение.

Указанный вывод в полной мере относится к договорам имущественного страхования, по которым страховщик принимает на себя обязательство по возмещению убытков страхователю или выгодоприобретателю, возникших либо вследствие воздействия природных или техногенных факторов, противоправных действий других лиц, либо в результате грубой неосторожности самого страхователя или выгодоприобретателя. В данной ситуации не может действовать общегражданский принцип полного возмещения убытков, поскольку эта обязанность опосредуется условиями страхового договора, по которому страховщик принимает на себя обязательство по выплате страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы (п. 1 ст. 947 ГК РФ). Кроме того, стороны страховой сделки могут договориться и о том, что определенные виды убытков вообще не подлежат возмещению страховщиком.

Важно также иметь в виду, что в сфере имущественного страхования убытки делятся на убытки в их правовом значении как форму гражданско-правовой ответственности и убытки в экономическом смысле, которые не зависят от действий других лиц, то есть когда оснований для наступления ответственности не существует. В составе убытков в их экономическом смысле стороны страховой сделки также могут выделять прямые убытки и косвенные, опять-таки при условии четкого определения этих понятий.

Критерии деления

Общепризнанных критериев деления убытков на прямые и косвенные сегодня все еще не существует. В литературе встречаются самые разные суждения на этот счет. Приведем некоторые из них.

Г.Ф. Шершеневич разделял прямые и косвенные убытки следующим образом: «Если испытанный имуществом вред причинен ему непосредственно и исключительно данным действием, составляющим правонарушение, то мы имеем налицо прямые убытки: поджог – повреждение дома, расходы на ремонт, потеря квартирной платы. Напротив, в тех случаях, когда убытки создаются не только правонарушительным действием, но и другими сопутствующими обстоятельствами, неожиданно увеличивающими вред, мы имеем косвенные убытки. Вся сумма убытков в последних случаях создается рядом причин, в котором правонарушение является только одним звеном. Если бы, однако, не было этой первой причины, то следующие не существовали бы» (Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 211).

Г.К. Матвеев основное различие меж-ду прямыми и косвенными убытками видит в причинах возникновения ущерба: «...если он возник в результате действия необходимых причин – это прямой убыток, если же в связи со случайными обстоятельствами – косвенный убыток» (Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 137). В качестве примера косвенных убытков он называет убытки от непреодолимой силы и вины самого потерпевшего (Там же. С. 137, 138).

С данной позицией сложно согласиться, поскольку в результате воздействия непреодолимой силы (природные или техногенные катастрофы, стихийные бедствия) вполне могут быть причинены прямые убытки, от которых чаще всего и осуществляется страхование имущества. Точно так же и вина, например грубая неосторожность, может привести к возникновению прямых убытков, от наступления которых производится страхование.

По мнению И.А. Митричева и В.С. Белых, «обязанность страховщика ограничена возмещением исключительно прямых (собственно «страховых») убытков, т. е. таких, которые являются прямым (непосредственным) следствием наступления предусмотренного в договоре страхового случая (п. 1 ст. 929 ГК РФ)» (Белых В.С., Кривошеев И.В., Митричев И.А. Указ соч. С. 261). «Эта обязанность, – продолжают они, – не распространяется на косвенные убытки, т. е. убытки, не только являющиеся непосредственным результатом наступившего страхового случая, но и возникшие от других сопутствующих обстоятельств, которые вызвали увеличение убытков (неполучение арендной платы от арендаторов уничтоженного пожаром дома, дополнительные затраты на восстановление производственно-торговой деятельности и т. п.)» (Там же).

А.С. Краснов в качестве критерия деления убытков на прямые и косвенные называет степень отдаленности от факта правонарушения. «Под отдаленностью, – поясняет он, – понимается пространственно-временная зона, находящаяся между фактом нарушения должником обязательства (причинения вреда) и косвенными убытками, заполняемая прямыми убытками. Косвенные убытки без прямых убытков не существуют» (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004. С. 940).

О.Н. Садиков так раскрывает критерии деления убытков на прямые и косвенные: «Имеющаяся судебная практика позволяет констатировать, что косвенные убытки связаны с категорией причинности, наличие которой – необходимое основание для компенсации понесенных убытков, а также с категорией предвидимости, которая служит определенным пределом возмещения убытков, могущих достигать колоссальных сумм. Когда причинность случайна, а предвидимость невозможна, право не должно возлагать на должника бремя возмещения убытков, и это надо считать справедливым решением, соответствующим современному правосознанию» (Садиков О.Н. Указ. соч. С. 78).

В.Ф. Яковлев видит признак косвенных убытков в том, что они напрямую не связаны с последствиями нарушения (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 887).

Упущенная выгода

В стандартных правилах и договорах страхования понятие «косвенные убытки», как отмечалось выше, обычно не раскрывается, а если это все-таки делается, то определение носит узкий характер: под косвенными убытками понимается упущенная выгода и договорная ответственность, которая может возникнуть у страхователя или выгодоприобретателя в связи с наступившим страховым случаем.

Думается, что оснований для включения в состав косвенных убытков упущенной выгоды нет, потому что она представляет собой структурный элемент общего понятия «убытки» и вполне может быть исключена из страхового возмещения как их самостоятельная часть. С правовой точки зрения это будет более правильно, ведь и реальный ущерб, и упущенная выгода могут делиться на прямые и косвенные убытки. Примером косвенного реального ущерба могут служить расходы лица, понесшего убытки, скажем, из-за повреждения его транспортного средства, на аренду другой автомашины, если по условиям работы или по состоянию здоровья он не может обойтись без машины. Примером косвенной упущенной выгоды может быть ситуация, когда лицо, неправомерно удерживавшее чужие средства, сумело получить доход в размере большем, чем мог бы получить сам потерпевший – разница в размере упущенной выгоды и будет представлять собой косвенные убытки.

Видовая специфика
Косвенные убытки могут быть определены как относительно случайные следствия возникновения прямых убытков либо как последствия событий или явлений, стоящих в цепи после событий и явлений, приведших к прямым убыткам. Рассмотрим примеры прямых и косвенных убытков по видам имущественного страхования.

При страховании имущества прямые убытки связаны с повреждением, утратой или гибелью самого объекта страхования (п. 1 ст. 929 ГК РФ), а косвенными убытками целесообразно признавать убытки, которые производны от повреждения или гибели застрахованного имущества.

Так, в случае повреждения застрахованного имущества, которое страхователь-собственник обязан был по договору передать другому лицу, у страхователя могут возникнуть убытки, обусловленные наступлением его договорной ответственности. Очевидно, что наличие договора купли-продажи или мены застрахованного имущества – это обстоятельство случайное с точки зрения страховых правоотношений. Кроме того, повреждение или гибель застрахованного имущества сами по себе могут повлечь повреждение или уничтожение другого имущества. К примеру, при повреждении трансформаторной подстанции убытки могут быть причинены всем гражданам и организациям, которые обеспечивались электроэнергией через нее.

При страховании деликтной ответственности прямыми убытками следует считать расходы, которые страхователь или застрахованное лицо должны понести или понесли в целях возмещения причиненного другим лицам вреда. Косвенными убытками можно признать возникшую у потерпевшего договорную ответственность, например из-за того, что он, получив повреждение здоровья, не смог вовремя выполнить заказ клиента и у него возникла гражданско-правовая ответственность за просрочку исполнения.

При страховании договорной ответственности под прямыми убытками понимаются те расходы, которые страхователь понес или должен будет понести для возмещения убытков, образовавшихся у выгодоприобретателя. В качестве косвенных убытков можно квалифицировать убытки, которые могут возникнуть у выгодоприобретателя вследствие нарушения страхователем своих договорных обязательств перед ним. Так, если государственный заказчик заключил договор на постройку военного корабля, предназначенного для поставки по имеющемуся контракту за рубеж, а исполнитель, застраховавший свою ответственность по государственному контракту, просрочил исполнение, вследствие чего заказчик вынужден был заплатить неустойку покупателю корабля.

При страховании предпринимательского риска прямыми убытками будут те, которые возникли у страхователя вследствие нарушения договора его контрагентом или изменения условий предпринимательской деятельности по причинам, не зависящим от предпринимателя. В качестве косвенных убытков можно квалифицировать убытки, которые предприниматель понес вследствие того, что не смог выполнить контракт с другим лицом из-за нарушения договорных обязательств перед ним его контрагента.

При страховании финансового риска прямыми убытками надлежит признать потери, непосредственно вызванные наступившим страховым случаем, в частности потерю денег, внесенных на долевое строительство жилья. Как косвенные убытки здесь могут выступать расходы, которые вынужден понести страхователь, в частности, на аренду жилья, из-за того, что пропали его деньги, внесенные на долевое строительство квартиры. Если страхователь, застраховавший свой финансовый риск в виде утраты заработка на случай потери работы, действительно потерял работу и, скажем, вынужден был понести расходы на переобучение, эти расходы тоже носят характер косвенных убытков.

С учетом сказанного мы считаем целесообразным применение двух критериев для выделения косвенных убытков:
- опосредованность по отношению к наступившему страховому случаю;
- невозможность прогнозировать вероятность возникновения убытков и их размер.

В этой связи в стандартные правила и договоры страхования рекомендуется включать следующее определение понятия косвенных убытков: «Под косвенными убытками понимаются убытки, которые связаны с наступившим страховым случаем опосредованно (случайно) и наступление которых, а также их размер страховщик не мог предвидеть при заключении договора страхования».

***

Сергей Дедиков,

старший партнер Общества страховых юристов,

советник Московского перестраховочного общества

Материал предоставлен "эж-Юрист"

Возможность использования специального налогового режима в порядке универсального правопреемства уже давно является предметом споров. Постановлением от 15.06.2010 № 563/10 Президиум ВАС РФ поддержал правопреемника госпредприятия, который продолжал платить единый сельхозналог в течение двух лет после акционирования. Означает ли это, что ВАС признал законным получение спецрежима «по наследству»? На наш взгляд, нет.

Налоговое законодательство в вопросе порядка выбора налоговых режимов для вновь созданных предприятий более чем конкретно: общая система применяется по умолчанию, «вмененный налог» обязателен в отношении определенных видов деятельности в соответствующих регионах, а «упрощенка» и ЕСХН применяются добровольно – по выбору налогоплательщика (если он соответствует установленным критериям). Следовательно, если «свежеиспеченная» организация не заявила в налоговую о своем выборе, то она должна применять общий режим. Это касается и реорганизованных организаций, ведь с точки зрения закона они представляют собой новые юридические лица.

Мнения разделились

Тем не менее возможность применения спецрежима правопреемниками реорганизованных юридических лиц (ранее плативших единый налог) без направления соответствующего уведомления в налоговый орган всерьез обсуждается в юридической литературе. Виной тому – отдельные решения арбитражной практики, допускающие переход права на применение спецрежима в порядке универсального правопреемства.

В качестве аргументов «за» обычно используются положения ст. 58 ГК РФ, согласно которым к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом. Предполагается, что полученное право на применение налогового режима также может перейти. Однако гражданское законодательство применяется к налоговым правоотношениям, только если это прямо предусмотрено законом (п. 3 ст. 2 ГК РФ). В данном случае необходимых норм нет.

Ссылаются также на п. 1 ст. 50 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками). Но здесь речь о налогах только самого реорганизованного лица.

Высший Арбитражный Суд РФ по данному вопросу ранее не высказывался. Однако после того как он поддержал решение ФАС СКО о неправомерности применения ЕСХН правопреемником реорганизованного кооператива без соблюдения установленного порядка, т.е. без письменного уведомления налогового органа (Определение ВАС РФ от 16.01.2008 № 15066/07), считалось, что позиция ВАС определена.

Но вот одно из дел тройка судей ВАС все же решила передать для пересмотра в порядке надзора. Вердикт Президиума был неожиданным…

«Конклюдентные» действия ИФНС

Чувашское ГУП до акционирования применяло специальный налоговый режим в виде ЕСХН. Поскольку вид деятельности предприятия после приватизации не поменялся – оно осталось сельскохозяйственным производителем, АО в течение двух лет (2007–2009) продолжало применять спецрежим. Налоговый орган возражений не высказывал.

Выездная проверка, выявившая наконец тот факт, что общество при его создании не представило необходимого заявления в ИФНС о выборе режима налогообложения в виде ЕСХН, повлекла за собой начисление налогов по общей системе налогообложения, а также пеней и штрафов. Первая и кассационная инстанции признали такое решение законным (Постановление ФАС ВВО от 22.10.2009 № А79-6037/2009). Президиум же все судебные акты по данному делу отменил и налогоплательщика оправдал.

Признавая отсутствие возможности перехода права на применение специального налогового режима в порядке правопреемства, судьи высшей инстанции пришли к выводу о том, что вновь созданный в результате реорганизации налогоплательщик ясно выразил свою волю относительно выбора налогового режима – путем исчисления и уплаты ЕСХН, предоставления налоговых деклараций. При этом право на применение данного режима у него было – он соответствовал всем установленным НК критериям сельхозпроизводителя.

Инспекция же как орган осуществляющий регистрацию юридических лиц, была осведомлена и о реорганизации налогоплательщика, и о применении им спецрежима. По сути, она одобрила действия АО. В такой ситуации оснований для перерасчета его налоговых обязательств не было.

Надо меньше спать

Данное решение не стоит воспринимать как дозволение правопреемникам реорганизованных предприятий автоматически применять «упрощенку» и ЕСХН. Установленный порядок уведомления ИФНС никто не отменял, поэтому реакция налоговиков будет однозначной – налоги и штрафы спишут и придется долго судиться, чтобы их вернуть.

Позиция ВАС базируется на слабом месте налогового законодательства – главы 26.1 и 26.2 НК РФ, обязывая вновь созданные организации подать заявление о применении спецрежима в 5-дневный срок, не устанавливают последствий нарушения этого требования. Иначе говоря, нигде не сказано, что те, кто нарушил этот срок, теряют право на применение спецрежима с момента регистрации. Выбор режима – дело добровольное, переход все равно осуществляется в уведомительном порядке и не зависит от решения налогового органа – подобные решения уже были в судебной практике.

ВАС пошел дальше – он «разрешил» применять ЕСХН вообще без формального заявления. Но только в особом случае, когда инспекция длительный период «спала» и не реагировала на нарушение порядка. И это, безусловно, радостная тенденция. До сих пор молчаливое одобрение налогового органа налогоплательщики в лучшем случае могли заявить как смягчающее вину обстоятельство, да и то не всегда. Теперь же бездействие налогового органа получило юридическую оценку – этот прецедент можно будет использовать и в иных ситуациях.

***

Мария Мошкович

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ "М-ЛОГОС" и
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЫ (ГАСИС)
проводят обучение по уникальной программе:
вечерний курс повышения квалификации юристов
КОМПЛЕКСНОЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ЮРИСТОВ


Сроки обучения
Москва, 27 сентября 2010 г. – 7 февраля 2011 г. 4 месяца (200 академических часов)

Общая информация

О курсе

Специфика современного рынка труда, лишь обострившаяся в условиях финансового кризиса, требует от юриста, претендующего на успешную карьеру в профессии, достаточно высокого уровня квалификации. Настоящий курс предназначен для практикующих юристов, желающих без отрыва от работы комплексно повысить свою квалификацию и углубить знания в различных областях права. Программа настоящего курса составлена с целью концентрированного изложения основных юридических вопросов и актуальных проблем, возникающих в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности. Слушатели, окончившие данный уникальный курс, смогут в сжатые сроки существенно повысить уровень своих профессиональных знаний, прослушать лекции ведущих российских правоведов (судей, адвокатов, профессоров) и получить ответы на самые насущные вопросы.

Особенности программы
• Высочайшая квалификация и уникальный подбор лекторов (ведущих юристов России в различных отраслях права).
• Уникальная программа, в которую входят спецкурсы по различным областям законодательства, регулирующим предпринимательскую деятельность.
• Оптимальный срок обучения (4 мес.) и время обучения (вечернее), позволяющие без труда сочетать учебу и работу.
• Учеба в престижном государственном учебном заведении и получение государственного документа об образовании (Государственного свидетельства о повышении квалификации)

Целевая аудитория

Курс предназначен для практикующих юристов и выпускников юридических факультетов, желающих:
• прослушать лекции ведущих российских юристов (судей, ученых, адвокатов и др.);
• комплексно расширить и углубить знания в различных областях права;
• узнать о практике применения законодательства и найти ответы на самые актуальные практические вопросы правоприменения.

Преподаватели

• Витрянский В.В. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., заместитель председателя ВАС РФ;
  
• Розенберг М.Г. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ;
  
• Андреева Т.К. - заслуженный юрист РФ, к.ю.н., заместитель Председателя ВАС РФ;
  
• Сарбаш С.В. - д.ю.н., судья ВАС РФ;
  
• Маковская А.А. - к.ю.н., судья ВАС РФ;
  
• Егоров А.В. - к.ю.н., заместитель руководителя аппарата - администратора ВАС РФ;
  
• Старженецкий В.В. - к.ю.н., заместитель начальника управления ВАС РФ;
  
• Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", зав. кафедрой ГАСИС, профессор Российской школы частного права при Правительстве РФ;
  
• Цветков И.В. - д.ю.н., судья в отставке, профессор МГУ им.М.В. Ломоносова;
  
• Кульков М.А. - адвокат, партнер юридической фирмы «Goltsblat BLP»;
  
• Хвалей В.В. - партнер Юридической фирмы «Baker&McKenzie»;
  
• Туктаров Ю.Е. - управляющий партнер юридической фирмы «Авакян, Туктаров и Партнеры»;
  
• Хохлов Е.С. – юрист международной юридической фирмы «Clifford Chance»;
  
• Зарипов В.М. – руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»;
  
• Кузнецов Д.Л. –директор аудиторско-консультационной фирмы «Аудит-стандарт»;
  
• Глушецкий А.А. - к.э.н., заместитель главного редактора еженедельника «Экономика и жизнь», заведующий кафедрой корпоративных стратегий Высшей школы приватизации и предпринимательства;
  
• Орловский Ю.П. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., профессор ГУ - Высшая школа экономики при Правительстве РФ;
  
• Чуркин В.Э. – к.ю.н., заведующий кафедрой земельного права Государственного университета по землеустройству, руководитель Правового управления ООО «Земля-Инвест» и другие
  

Программа
1. Арбитражное процессуальное право
Подсудность и подведомственность, предъявление иска, уведомление сторон, меры обеспечения, отводы, разбирательство дела в суде первой инстанции и пересмотр решений в порядке апелляции, кассации, надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам и др..
2. Законодательство о банкротстве
Комментарии к основным новеллам законодательства о банкротстве, основные процедуры банкротства, рассмотрение дела о банкротстве и др.
3. Законодательство об исполнительном производстве
Комментарии к наиболее актуальным новеллам Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, порядок обращения взыскания на отдельные виды имущества должника, обжалование действий и актов судебных приставов-исполнителей и др..
4. Ведение судебных споров
Практические рекомендации по подготовке и ведению судебных процессов в арбитражных судах, сбор доказательств, выстраивания тактики и стратегии процесса, судебная риторика и др.
5. Претензионная работа
Сбор информации о должнике, цели, методы и стратегия претензионной работы, доставка претензий, акты сверки и др.
6. Договорное и обязательственное право /в том числе спецкурсы:
- Обеспечение обязательств (поручительство, банковская гарантия, залог, удержание, задаток, непоименованные способы обеспечения и др.)
- прекращение обязательств (анализ актуальных вопросов судебной практики по новации, отступному, зачету, прощению долга и др.)
- перемена лиц в обязательстве (судебная практика по цессии, ограничение уступки, уступка будущих прав, уступка части долга, факторинг и др.)
- исполнение обязательств (правовая природа исполнения обязательства, оформление исполнения, исполнение третьему лицу, срок исполнения, место и момент исполнения и др.)
- заключение договоров (порядок оформления, подписания, проверки полномочий, существенные условия договора, рамочные договоры, предварительные договоры и др.)
- недействительность сделок и последствия недействительности (оспоримость, ничтожность, типичные основания недействительности, реституция и др.)
- расторжение договоров (односторонний отказ и судебное расторжение, существенность нарушения, расторжение при существенном изменении обстоятельств и др.)
- ответственность и иные санкции за нарушение договоров (убытки, неустойка, проценты годовые, присуждение к исполнению обязательства в натуре, приостановление встречного исполнения и др.)
- особенности заключения сделок с недвижимым имуществом (актуальные вопросы государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним, оспаривание действий органа регистрации и др.)
- представительство и посреднические сделки (оформление доверенностей, передоверие, представительство в силу обстановки, договоры поручения, комиссии и агентирования)
- договор купли-продажи (актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договоров поставки, энергоснабжения и купли-продажи недвижимости)
- договор аренды недвижимости (оформление, регистрация, сроки, последствия нарушения, изменение и расторжение и др.)
- договор строительного подряда (оформление, существенные условия, порядок сдачи-приемки, последствия нарушения, односторонний отказ, соотношение с договором долевого участия в строительстве и др.)
- договор оказания услуг (отличие от подряда, существенные условия, договор на достижение результата, односторонний отказ и др.)
- договоры займа и кредита (порядок вступления в силу, основания для досрочного истребования, начисление процентов и штрафных санкций и др.)
7. Международное частное контрактное право
Особенности оформления внешнеторгового контракта, применимое право, арбитражная оговорка, особенности рассмотрения дел в международном коммерческом арбитраже и др.
8. Защита вещных прав
Виндикационный и негаторный иск, защита добросовестного приобретателя, иски о признании права собственности и оспаривании записей в реестре и др.
9. Право интеллектуальной собственности
Актуальные вопросы и практика применения IV части ГК РФ, защита прав на товарные знаки, фирменные наименования, доменные имена, сделки по распоряжению интеллектуальными правами и др.
10. Антимонопольное законодательство
Контроль за экономической концентрацией, антиконкурентные соглашения, злоупотребление доминирующим положением и др.
11.Корпоративное право
Актуальные вопросы применения законодательства об АО и ООО, правовой режим органов управления, соглашения акционеров и участников ООО, увеличение уставного капитала, корпоративные споры и др.
12. Налоговое право
Актуальные вопросы применения общей части НК РФ, пределы налоговой оптимизации, обоснованность налоговой выгоды, налоговые проверки и рассмотрение налоговых споров.
13. Трудовое право
Порядок оформления трудового договора, расторжение трудового договора по различным основаниям, специфика увольнения по сокращению штата, трудовые споры и др.
14. Земельное право
Актуальные вопросы применения земельного законодательства, специфика оформления прав на землю, типичные сделки с земельными участками и др.

Форма обучения

Занятия проходят по будням в вечернее время с 18.30, 3 раза в неделю.

Место обучения

Занятия проходят в здании ГАСИС на кафедре ОПДА по адресу: г. Москва, Трифоновская ул., 57, 5-й этаж, ауд.507 (проезд до ст. м. Рижская, далее 5 мин. пешком до здания ГАСИС).

Стоимость

85000 руб. (НДС не облагается).

Скидки

При оплате до 1 августа 2010 г. цена с учетом скидки составит 80 000 рублей. Возможна рассрочка платежа в несколько этапов.

Порядок регистрации

При желании пройти обучение по программе повышения квалификации следует заполнить и выслать анкету по электронной почте, представить на Кафедру все необходимые документы и оплатить обучение.

Порядок оплаты

Предусмотрена поэтапная оплата. Оплата производится безналичным перечислением, через Сбербанк или через кассу ГАСИС.

При оплате обучения по безналичному расчету (для юридических лиц) после заполнения и отправки анкеты необходимо выслать реквизиты организации для выставления счета. После оплаты необходимо выслать копию платежного поручения по факсу для подтверждения.

При оплате через Сбербанк (для физических лиц) необходимо оплатить квитанцию в любом отделении Сбербанка г. Москвы и выслать копию оплаченной квитанции по факсу для подтверждения.

При оплате через кассу ГАСИС необходимо получить на кафедре квитанцию для оплаты и произвести ее через кассу.

Оформление результатов обучения

По окончании курса, после выполнения и сдачи ИТОГОВОЙ РАБОТЫ слушателям выдается государственное свидетельство о повышении квалификации.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Тел.(495) 681-05-18, 681-10-40, 771-59-27
http://www.gasis-opda.ru
info@gasis-opda.ru

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ "М-ЛОГОС" и
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЫ (ГАСИС)
проводят обучение по уникальной программе:
вечерний курс повышения квалификации юристов

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО: актуальные вопросы и судебная практика

Сроки обучения
Москва, 27 сентября – 29 ноября 2010 г. 2 мес. (100 ак. час)

Общая информация

О курсе

Специфика современного рынка труда, лишь обострившаяся в условиях финансового кризиса, требует от юриста, претендующего на успешную карьеру в профессии, достаточно высокого уровня квалификации. Настоящий курс предназначен для практикующих юристов, желающих без отрыва от работы повысить свою квалификацию и углубить знания в области договорного права. Программа настоящего курса составлена с целью концентрированного изложения основных юридических вопросов и актуальных проблем, возникающих при заключении, исполнении и расторжении договоров. Слушатели, окончившие данный уникальный курс, смогут в сжатые сроки существенно повысить уровень своих профессиональных знаний, прослушать лекции ведущих российских правоведов (судей, адвокатов, профессоров) и получить ответы на самые насущные вопросы.

Особенности программы
• Уникальный подбор преподавателей (ведущих российских адвокатов, судей и профессоров).
• Уникальная программа, в которую входят спецкурсы по различным вопросам договорного права
• Оптимальный срок обучения (2 мес.)
• Учеба в престижном государственном учебном заведении и получение государственного свидетельства о повышении квалификации.
Целевая аудитория
Курс предназначен для практикующих юристов и выпускников юридических факультетов, желающих:
• прослушать лекции ведущих российских юристов (судей, ученых, адвокатов и др.);
• комплексно расширить и углубить знания в различных областях права;
• узнать о практике применения законодательства и найти ответы на самые актуальные практические вопросы правоприменения.

Преподаватели

• Витрянский В.В. - заслуженный юрист РФ, д.ю.н., заместитель Председателя ВАС РФ;
  
• Розенберг М.Г. - заслуженный юрист РФ, профессор Всероссийской академии внешней торговли, д.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ;
  
• Сарбаш С.В. - д.ю.н., судья ВАС РФ;
  
• Маковская А.А. - к.ю.н., судья ВАС РФ;
  
• Карапетов А.Г. - к.ю.н., ректор Юридического института "М-Логос", профессор Российской школы частного права при Президенте РФ, заведующий кафедрой ГАСИС;
  
• Егоров А.В. - к.ю.н., заместитель начальника управления ВАС РФ;
  
• Хабаров Д.И. – адвокат, партнер Юридической компании «Baker&McKenzie»;
  
• Туктаров Ю.Е. - управляющий партнер юридической фирмы «Авакян, Туктаров и Партнеры»;
  
• Чуркин В.Э. – к.ю.н., заведующий кафедрой земельного права Государственного университета по землеустройству, руководитель Правового управления ООО «Земля-Инвест»;
  
• Щербаков Н.Б. – доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и другие.
  

Программа
1. Теория сделок (8 ак. часов)
- Проблемные вопросы общей теории сделок (квалификация в качестве сделок исполнения договора, признания долга и других юридических фактов и другие вопросы).
- Условные сделки как эффективный механизм оформления договорных отношений (порядок фиксации отлагательного или отменительного условия, возможность фиксации в договоре условий, зависящих исключительно или частично от воли одной из сторон договора, возможность заключения частично условных сделок, допустимость односторонних условных сделок, допустимость оферты или акцепта под условием и др.).
- Недействительность сделок. Основания недействительности (противоречие закону, превышение полномочий единоличным исполнительным органом юридического лица, введение в заблуждение и др.). Оспоримые и ничтожные сделки. Реституция как последствие недействительности (конкуренция исков о реституции, виндикации и кондикции, возврат бездокументарных ценных бумаг и другие вопросы). Отличие недействительных и несостоявшихся сделок. Судебная практика признания сделок недействительными.
2. Общие положения договорного права (4 ак. часов)
- Принцип добросовестности в гражданском праве (последняя судебная практика по защите от злоупотребления правом, признание сделок недействительными как следствие злоупотребления правом и др.). - Разграничение императивных и диспозитивных норм (пределы императивности норм гражданского права, возможность согласования сторонами условий, нарушающих императивные нормы и другие вопросы).
- Принцип свободы договора и его пределы. Смешанные и непоименованные договоры (отличия теории и практики). Целесообразность заключения нестандартных договоров.
- Действие договора во времени (придание условиям договора обратной силы, действие условий договора в случае его расторжения и др.).
- Публичный договор (квалификация договоров в качестве публичных, преддоговорные споры, возможность утверждения судом условий, отличных от применяемых в отношении других потребителей, сочетание гражданско-правовых и антимонопольных средств защиты и др.).
- Договор присоединения и неравенство переговорных возможностей (оспаривание несправедливых условий заключенного договора, возможность контроля справедливости условий присоединяющимися коммерческими организациями, возможность применения антимонопольных форм контроля справедливости навязываемых договорных условий и др.).
- Предварительный договор (специфика оформления и порождаемых правоотношений, последствия уклонения от заключения основного договора, принуждение к заключению и признание договора заключенным и др.).
- Методы толкование договора (буквальное толкование и подразумеваемая воля сторон, интерпретация опечаток и др.).
3. Практические вопросы заключения договора (16 ак. часов)
- Практические рекомендации по оформлению договоров. Анализ типичных ошибок, допускаемых при оформлении договоров. Актуальные проблемы оформления реквизитов договора (оформление преамбулы, проблемы датировки контракта, банковские реквизиты, печать и др.).
- Практические вопросы подписания договора (использование факсимиле, механизмы первичной проверки подлинности подписи, анализ случаев подделки и возможных злоупотреблений, подпись главного бухгалтера на договорах и др.).
- Технологические аспекты противодействия мошенническим действиям недобросовестных контрагентов и защита договора от фальсификации (необходимые оговорки, особенности размещения текста договора, парафирование, сшивание и др.).
- Существенные условия договора. Методика определения существенных условий: анализ последней судебной практики. Последствия несогласования сторонами существенных условий.
- Заключение договоров руководителем организации (ЕИО). Правовой статус ЕИО: отличия от статуса представителя. Проверка полномочий ЕИО при заключении договора (перечень проверяемых документов, оценка риска увольнения, механизмы независимой проверки статуса, значение данных ЕГРЮЛ о ЕИО организации и др.).
- Заключение договоров представителем организации. Проверка полномочий представителя при заключении договора (представительство «из обстановки», практические проблемы оформления доверенностей, возможность передачи права подписи на доверенности, оценка риска отзывы доверенности, методы предотвращения риска отзыва доверенности, нетипичные доверенности, квалификация приказа как доверенности и др.). Последствия отсутствия и превышения представителем своих полномочий. Актуальные вопросы доказывания последующего одобрения сделки в порядке ст.183 ГК.
- Практические вопросы заключения договоров "и.о." руководителя организации (правовая природа «и.о.» руководителя, проверка полномочий, анализ последней судебной практики и др.).
- Заключение договоров руководителями филиалов и представительств (правой статус руководителя филиала/представительства, типичные ошибки при оформлении договоров и др.).
- Недобросовестное оспаривание факта заключенности договора должником при нежелании нести ответственность по договору или при потере интереса к сделке в силу изменения экономической конъюнктуры. Методы эффективного противодействия возможному отказу должника от признания факта заключения договора по различным основаниям (в т.ч. в силу превышения полномочий руководителем или представителем, отсутствия или отзыва доверенности, отказа от признания подлинности подписи, отсутствия существенных условий и т.п.).
- Заключение договоров путем обмена документами. Требования к оформлению оферты и акцепта (срок на акцепт, возможность акцепта с оговорками и др.). Составление счетов, спецификаций, заявок, гарантийных писем и других подобных документов. Заключение договоров по факсу, телеграфу и посредством иных технических средств (анализ основных преимуществ и рисков).
- Практические вопросы применения протоколов разногласия (определение момента заключения договора, случаи исполнения обязательств до момента окончательного согласования условий договора и др.).
- Особенности заключение договора конклюдентными действиями. Анализ возможных случаев конклюдентных действий. Момент вступления договора в силу. Оценка риска несовершения конклюдентных действий и возможных убытков от незаключения договора. Категория «разовых сделок».
- Особенности и варианты оформления долгосрочных договорных отношений. Правовой статус рамочного договора. Возможность возникновения правовых последствий непосредственно на основе рамочного договора. Возможность введения в рамочный договор обязанности совершать или согласовывать оферты (закупать товар, заказывать услуги или работы). Распределение существенных и иных условий договора между рамочным договором и дополнительным соглашением. Согласование дополнительного соглашения путем обмена документами и конклюдентными действиями.
- Специфика заключения сделок с недвижимостью (процедура государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней, обжалование действий или бездействия ФРС и др.).
4. Проблемные вопросы исполнения договорных обязательств (4 ак. часа)
- Типичные ошибки при оформлении приемки исполнения (накладные, акты приема-передачи, акты приемки работ и др.). Порядок поверки полномочий на приемку товаров, работ или услуг.
- Последствия исполнения обязательства в адрес неуполномоченного лица. Противодействие недобросовестным действиям должника, отказывающегося от факта получения товаров, работ или услуг.
- Возложение исполнения обязательства на третьих лиц (анализ рисков, порядок оформления и др.).
- Срок исполнения обязательства (возможность установления в договоре срока поставки или выполнения работ/услуг, начинающего течь с момента внесения предоплаты, проблемы фиксации просрочки в случае отсутствия срока в договоре, обязательность направления претензии, признанные в судебной практике исключения из правила о необходимости направлять претензию при отсутствии в договоре срока исполнения и др.)
- Место и момент исполнения обязательства (определение момента исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах, способы фиксации места исполнения обязательства передать товар в различных договорах и др.).
- Методы эффективного использования валютных оговорок а контракте в свете нестабильной курсовой конъюнктуры (альтернативные методы фиксации курса, мультивалютные оговорки, определение курса по выбору кредитора, особенности определения ставки процентов годовых по валютным долгам, валюта иска и др.)
5. Актуальные вопросы обеспечения обязательств (8 ак. часов)
- Залог (предмет залога и его оценка, право следования, последствия утраты или обесценения заложенного имущества, пользование и распоряжение предметом залога, защита залогодержателем своих прав на предмет залога, обращение взыскания на заложенное имущество, залог товаров в обороте и др.).
- Ипотека как способ обеспечения (особенности оформления договора ипотеки, ипотечные ценные бумаги, последствия снижения стоимости заложенной недвижимости, специфика обращения взыскания на предмет ипотеки, процедура выселения и др.).
- Поручительство (порядок оформления, существенные условия, прекращение поручительства, последствие смерти или ликвидации должника, регрессные иски и др.).
- Банковская гарантия (абстрактный характер, соотношение с поручительством, основания оспаривания и др.).
- Задаток (соотношение неустойки и задатка, возможность применения ст.333 ГК к задатку, возможность включения условия о задатке в предварительный договор и др.).
- Удержание (соотношение удержания и приостановления встречного исполнения, основания использования удержания и др.).
- Непоименованные способы обеспечения (обеспечительные платежи, сделки РЕПО, бюджетные гарантии, удержание правового титула и др.).
6. Перемена лиц в обязательстве (4 ак. часа)
- Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Специфика универсального правопреемства. Перемена лиц в обязательстве при реорганизации должника или кредитора.
- Уступка права требования (цессия) в судебной практике (оформление цессии, понятие сделки цессии, допустимость цессии, ограничения на уступку права требования, уступка будущих прав, частичная уступка, объем ответственности цедента, уведомление должника и др.).
7. Проблемные вопросы прекращения договорных обязательств (4 ак. часа)
- Возможность прекращения обязательств при ненадлежащем исполнении.
- Актуальные проблемы зачета встречных требований (процедура осуществления и оспаривания зачета, специфика зачета по соглашению сторон, условия допустимости одностороннего зачета, понятие однородности требований, возможность зачета требований по уплате неустойки и иных штрафных санкций и др.).
- Анализ последней судебной практики по вопросам предоставления отступного (момент прекращения основного обязательства, отличие отступного от новации, возможность существования обязательства по передачи отступного и др.).
- Эффективное использование новации обязательств (возможность новации обязательств с пропущенным сроком давности, новация обязательств по уплате неустойки и убытков, различение новации и простого изменения условий договора, «сброс» обеспечений как следствие новации и др.).
- Прекращение обязательств невозможностью исполнения. Отличие форс-мажора и временной невозможности исполнения. Включение в договор условия о «периоде ожидания» в случае временной невозможности. Распределение рисков невозможности исполнения между сторонами договора.
- Расторжение договора при существенном изменении обстоятельств (возможность квалификации финансового кризиса или иных резких изменений макроэкономической и курсовой конъюнктуры как основания для применения ст.451 ГК, процедура расторжения, распределение убытков анализ судебной практики и др.).
- Иные основания расторжения договора (односторонний отказ от договора в силу ст.717, 782, 977 ГК, расторжение договора по соглашению сторон и др.).
8. Практика применения средств защиты прав кредитора (8 ак. часов)
- Присуждение к исполнению в натуре как способ защиты прав кредитора (взыскание денежного долга, возможность принудительного взыскания предоплаты или аванса, истребование недвижимости в натуре по ст.398 ГК, возможность истребования в натуре товаров, ограничения на иск о присуждении к исполнению в натуре в судебной практике ВАС РФ, реализация исков об исполнении в натуре на стадии исполнительного производства, возможность замены способа исполнения на взыскание денежной стоимости истребованных судом товаров и др.).
- Расторжение нарушенного договора как механизм защиты прав кредитора (соотношение с другими основаниями расторжения, конфликт оснований, судебная и внесудебная процедура расторжения, порядок осуществления одностороннего отказа, существенное нарушение, расторжение при предвидимом нарушении, возможность реституции как последствия расторжения, иск о возврате предоплаты, расторжение договора в части, перспективное, пропорциональное, непропорциональное и иные режимы определения последствий расторжения и др.).
- Приостановление встречного исполнения (критерии определения встречности исполнений, механизм реализации, необходимость уведомления, существенность нарушения, приостановление исполнения при предвидимом нарушении, возможность приостановки отгрузки при неоплате предыдущих партий, возможность приостановки подачи энергии при неоплате арендой платы и др.).
- Взыскание убытков за нарушение договора (форс-мажор и иные основания освобождения от ответственности, виды убытков, проблемы доказывания упущенной выгоды, методы упрощения процедуры доказывания убытков, убытки в виде ценовой разницы, абстрактные убытки, компенсаторные и мораторные убытки, условия договора об ограничении или освобождении от ответственности и др.).
- Проблемные вопросы взыскания неустойки (практика применения ст.333 ГК, взыскание неустойки с бюджетных организаций, налоговые последствия согласования санкций, начисление пени на НДС, возможность включения в договор «скрытых» неустоек, возможность уступки права на взыскание неустойки и др.).
- Актуальные вопросы начисления и взыскания процентов годовых на основании ст.395 ГК (анализ сложившейся судебной практики, правила расчета, начисление процентов годовых на невыплаченные штрафные санкции, взыскание процентов годовых в виде формулы на будущее время, определение ставки процентов «по периодам», отличие процентов по ст.395 ГК от процентов по коммерческому кредитованию, возможность параллельного начисления процентов по ст.395 ГК и процентов по коммерческому кредитованию и др.).
- Другие средства правовой защиты на случай нарушения договора. Уменьшение договорной цены в случае ненадлежащего исполнения договоров поставки, подряда и услуг (отличия от убытков, механизмы реализации и др.). Оговорка об автоматическом изменении договорных условий в случае нарушения договора (перевод покупателя на предоплату, увеличение договорной цены и др.)
- Последняя судебная практика по вопросам применения исковой давности (применение исковой давности при взыскании пени и процентов годовых, прерывание срока исковой давности, последствия пропуска срока исковой давности и др.).
9. Договор купли-продажи (8 ак. часов)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора поставки (проблемы оформления, существенные и иные условия, последствия нарушения и др.)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора купли-продажи недвижимости (государственная регистрация, порядок оплаты, возможность возврата прав на недвижимость при неоплате и др.)
- Актуальные вопросы заключения и исполнения договора энергоснабжения (специфика процесса заключения договор, существенные условия, последствия нарушения, возможность приостановления подачи энергии при наличии непогашенных долгов и др.).
- Актуальные вопросы заключения и исполнения договора купли-продажи бездокументарных ценных бумаг (процедура осуществления отчуждения, фиксация перехода прав на ценные бумаги в реестре, последствия неоформления передаточного распоряжения и др.).
10. Договор оказания услуг (4 ак. часа)
- Актуальные проблемные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора возмездного оказания услуг (существенные условия, отграничение услуг и работ, возможность обусловливания платежа достижением определенного результата, специфика приемки услуг, допустимость «гонорара успеха», односторонний отказ от договора и др.).
11. Договор подряда (4 ак. часа)
- Правовые аспекты заключения, исполнения и расторжения договоров подряда (существенные и иные условия, возможность установления срока работ, начинающего течь с момента внесения аванса или предоплаты, порядок сдачи результата выполненных работ, защита прав заказчика и подрядчика на случай нарушения договора, односторонний отказ от договора и др.). Анализ судебной практики.
- Специфика заключения, исполнения и расторжения договора строительного подряда (соотношение с договором на долевое участие в строительстве, правовые вопросы фиксации цены и составления сметной документации, односторонний акт приемки работ, правовой статус объекта строительства и незавершенного строительства и др.). Анализ судебной практики.
12. Договор аренды недвижимости (4 ак. часа)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договора аренды недвижимости (государственная регистрация, право следования, субаренда, последствия нарушения договора, процедура расторжения договора, возможность установления права на односторонний отказ и др.). Анализ последней судебной практики.
13. Договоры займа и кредита (4 ак. часа)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения договоров займа и кредита (реальный характер займа и возможность обхода императивной реальности модели договора займа, предварительный договор займа, бессрочный займа, начисление процентов по займу, право на досрочное истребование суммы займа, пределы взыскания процентов при досрочном истребовании займа, специфика заключения и исполнения договора кредита и др.). Анализ судебной практики.
14. Договоры поручения, комиссии и агентирования (4 ак. часа)
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения посреднических договоров (разграничение договоров поручения, комиссии и агентского договора, права и обязанности сторон, последствия нарушения договора и др.).
15. Сделки с землей (4 ак. часа)
- Особенности оформления сделок с землей (купля-продажа, аренда, ипотека, сервитут и др.). Актуальные вопросы осуществления необходимых регистрационных процедур. Переход права на земельный участок при отчуждении зданий или сооружений.
16. Внешнеторговые контракты (8 ак. часов)
- Специфика заключения внешнеторговых контрактов. Определение применимого права (оговорка о применимом праве, автономия воли сторон и её пределы, коллизионные нормы, проблема обратной отсылки, сверхимперативные нормы, оговорка о публичном порядке и др.). Определение способа рассмотрения споров (пророгационное соглашение и арбитражная оговорка и др.).
- Специфика применения Венской конвенции 1980г. о договорах международной купли-продажи товаров и ИНКОТЕРМС. Анализ основных отличий в регулировании вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров поставки между Венской конвенцией и ГК РФ.
17. Сделки с объектами интеллектуальной собственности (4 ак. часа)
- Анализ практических и правовых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров на отчуждение исключительных прав (порядок оформления, основные условия, последствия нарушения, возврат исключительных прав в случае нарушения договора приобретателем и др.).
- Актуальные вопросы заключения, исполнения и расторжения лицензионных соглашений (оформление, виды лицензионного договора, сублицензионный договор, принудительная лицензия, защита прав сторон в случае нарушения лицензионного договора и др.).
- Практические проблемы заключения договора франчайзинга (коммерческой концессии).
- Иные сделки с объектами промышленной собственности (залог, доверительное управление, внесение интеллектуальных прав в качестве взноса в уставной капитал компании и др.).
- Особенности оформления прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках исполнения договоров поставки, подряда, НИОКР и некоторых других общегражданских договоров.

Форма обучения

Занятия проходят по будням в вечернее время с 18.30, 3 раза в неделю.

Место обучения

Занятия проходят в здании ГАСИС на кафедре ОПДА по адресу: г. Москва, Трифоновская ул., 57, 5-й этаж, ауд.507 (проезд до ст. м. Рижская, далее 5 мин. пешком до здания ГАСИС).

Стоимость

43000 руб. (НДС не облагается). Возможна рассрочка платежа в несколько этапов.

Скидки

При оплате до 1 августа 2010 г. стоимость обучения составит 40000 руб.

Порядок регистрации

При желании пройти обучение по программе повышения квалификации следует заполнить и выслать анкету по электронной почте, представить на Кафедру все необходимые документы и оплатить обучение.

Порядок оплаты

Предусмотрена поэтапная оплата. Оплата производится безналичным перечислением, через Сбербанк или через кассу ГАСИС.

При оплате обучения по безналичному расчету (для юридических лиц) после заполнения и отправки анкеты необходимо выслать реквизиты организации для выставления счета. После оплаты необходимо выслать копию платежного поручения по факсу для подтверждения.
При оплате через Сбербанк (для физических лиц) необходимо оплатить квитанцию в любом отделении Сбербанка г. Москвы и выслать копию оплаченной квитанции по факсу для подтверждения.

При оплате через кассу ГАСИС необходимо получить на кафедре квитанцию для оплаты и произвести ее через кассу.

Оформление результатов обучения

По окончании курса, после выполнения и сдачи ИТОГОВОЙ РАБОТЫ слушателям выдается государственное свидетельство о повышении квалификации.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
Тел.(495) 681-05-18, 681-10-40, 771-59-27
http://www.gasis-opda.ru
info@gasis-opda.ru

Практический семинар
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ: актуальные практические вопросы и подготовка отчетности.
/Москва, 15 – 17 ноября 2010г./

Концепция семинара.
Настоящий семинар посвящен анализу наиболее актуальных практических вопросов бухгалтерского и налогового учета в страховых организациях. Известно, что период подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности одной из важнейших задач является получение наиболее полной информации сотрудниками финансовых и бухгалтерских служб страховых компаний в части законодательных новаций, требований контролирующих и надзорных органов. Слушатели семинара имеют уникальную возможность задать интересующие их вопросы и получить ответы от ведущих экспертов в области бухгалтерского учета, аудита и налогообложения страховой деятельности.

Семинар проводят и на Ваши вопросы отвечают:

• Балакирева В.Ю. –к.э.н., заместитель директора Департамента финансовой политики Минфина РФ;
  
• Краснова И.А. – к.э.н., заместитель руководителя Управления надзора и контроля за деятельностью страховых организаций ФССН РФ;
  
• Буланцева В.А. – начальник отдела налогообложения прибыли Минфина РФ;
  
• Григорьева Е.В. – заместитель начальника отдела сводной отчетности Федеральной службы страхового надзора Минфина РФ;
  
• Вихляева Е.Н. – главный специалист отдела косвенных налогов Департамента Минфина РФ;
  
• Орлова М.А.- заместитель начальника отдела налогообложения физических лиц УФНС по г. Москве;
  
• Асабина С.Н. – к.э.н., доцент кафедры Страхования МГИМО (У) МИД РФ, страховой аудитор;
  
• Садовникова О.А. –генеральный директор аудиторской фирмы «Колибри М» и другие.
  

Программа семинара:
1. СОСТАВЛЕНИЕ ГОДОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ за 2010г. И ОТЧЕТНОСТИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА. Требования ФССН к формированию показателей бухгалтерской отчетности и заполнению форм. Новое в составлении форм статистической отчетности.
2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ОПЕРАЦИЙ ПО СТРАХОВАНИЮ И ПЕРЕСТРАХОВАНИЮ. Учет операций, связанных с изменением, досрочным прекращением договоров страхования, перестрахования. Учет просроченной дебиторской задолженности по страховым взносам: порядок работы с дебиторами, документальное оформление и соблюдение требований налогового законодательства при списании дебиторской задолженности на финансовые результаты. Документальное оформление и учет страховых выплат.
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УЧЕТА РАСЧЕТОВ СО СТРАХОВЫМИ АГЕНТАМИ, БРОКЕРАМИ. Документальное оформление и учет расчетов со страховыми агентами, брокерами при формировании расходов на ведение дела и начислении страховых резервов. Организация внутреннего контроля за сохранностью бланков строгой отчетности, выданных агентам. Учет и списание бланков строгой отчетности. Порядок внесения в кассу организации страховых взносов, собранных страховыми агентами. Типичные ошибки, выявляемые при проверках.
4. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕТА ТРУДА И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Требования Налогового, Трудового кодексов по документальному оформлению и отражению в учете расчетов с персоналом по заработной плате, премиям, компенсациям за неиспользованный отпуск, страхованию работников, др.выплатам. Доплата до фактического заработка за время нетрудоспособности, командировок. Сроки перечисления НДФЛ.
5. СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, ДОХОДНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ. Бухгалтерский и налоговый учет операций поступления и выбытия основных средств; расходов на аренду, ремонт и модернизацию основных средств; забалансовый учет арендованных объектов. Налоговые проблемы, связанные с документальным оформлением операций. Порядок начисления амортизации основных средств в бухгалтерском и налоговом учете в случаях применения налоговой льготы. Неотделимые улучшения арендованных основных средств, порядок их документального оформления и амортизации. Налоговая база по НДС и налогу на прибыль при возврате арендованного имущества арендодателю вместе с неотделимыми улучшениями (п.1 ст.146, п.32 ст.251 НК). Особенности отражение убытка от реализации основных средств при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Имущество, полученное в лизинг: учет лизинговых платежей, налоговые проблемы, связанные с лизинговым имуществом. Бухгалтерский и налоговый учет операций поступления нематериальных активов, сроки использования, документальное оформление договоров. Учет расходов на разработку ВЭБ-сайтов. Документальное оформлению операций по поступлению и списанию ТМЦ в затраты.
6. АКТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДОГОВОРАМ. Оформление договоров аренды недвижимого имущества, автотранспорта, компьютерной и т.п. техники; договоров и актов на ремонт имущества, на информационные услуги, услуги кадрового агентства и т.п. Учет нормируемых расходов (представительские, реклама, добровольное медицинское страхование). Документальное оформление и порядок отражения расходов на командировки, рекламу, представительские цели, повышение квалификации сотрудников, сотовую связь, компенсационные выплаты работникам за использование личного имущества в служебных целях. Налоговые проблемы, связанные с ошибками, допускаемыми при оформлении и отражении в учете данных расходов.
7. ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА НДС СТРАХОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ. Классификация операций страховых организаций, облагаемых НДС. Организация налогового учета по НДС в страховой организации. Особенности исчисления НДС страховыми организациями.
8. АКТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ С УЧЕТОМ НОВЕЛЛ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
9. АКТУАЛЬНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПЕРЕХОДА ОТ УПЛАТЫ ЕСН К УПЛАТЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ. Анализ основных положений Федерального Закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Передача администрирования. Сходство и различия порядка формирования базы для начисления взносов. Выплаты, на которые страховые взносы не начисляются. Исчисление и уплата страховых взносов в ПФР, ФСС, ФОМС.
10. ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ. Налоговая база и порядок удержания и перечисления НДФЛ. Последние изменения и практические аспекты. Налогообложение страховых взносов, страховых выплат. Доходы, не подлежащие налогообложению. Налоговые вычеты
11. НОВОЕ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ МИНФИНОМ РФ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ. Внесение изменений в законодательство о страховании и несостоятельности (банкротстве). Повышение требований к финансовой устойчивости и платежеспособности страховщиков. Изменение подходов к формированию страховых резервов, оценке обязательств страховщиков, размещению средств страховых резервов и собственных средств страховщика.

ВНИМАНИЕ! Бухгалтерам, имеющим аттестат профессионального бухгалтера, выдается сертификат о прослушивании спецкурса повышения квалификации (при наличии квитанции об оплате ежегодного членского взноса, № членского билета и № аттестата профессионального бухгалтера ИПБ России)

Стоимость участия – 18 100 рублей 00 коп. (НДС не облагается)
Условия участия в семинарах и конференциях

Место проведения. Семинар проводится в конференц-зале гостиницы «ВАРШАВА» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект д. 2/1 (Проезд до ст. м. Октябрьская-радиальная, далее – 5 минут пешком).

Стоимость. Стоимость участия в семинаре включает обеды в ресторане, кофе-брейки, обеспечение нормативно-методическими материалами.

Условия оплаты. Оплата участия производится на основании выставляемых счетов. НДС не облагается на основании Главы 26.2 Налогового кодекса РФ. При оплате участия двух и более слушателей на одном семинаре или одного - на двух и более семинарах предоставляется 5% скидка.

Регистрация и открытие. При регистрации необходимо иметь при себе копию платежного поручения об оплате. О точном времени регистрации прибывших слушателей и открытия семинара следует уточнять за неделю до начала семинара.

Размещение. Организаторы оказывают содействие в размещении иногородних участников семинара. Оплата проживания в стоимость семинаров не включается и производится непосредственно в гостинице при заезде.

ДЛЯ УЧАСТИЯ В СЕМИНАРАХ НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ ЗАЯВКУ:
Тел.(495) 771-59-27, 626-30-74
Http://www.inso.edu.ru
E-mail: inso@inso.edu.ru

Двухдневный семинар
НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И РИСКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ:
(то, что нужно знать юристу договорного отдела о налогах)
/Москва, 30 сентября – 01 октября, 25 – 26 ноября 2010г./

Концепция семинара.
Как известно любому юристу, договорная работа таит в себе множество сложностей и рисков, связанных с изменчивостью судебной практики, неразработанностью многих вопросов гражданского права и другими причинами. Но помимо сугубо гражданско-правовых договорная работа влечет и множество важнейших налоговых последствий. Зачастую то, что вполне законно с точки зрения ГК РФ, может влечь для компании опасные налоговые риски или неудобства. Поэтому юристы, занимающиеся договорной работой, не могут игнорировать эти аспекты своей профессии. В то же время далеко не всегда юристы договорных отелов ориентируются в налоговом праве достаточно свободно, чтобы делать уверенные выводы о налоговых последствиях и рисках тех или иных гражданско-правовых сделок и процедур. Настоящий семинар направлен на то, чтобы отчасти решить эту проблему и донести до юристов всю информацию, необходимую для эффективного контроля налоговых последствий и рисков при ведении договорной работы.

На семинаре выступают и на Ваши вопросы отвечают:

• Щекин Д.М. – к.ю.н., старший партнер юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»;
  
• Никифоров А.А. – партнер Юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» и другие.
  

Программа семинара:
1. Основные принципы организации договорной работы с учетом налоговых последствий сделок, их исполнения, нарушения и расторжения.
2. Анализ типичных примеров необоснованного игнорирования юристами налоговых аспектов договорной работы.
3. Понятие обхода налогового законодательства. Притворные/мнимые сделки и обоснованность налоговой выгоды. Деловая цель сделки. Налоговая добросовестность при заключении договоров. Налоговые последствия переквалификации сделок.
4. Налоговые риски при выборе контрагента. Последствия выбора в качестве контрагента неплательщика налогов. Проверка налоговой «чистоплотости» контрагента.
5. Учет налоговых рисков и последствий при определении существенных и других условий договора.
6. Налоговые риски при установлении договорных цен. Налоговый контроль за контрактными ценами. Налоговые особенности согласования валютных оговорок. Налоговые последствия заключения безвозмездных сделок.
7. Налоговые последствия ошибок, допущенных при оформлении документов, подтверждающих исполнение договоров (актов, накладных и т.п.). Требования к оформлению первичных документов.
8. Налоговые последствия признания сделок недействительными и расторжения договоров.
9. Налоговые последствия прекращения обязательств зачетом, новацией или предоставлением отступного. Налоговые риски прощения (списания) долга, его части или начисленных штрафных санкций при реструктуризации задолженности или подписании мирового соглашения.
10. Налоговые последствия согласования, досудебного признания и взыскания штрафных санкций за нарушение договоров.
11. Налоговые последствия заключения договоров купли-продажи и мены (переход права собственности, возврат товаров, скидки, условия и доставке товаров).
12. Налоговые последствия заключения договоров аренды (арендная плата, неотделимые улучшения, лизинг и т.п.).
13. Налоговые последствия заключения договоров подряда и возмездного оказания услуг.
14. Налоговые последствия заключения договоров займа и кредита.
15. Налоговые последствия заключения договоров поручения, комиссии и агентирования.
16. Анализ судебной практики рассмотрения споров, связанных с налоговыми последствиями договоров

Стоимость участия – 16 900 рублей 00 коп. (НДС не облагается)

Условия участия в семинарах и конференциях

Место проведения. Семинар проводится в конференц-зале гостиницы Российской академии наук «Академическая» по адресу: г. Москва, Донская ул., д.1 (Проезд до ст. м. Октябрьская-радиальная, далее – 5 минут пешком).

Стоимость. Стоимость участия в семинаре включает обеды в ресторане, кофе-брейки, обеспечение нормативно-методическими материалами.

Условия оплаты. Оплата участия производится на основании выставляемых счетов. НДС не облагается на основании Главы 26.2 Налогового кодекса РФ. При оплате участия двух и более слушателей на одном семинаре или одного - на двух и более семинарах предоставляется 5% скидка.

Регистрация и открытие. При регистрации необходимо иметь при себе копию платежного поручения об оплате. О точном времени регистрации прибывших слушателей и открытия семинара следует уточнять за неделю до начала семинара.

Размещение. Организаторы оказывают содействие в размещении иногородних участников семинаров. Оплата проживания в стоимость семинара не включается и производится непосредственно в гостинице при заезде.

ДЛЯ УЧАСТИЯ В СЕМИНАРАХ НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ ЗАЯВКУ
Тел. (495) 771-59-27, 626-30-74
Http://www.m-logos.ru
Е-mail: info@m-logos.ru