Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку, в которой сошлись парни, девушки и даже собаки – зрелище не для слабонервных. И вроде времена сериала «Слово пацана» остались в прошлом, но уж слишком часто криминальная хроника полнится сообщениями об уличных стычках, порой с трагическими последствиями, а общественность требует наказать виновников по закону. Но по какому именно закону – в этом загвоздка. В нормах права понятий «драка» и «вред, нанесенный в ходе драки» нет. И не всегда даже опытным оперативникам и следователям удается правильно расплести клубок взаимной агрессии.
Мерки и последствияЧто должны выявить оперативники и следствие? В первую очередь – сам факт драки, для чего необходимо получить достаточные доказательства, потом определить предшествующие события, обстоятельства, причины, предумышленность и инструментарий, определить инициатора и законность действий участников, их состояние и уровень агрессии, пределы необходимой обороны, наличие провокаторов, а также последствия драки. Даже из краткого перечня понятно, что определение виновного – сложный процесс, который требует всестороннего анализа фактов и применения норм законов. От него зависит, какое наказание понесет виновный: административное, уголовное, или гражданско-правовое. Причем, правоприменительная практика показывает, что не всегда наказание бывает соразмерным или справедливым. В журналистском расследовании
«Без права на защиту» ЗАКОНИЯ рассказала о вопиющем случае, когда следствие «не приняло во внимание» записи камеры видеонаблюдения, которые прямо свидетельствовали, что «агрессоры» по версии следствия на самом деле – пострадавшие. Двое молодых мужчин были приговорены к серьезным срокам. Только ценой усилий редакции, адвокатов и многочисленных экспертов удалось доказать их невиновность, но почти полтора года своей жизни они провели за решеткой.
Тут оперативники не заметили и не разобрались до конца, там следователи специально усилили состав какой-нибудь кражей с применением насилия, мол, нечего на вверенной территории драки затевать. Да и статистика раскрываемости выигрышней выглядит с более серьезными составами. И такое бывает... Одним словом – вроде бы банальная стычка может очень негативно повлиять на жизнь и будущее ее участников в любом из вариантов развития событий.
Как снизить градусИсправление «перекосов» следствия – в целом устоявшаяся практика в судопроизводстве, которое подразумевает и представление аргументации защиты в ходе процесса, и многоуровневую оценку доказательств в различных инстанциях. Для особо рьяных следователей есть целая глава 31 «Преступления против правосудия» УК РФ, которая весьма сносно объясняет, что приписывать составы – некомильфо. Но вот как отбить непреодолимое желание горячих голов выяснять отношения на кулаках, как объяснить, что такая несдержанность может стоить им жизни, здоровья и сломанной судьбы – очень актуальный сейчас вопрос.
«Закония» в соц. сетях