Мария Ткачева

  • И что бы этого всего не происходило и нужно утвердить Федеральный закон «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации», который установит государственный учёт, лицензирование содержания собак агрессивных пород, разведения собак, купли-продажи, дарения и наследования собак агрессивных пород, а также помесей собак бойцовых и некоторых служебных пород, опасных для человека. На ввоз их в Российскую Федерацию, на их выведение.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Дети с пит-бультерьерами 23.03.2011 19:13
  • С моей точки зрения - Не существует опасных пород, есть люди, недостойные содержать животное. Щенки, как и дети, не рождаются плохими, но становятся теми, кем мы их делаем. Однако есть и другая причина чрезмерной агрессии собак – генетический дефект. В России встречается очень много выбракованных щенков бойцовых собак, которых все равно используют в разведении. Необходимо запретить их разведение, как это уже произошло в большинстве цивилизованных стран. Например, в Великобритании на территории страны вообще запрещено американских пит-бультерьеров, у которых уже генетически заложены навыки к ведению боя и хотя многие заводчики считаю эту породу доброй, улыбчивой, ласковой, это опасный противник, побеждающий в бою 99 из 100% любую породу собак. Весь Запад пошел по пути запрета бойцовых пород. Нужно трезво оценивать приобретение и содержание пит-бультерьеров дома и особенно если есть дети. Выгуливать собак бойцовской породы в пределах города необходимо на повадке и в намордники, а дети не должны сами выгуливать собак с ними должны находится взрослые, которые будут контролировать поведение своих питомцев. И необходимо утвердить (проект) Федеральный закон «О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации».
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Дети с пит-бультерьерами 23.03.2011 19:13
  • Ситуация произошедшая в Австрии достаточно распространена во всем мире. В странах Европы и Америки такие темы обсуждаются и в СМИ, и телеэкране. Такие деяния должны наказываться самыми строгими мерами наказания. На протяжении столетий половая связь между ближайшими родственниками признавалась у всех цивилизованных народов - как преступление. Сегодня в Российской Федерации рассматривается проект Федеральный закон «О предотвращении насилия в семье». Согласно статье 69 Семейного кодекса родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, если они покушаются на половую неприкосновенность своих детей, на их физическое здоровье. Эта норма российского семейного права появилась в развитие положения Конвенции ООН о правах ребенка, где сказано, что государство - участник данной Конвенции - обязуется принять все необходимые законодательные и иные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического и психического насилия, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей или законных представителей (п. 1 ст. 19). Запрет на кровосмешение (инцест) направлен, в первую очередь, на охрану здоровья потомства и тем самым сохранение человечества от вырождения. Однако помимо этого запрет инцеста связан с необходимостью установления психологического барьера, не позволяющего рассматривать близкого родственника в качестве объекта сексуальных отношений (ст. 14 СК РФ). В Уголовном кодексе отсутствуют специальные статьи, предусматривающие ответственность за совершение насильственных действий в семье лицами, находящимися в родственных отношениях. В настоящее время в большинстве стран мира инцест осуждается общественной моралью и налагается табу. Однако в Российской Федерации, как и во многих других государствах, не установлено уголовно наказуемых запретов на кровосмешение. Кровосмешение становится уголовно наказуемой лишь при нарушении норм, содержащихся в статьях 131-135 УК РФ. Но существуют еще и моральные нормы поведения взрослых близких людей по отношению к своим родным детям, лишение их детства только для того, что бы удовлетворить свои пагубные потребности это не оправдание их психического расстройства, а это развращенные желания которые должны преследоваться законом и людьми.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Виновен в инцесте и убийстве 23.03.2011 19:13
  • Поправка внесет существенные изменения в действующий Закон «О спорте в РФ» и определит четкие меры по борьбе с допингом. Вступившая в силу 1 февраля 2007г. Международная конвенция против допинга в спорте запрещает употребление спортсменами опасных для здоровья веществ, содержит правила тестирования на допинг и устанавливает санкции в отношении нарушителей, включая тесты без предварительного уведомления до и в ходе спортивных соревнований. Она стала первым универсальным юридически обязательным документом, по этой проблеме. Также применяются санкции к спортсменам, уличенным в применении допинга. Обнаружение допинга грозит спортсмену суровыми наказаниями, вплоть до полного отлучения от спорта. При первом выявлении запрещенных средств (за исключением симпатомиметических препаратов, таких как эфедрин и его производные) он дисквалифицируется на 2 года, при повторном – пожизненно. В случае приема симпатомиметиков в первый раз – дисквалификация на 6 месяцев, во второй на 2 года, в третий – пожизненно. При этом наказанию подвергается также тренер и врач, наблюдавший за спортсменом. Применение в качестве допинга каких-либо средств, официально отнесенных к наркотическим, за употребление которых должны применяться административные и уголовные наказания. Основываясь на Международной конвенции против допинга в спорте, в Законе «О спорте РФ» четко определить меру ответственности за применение допинга, составить перечень лекарственных препаратов и веществ, временно усиливающие физическую и психическую деятельность организма и запрещенные для применения спортсменами во время соревнований и тренировок.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме В действующий Закон "О спорте в РФ" будут внесены законодательные изменения, касающиеся вопросов применения допинга 23.03.2011 19:13
  • Врачебных ошибок является важным проблемой не только в России, но и в мире. В России официальной статистики врачебных ошибок нет. По информации Лиги защиты пациентов, из-за врачебных ошибок в стране гибнут до 50-ти тысяч человек в год, несколько десятков тысяч остаются инвалидами. Более того, каждый третий диагноз является неверным. По данным Фонда «Общественное мнение» - с врачебными ошибками сталкивался каждый второй. Основная причина ошибок в диагнозе или выборе лечения кроется в отсутствии у врача профессионализма, опыта и желания повышать квалификацию. Ошибка врачей Челябинской области лишила женщину возможности иметь детей. Ошибка краснодарских врачей, повлекшая ампутацию руки двухмесячной девочки. Взрослые и дети из-за врачебных ошибок остаются инвалидами. На Западе судебные иски о возмещении физического и морального вреда, понесенного в результате мнимой или очевидной врачебной ошибки, широко распространены. Их размер нередко составляет от нескольких десятков до сотен тысяч долларов. По данным Национальной академии наук США, каждый год в больницах из-за медицинских ошибок погибают от 44 тыс. до 98 тыс. человек - в основном по причине неправильного выбора или дозировки лекарств. В английской практике сложилось правило, согласно которому профессиональные навыки врача могут быть определены с помощью специального теста на соответствие имеющимся стандартам и формулярам. При этом врач не обязан обладать высочайшим уровнем мастерства с риском того, что его сочтут небрежным. Новая поправка в ст.124 УК РФ упраздняет даже административные наказания и как можно будет определить «уважительную причину», согласно которой врач не оказал больному помощь. Если ампутация руки или пальца, ухудшение зрения, потеря общей трудоспособности до 33% - по новой поправке к ст.124 УК РФ - этому врачу ничего не грозит, и он может лечить дальше. Я не согласна, т.к. такие ошибки могут привести к более тяжким последствиям здоровья пациента и на месте пациента, может оказаться каждый из нас, а также каждый врач не должен забывать - «…воздерживаясь от причинения всякого вреда...» (клятва Гиппократа).
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Госдума смягчает наказание за врачебные ошибки 23.03.2011 19:13
  • Налоговый орган РФ при проведении повторной выездной налоговой проверки основывался на п.10 ст. 89 Налогового кодекса РФ (часть 1 от 31.07.1998 N 146-ФЗ), что «вышестоящий налоговый орган вправе проводить проверку – в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку».Повторная выездная проверка нарушает решение Суда, которое вступило в силу ранее и основной закон страны Конституцию РФ, на основании этого Конституционный суд вынес свое решение в пользу компании.Проведение налоговых проверок в США и ФРГ имеют отличия от проведения и обжалования результатов проверки в РФ. США - если налогоплательщик не согласен с результатами проверки, то он имеет право обжаловать их. Результаты проверки можно обжаловать в Отделе обжалований ФНУ, где и разбирается большинство вопросов; если же налогоплательщик не удовлетворен решением, он может обратиться в суд. В зависимости от того, уплатил налогоплательщик, предъявленный ему налог или нет, он может обратиться в Налоговый суд, Апелляционный суд или Окружной суд. Принятые решения обжалованию не подлежит. Если налогоплательщик уплатил всю предъявленную ему сумму налога, он может подать жалобу в Отдел обжалований, и если не будет удовлетворен решением, имеет возможность обратиться в Апелляционный или Окружной суд. В случае вынесения решения в пользу налогоплательщика ему будут возвращены административные и судебные издержки.ФРГ - в соответствии с Положением о проведении финансовой проверки, утвержденным Минфином ФРГ по согласованию с Бундесратом ФРГ, налоговая проверка проводится с целью установления и оценки обстоятельств дела, имеющих существенное значение для налогообложения, а не для изыскания дополнительных налогов. Налоговый орган принимает по собственному усмотрению решение о назначении проверки, ее сроках и объеме. Вышестоящие налоговые инстанции практически не участвуют в составлении указанных планов. Однако нм предоставлено право самостоятельно проводить проверки отдельных налогоплательщиков, которое обычно используется при проверке наиболее крупных налогоплательщиков, имеющие разветвленную производственную структуру.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Конституционный суд вынес решение по незаконным налоговым проверкам 23.03.2011 19:13
  • Американские власти получили право на конфискацию ноутбуков, сотовых телефонов, МР3-плееров, жестких дисков, пейджеров, видео- и аудио -, а также книг, буклетов, брошюр и другой печатной продукции и других портативной техники у лиц которые въезжают на территорию США. Они могут быть изъяты без объяснения причин, даже если владелиц не совершил какое-либо противоправное деяние. Эти данные могут быть извлечены из памяти устройства и переданы в другие государственные службы для проведения проверки. Новые правила увеличат очереди на таможне, раньше большое количество времени тратилась на снятие отпечатков пальчев. Не известно достаточно ли квалифицирован работник таможни, чтобы копировать данные, не повредит ли он их.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Всем въезжающим в США - сдать на границе ноутбук 23.03.2011 19:11
  • В соответствии с Конституцией РФ - Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Если вернуть в паспорт графу национальность, то начнется опять дискриминация про национальному признаку.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Национальность! Вернуть графу в паспорт! 16.04.2009 16:35
  • По мнению законодателей в Соединенном Королевстве настал момент когда, по их мнению, нужно изменить вековой закон, который не разрешает занимать престол никому кроме англичан, они обосновывают тем, что он чрезвычайно устарел и дискриминирует целые слои общества.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Дикие законы Великобритании 16.04.2009 15:58
  • Если запрятать курить в кафе и в ресторанах, это будет нарушения прав курильщиков. В кафе должны быть специализированные зоны для курильщиков.
    Написал Ткачева Мария (mrjtkchv@rambler.ru) в теме Курение в кафе, ресторанах. За и против? 16.04.2009 15:46