Сергей Чайковский Чайковский

Определение ВС от 17 мая 2011 года
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200325

получается, что если взысканная сумма с депозита РОСП не перечислена в пользу взыскателя, а направлена на погашение его долга по исполнительному производству, в котором взыскатель является должником, то постановление об аресте этой суммы, находящейся на депозите отдела и перечисление поступившей суммы иному лицу, кроме взыскателя, незаконны?

соответственно, если взыскатель обратится с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, мотивируя тем, что требование исполнительного документа не исполнены, взыскатель сумму в свое распоряжение не получил, то суд вправе удовлетворить такие требования, поскольку решение суда не исполнено?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Это право взыскателя, а не обязанность, - действовать через представителя, с чего Вы взяли, что данные издержки должны возмещаться?

в порядке ст. 100 гпк либо 110 апк.. поскольку исполнение судебного постановления представляет стадию гражданского процесса.. на стадии судебного процесса вопрос о "право - обязанность" сторон действовать через представителей не имеет правового значения при распределении судебных расходов..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Что за издержки?

взыскатель действует через представителя, которому оплачивает вознаграждение: передать лист в службу, отозвать, передать в суд, участие в судебных заседаниях по замене должника и т.п..

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Просто отзыва достаточно. Первый лист где?

передан в суд до выдачи оспоренного. "просто отзыва" - это как?
интересно, кому взыскателю предъявлять понесенные издержки, связанные с описанной чехардой?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Нет, Вы вправе исп. лист предъявить заново. Где он, кстати?

исполнительный лист, выданный в замен отозванного, передан взыскателем в службу для исполнения; теперь его точно будут отзывать, поскольку обжаловано определение о его выдаче.. и если исполнительное производство возбуждено, основанием для прекращения будет определение об отзыве листа или достаточно сообщения суда?

получается, что исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, который, в целях ускорения исполнения, отозвал исполнительный лист; если частную жалобу удовлетворят, признав определение суда в части отзыва исполнительного листа незаконным, можно будет взыскателю отозвать названное заявление? возможна отмена постановления об окончании исполнительного производства?

исполнительное производство окончено, взыскатель получил исполнительный лист, передал его в суд, который выдал новый лист с указанием нового должника, взыскатель предъявил его к исполнению.. звонит секретарь и сообщает, что определение о замене должника обжаловано последним, получается, вновь будет отозван исполнительный лист? для вынесения соответствующего определения требуется судебное заседание или оно будет протокольное?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Я в таком случае зачастую просила суд отозвать новый лист. Отзывали. Всегда.

наш пристав просил отозвать лист взыскателя.. собственно права последнего существенно не нарушены, если конечно возможность взыскания именно из-за отзыва судом исполнительного документа не будет утрачена..

Цитата:

Сообщение от Апостол ►

а зачем тогда правопреемство?

должник выбыл реорганизацией..
не ясно, почему суд отозвал исполнительный лист, руководствуясь ст. 44 гпк т ст. 52 оип, поскольку, действительно, правильно было бы ограничиться определением о замене стороны исполнительного производства..
теперь, будет новое исполнительное производство..