Сергей Чайковский Чайковский

является ли выход судебного пристава-исполнителя в адрес должника исполнительным действием?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Мы отказываем в возбуждении.

ну да, стоит ли возбуждать, что бы потом доказывать законность если должник обжалует.. а если суд изменит порядок исполнения, выдаст новый лист, тогда и сроки пойдут заново?

в каких случаях возможно возбуждение исполнительного производства по дубликату исполнительного листа, выданного в 2011 году по решению от 1991 года? суд вынес определение о выдаче дубликата

известно, что в гпк, в отличии от апк не устанавливается срок выдачи дубликата (ст.430 гпк: в случае утраты подлинника ИЛ суд, принявший решение может выдать дубликат; ч.2 ст.323 апк: заявление о выдаче дубликата ИЛ может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления ИЛ к исполнению, за исключением случаев, если ИЛ был утрачен приставом или другим осуществляющим исполнение лицом..) тут важна ещё одна норма: когда ИП возбуждено, предъявление ИЛ к взысканию прерывает сроки давности (ч.1 ст. 432 гпк, ч. 3 ст. 321 апк, ст. 22 оип). там ещё и про частичное исполнение..

а суть такова: в 1991 году, тогда ещё народный, суд выносит решение, которым выселяет П. из общежития УС; УС 2,5 года назад заключил сделку с КВ о предоставлению его работнику П. места в общежитии; причем П. с УС в трудовых отношениях не состоял; в том же решении суд обязывает КВ предоставить П. в месячный срок место в общежитии, которого у КВ нет; при оглашении решения П. не слышал, что отчасти решение состоялось в его пользу, решение (не обжаловал) и ИЛ не получал; через полгода, решение отчасти исполнили, т.е. выселили П. из общежития УС; 2010 году П. получает решение и узнает о состоявшемся в его пользу части решения; причем умные люди ему пояснили, что исполнять решение в части выселения в 1991 году, тогда ещё исполнители при суде не имели права, да и решение кривое, поскольку закон требовал указывать в решении адрес жилья, куда будет выселяться работник.. ознакомиться с м/д не получилось, поскольку всё, что от него осталось - само решение в наряде; просили с актом об уничтожении дела ознакомить, но суд определил, что его нет; Тогда П. подает КЖ на решение, просит срок восстановить - отказ; П. просит выдать ИЛ, поскольку по делу 2 разных взыскателя и 2 разных должника - отказ, мотивируя, что по делу может быть выдан только один ИЛ; П. обращается о выдаче дубликата - удовлетворили, получим, если не обжалуют..

Получив ИЛ, П. понесет его приставам. вот и вопрос: как П. возбудить ИП?

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

жалоба подана, постановление в законную сиду не вступило

тут я согласен, только обжалуемое постановление заявлено в качестве доказательства в споре о выплате по осаго в мировом; мы в мировом заявили о том, что не вступило в законную силу, но хотелось бы отменить его.. чтобы тоже за возмещением обратиться..

проще будет заплатить пошлину и обжаловать в порядке главы 25 гпк..

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Читайте кодекс

благодарю, почитаем..

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

"бездействие" в КоАП РФ не содержится

что же получается, если в установленные сроки гаи, например, постановление, решение, определение.. не вынесет, то обжалование в порядке коап не предусмотрено?

т.е. 200 руб., несмотря на то, что оспаривается бездействие по делу об административном правонарушении?

обжалуем бездействие гаи, выраженное в не рассмотрении в установленном коап порядке жалобы на постановление идпс об административном правонарушении.

обязан заявитель платить пошлину?

суд оставил без движения, мотивируя, тем, что признание бездействия гаи коап не предусматривает, рассмотрение возможно в порядке главы 25 гпк, что влечёт уплату пошлины..

"Посвящая себя служению России и Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования; активно защищать интересы личности, общества и государства; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну; постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета Российской Федерации. Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в Следственном комитете Российской Федерации".