Сергей Чайковский Чайковский

  • считается, что суд законы знает и правильно их применяет, стороны, в гражданском процессе, предоставляют доказательства, подтверждающие требования..
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме Инспектор ГИТ и его действия, обжалование в суде 29.03.2010 10:50

  • Цитата:

    Сообщение от Алина ВС

    начальник отдела персонала по сути подделывает документы

    заведомо ложные показание свидетеля, статья 307 УК РФ.. подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, статья 327..
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме Инспектор ГИТ и его действия, обжалование в суде 07.02.2010 02:21
  • полагаю, что имело место недопонимание сути вопроса, задал вопрос как понимал..

    Цитата:

    Сообщение от Sергей

    3. в протоколе указано: прилагается постановление.. значит ли названное, что постановление вынесено ранее протокола?

    я понимаю, идпс вправе вписывать в протокол все важные обстоятельства.. однако, вопрос стоял о вынесенном постановлении..
    в обоснование доводов я привел: дело возбуждается (п.2 ч.4 ст.28.1); что есть составление протокола? смотрим ст.28.2 - ч.1 составляется, ч.2 указывается.., ч.3 права, ч. 4 право знакомиться, ч.5 подписывается, ч.6 вручается..
    т.е. составлен - это когда подписан и вручен.. с этого момента пошло рассмотрение дела в порядке гл. 29.. подготовка к рассмотрению: правильно ли составлен протокол? , что же видим? к протоколу приложено постановление, которое ещё предстоит вынести в порядке п.1 ч.1 ст. 29.9. ..
    вывод: внесение в протокол по делу в качестве приложения постановления о привлечении к ответственности, недопустимо, так как нарушает установленный порядок привлечения лица к ответственности.. применяется положение ч.1 ст. 1.6 коап..
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме КоАП: разъяснить или ознакомить? 31.01.2010 14:28
  • получается "глухие телефоны", в первом посте был вопрос.. нормы читать умеем, но в данном случае необходимо включить элементарную логику..

    Цитата:

    Сообщение от Sергей

    3. в протоколе указано: прилагается постановление.. значит ли названное, что постановление вынесено ранее протокола?


    Цитата:

    Сообщение от Sергей

    2. логически, протокол должен прилагаться к постановлению.. как можно приложить к протоколу процессуальный документ, который ещё не вынесен?


    Цитата:

    Сообщение от Людмила С.

    инспектор ГИБДД, рассматривая на месте и вынося постановление о наложении штрафа, о чем делает соответствующую запись в протоколе


    подал сегодня кассационную, но в силу малозначительности, не смог уделить ей должного внимания.. тем не менее, вопрос для меня интересен.., полагаю коллегия разъяснит.. благодарю, Вас, Людмила за полемику.
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме КоАП: разъяснить или ознакомить? 30.01.2010 21:11
  • благодарю.. мне понятно.. у меня случай с заявлением х-ва о рассмотрении по месту жительства.. не рассмотрено.. все вами названое понятно в случае рассмотрения на месте события.. хотя вы не разъяснили, чем обусловлено внесение копии постановления в протокол, а не обратное..
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме КоАП: разъяснить или ознакомить? 30.01.2010 15:32

  • Цитата:

    Сообщение от Людмила С.

    В случае применения статей гл. 12, составляется протокол об АП и постановление о наложении штрафа, которое прилагается к протколу

    что то я не нашел такого обязания ни в кодексе ни в регламенте.. протокол фиксирует факт (глава 28), а потом побежали по главе 29.. подготовка, рассмотрение, постановление.. ну и что, что на месте рассматривается.. процедуры то разные.. самодеятельность.. это я в части приложения к протоколу..
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме КоАП: разъяснить или ознакомить? 30.01.2010 03:56

  • Цитата:

    Сообщение от Людмила С.

    Статья 28.3. КоАП РФ четко разделяет эти два действия

    наверно Статья 28.2. КоАП РФ
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме КоАП: разъяснить или ознакомить? 30.01.2010 02:54
  • общеизвестно, что на обороте протокола обозначены положения статьи 25.1 КоАП.. после составления и подписания протокола, но вопрос водителя: "а права разъяснить"? инспектор переворачивает протокол: читайте..
    водитель читает, и естественно вписывает: с правами ознакомлен после составления протокола.. соблюдены ли права?
    водитель не обязан просить о разъяснении прав, в отличии от инспектора.. кроме указанной статьи в КоАП имеются иные нормы, которые предоставляют прав привлекаемым, например: ходатайство заявляется в письменной виде..
    полагаю, о названом инспектор обязан сообщить водителю..
    получается, что водитель устно заявляет ходатайство, а оно в силы не имеет, так как не в письменном виде..

    Цитата:

    Сообщение от Людмила С.

    Постановление выносится на основании составленного протокола, в связи с чем прилагается к нему


    2. логически, протокол должен прилагаться к постановлению.. как можно приложить к протоколу процессуальный документ, который ещё не вынесен?
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме КоАП: разъяснить или ознакомить? 29.01.2010 19:29
  • прикладывали в кассационной жалобе, ВС не приобщил.. отказ, а в надзор не обращались.. так и топают по нам..
    Написал Чайковский Сергей Чайковский (Sергей) в теме Прения, протокол.. 27.01.2010 22:10