Сергей Чайковский Чайковский

Цитата:

Сообщение от Владимир П ►

Не могу молчать,когда нарушаются трудовые права

не ясно, какие права нарушают? не опаздывайте на работу, не прогуливайте, выполняйте трудовую функцию,.. и никаких проблем у Вас не будет..

Октавиан, благодарю,.. да, иных оснований вынесения решения не вижу.. и, что стадия прений не требуется?

Цитата:

Сообщение от nahat ►

в протоколе это отразят

не отразят, в протоколе указано: "по выходу состава суда из совещательной комнаты истец и представитель истца в зал СЗ для оглашения резолютивной части решения не явились".. вопрос в том, что из зала нас удалили, а пригласить в зал не удосужились.. получается, что решение оглашено без участия стороны..

Благодарю, Ксения Александровна, мнение Ваше я не забывал, это называется закрепил.. ну раз ввязались придется Ваше мнение подтверждать собственными шишками.. Все же суды разные, .. кто знает как у них там внутри вывернет.. да и решение в отказе в иске на основании заявления о пропуске срока буду обжаловать, но уже чисто по процессуальным нарушениям.. знаете, я верю в успех..

nahat,ясно.. когда названое произошло? интересно..
нас, как раз на оглашении не было.. хотелось еще полюбопытствовать о совещательной комнате.. ясно когда она имеется, в зале, суд удалился.. кто ушел - так тому и надо, а если суд не удалялся, а удаляли зал (как обычно и бывает), как я понимаю, в зал должны и пригласить.. а если не пригласили? как названое квалифицировать?

Цитата:

Сообщение от Ксения Александровна ►

Системный анализ норм

? принимается рекомендация, только фраза мудрёная..

Цитата:

Сообщение от Ксения Александровна ►

разницу между ВС

я с уважением отношусь к Вашей практике, и не пытался удивлять.. однако, ВС, пусть даже национальной республики, - это прецендент, кроме того указаное определение не относится к Мордовии, это РФ ("Судья Верховного Суда РФ Б.А. Горохов..).. ясно, что заблуждаться может и Горохов.. и в суде я на ссылаюсь не на комментарии, они ч/з меня прошли и вылились и моё личное понимание..
а по существу, меня интересует перспектива защиты права в ГИТ и прокуратуре, заметив, что судебная стадия пройдена без рассмотрения по существу..
к тому же я понимаю цену труда и Вашего и своего, и благодарю за участие..

решение не вручено, срок не идет, а вот определение затребуем ч/з 5 дней, да и о решении спросим.. полагаю, что налицо должностной проступок, объявим в КЖ, пусть сами квалифицируют, будем ходатайствовать о частном определении.. меня интересует опыт тех, кто уже бывал в таких заплывах..

Цитата:

Сообщение от Ксения Александровна ►

правило - разрешено все, что не запрещено

критичны к чему? к судебной практике? "определение ВС РФ от 28.06.2006 № 11-В06-8" это же уже не комментарий.. я, собственно, тоже ближе к букве, но названое определение не с сеновала.. у меня реальный спор, в т.ч. и бездействие ГИТ заявлено.. вот и интересуюсь..

диск посылать почтой? в замечаниях указали, что названое подтверждается аудиозаписью.. полагаю, что определения не дождемся,.. все отразим в КЖ, только бы срок не пропустить.. да и протокол отсняли..