Смирнова Ксения Александровна - Экономист

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

1. Следователь в ролике чётко сказал: "Ранее ПРИВЛЕКАЛСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, был судим" Что не правда и как это порочит следователя и даёт адвокату повод уличать следователя во лжи?

Уважаемый, Сергей! 1) Подозреваемый Зайцев привлекался к уголовной ответственности, но НЕ БЫЛ судим, т.к. его судимость погашена. 2) Где Вы такое увидели, что адвокат уличает следователя во лжи? 3) Да же если Вы такое и нашли, разве у адвоката нет оснований «поправить» следователя, если тот не прав?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

2.Следователь считает, что может скрыться в 10 миллионном городе и у меня нет желания его там искать. Он прав на 10000000%

Если следовать Вашей логике, то, по сути:
Если численность населения в городе 1 миллион, то это не является основанием для продления срока содержания под стражей? А если превышает «рамки дозволенного», то все «сидите и сопите»?
Расскажите мне, пожалуйста, где прописаны «рамки» по численности населения в городе, «про города» в целом и «желания следователей»?

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

3. Какая разница сколько раз продлевался срок следствия и содержания под стражей? Да никакой принципиальной разницы нет и быть не может, чё на этом внимание акцентировать?

Большая разница! Внимание не заострялось бы на этом, в случае если были бы приведены обоснованные доводы для продления стражи. А следователь повторял заученные фразы из ч.2 ст. 109 УПК РФ не приведя при этом ни одного аргумента. ИМХО.

Иванов Юрий, +5 =)))))))))))))))))))))))

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

У некоторых дознавателей (следователей) я видел на столах картонные таблички, на которых все права допрашиваемых ими лиц были изложены.

Прекрасная идея! Такая табличка, наверное, стоит на столе дознавателя (следователя), у которого в производстве находится до 50 уголовных дел.

Цитата:

Сообщение от Энка ►

Аскорбинка,
Забавно, всегда думала, что следователь ОБЯЗАН допрашивать и свидетелей, и подозреваемых. Право "не свидетельствовать против себя и своих близких" есть и у тех и у других

Я признательна Вам за то, что процитировали ст. 51 Конституции РФ. Если провести небольшой эксперимент - выйти на улицу и спросить обычных граждан, о чем гласит данная статья?! Боюсь, что мало кто ответит… Как бы грустно это не звучало.
Только не стоит мне говорить о том, что следователь подробно и доходчиво разъясняет каждому (свидетелю/подозреваемому) его истинные права. Не поверю!

На счет Вашего высказывания по поводу того, что следователь ОБЯЗАН допрашивать – я с Вами соглашусь. Но вот только обвиняемый НЕ ОБЯЗАН давать показания (п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ).
Изначально следователь допрашивал Зайцева как свидетеля, в связи с этим Зайцев давал показания. Ответьте мне на один вопрос. Если бы у Вас убили друга (не дай Бог), Вы бы не стали содействовать следствию, чтобы найти истинного убийцу??? Я думаю, что стали бы. Именно так и поступил Зайцев. Только следовать, чтобы сильно не заморачиваться, решил побыстрее «раскрыть» дело и превратить свидетеля в обвиняемого. Вот именно поэтому протокол и был состряпан спустя 31 час с момента задержания, а присутствие в нем «понятого-покойника» этому свидетельствует. ИМХО.


Мушкин, я с Вами полностью согласна, только мое сообщение относилось к конкретной теме «Дымное правосудие Егорьевска».

Цитата:

Сообщение от Энка ►

Аскорбинка,а как Вам кажется...какую цель следователь преследовал????(не заполнив протокол за 31 час?)

С момента задержания (составления протокола) Зайцев автоматически был бы подозреваемым, в связи с этим у него появляется право на хранение молчания и на адвоката. А, сохранив ему статус свидетеля, следователь вправе его допрашивать.

Цитата:

Сообщение от Энка ►

Из вашего способа борьбы можно сделать вывод, что боритесь Вы не с системой, а с одним следователем.

Вы, наверное, не так поняли. Тут уже идет борьба не только со следователем, но и со всей системой правосудия Егорьевска. Со следователя все только началось…

Цитата:

Сообщение от Энка ►

Только и здесь вряд ли причины несоставления протокола выяснялись. Просто все решили, что ему плевать....
А может и не было у него времени составить протокол задержания

Что значит, не было времени составить протокол?! Вернее его заполнить! Это за 31 час пребывания Зайцева в ОВД?! Не кажется ли Вам, что это просто смешно?!Мне кажется, следователь здесь преследовал совсем другую цель.

Цитата:

Сообщение от Энка ►

может и не знал, что его составлять нужно

Знаете, мне когда-то руководитель сказал очень умную фразу: - Если ты что-то не знаешь или не поняла, уясни задачу до тех пор, пока она до тебя не дойдет, и только тогда приступай к ее выполнению.

Цитата:

Сообщение от Энка ►

Правильное Вы дело делаете - изменить правосудие к лучшему желаете. Но правильный ли Вы способ выбрали?

Энка, я как блондинка в анекдоте, которая пошла на курсы этикета, скажу – «я поражена!».

Допустим: Следователя назначили нового. В связи с его «огромной» загруженностью - аж 4 уголовных дела (по словам адвоката Зыковой Н.) - он не нашел лишней минутки ознакомиться с делом от начала и до конца, чтобы хоть как-то уверенно отстаивать свою позицию в судебном процессе.
Меня поражает государственный обвинитель – прокурор, который не привел ни одного законного основания для продления срока содержания под стражей. Все слова, которые были им, сказаны, либо противоречат материалам уголовного дела, либо законодательству РФ.
Но последней каплей было выступление судьи…
В своей финальной речи, она была Блистательна!
Все судебное заседание она пыталась проследить динамику следствия, но так и не смогла.… Зато, когда удалилась в совещательную комнату, обнаружила ее сразу! Фантастика!!!

Складывается такое ощущение, что всем тем, кто представляет сторону «закона» - плевать на тот самый закон!!!

Вот поэтому мы стараемся бороться с таким «правосудием» всевозможными способами.

Николай Иванов, я поражена Вашим высказыванием! Человек в блоге высказывает собственные мысли и собственные переживания. А Вы ему в "лицо" заявляете, что Вам все равно! Тогда непонятно для чего нужно было оставлять комментарий?!Я не могу с Вами не согласится, что Россия многое пережила. Но так относится к людям, как относитесь Вы - это недопустимо. Вы меня извините - но это уже нацизм и эгоизм в одном лице.

Алексей27, я лично не поняла кому было адресовано Ваше высказывание...Если непосредственно самому автору, то мне кажется оно совсем неуместно, т.к. не он его придумывал. Соответственно ему в минус это никак нельзя засчитать.

Корпорация «РУСИЧ» основана 01 июня 1998 года. Сегодня это объединение высококвалифицированных сотрудников, аудиторов и адвокатов предоставляет широкий спектр юридических услуг.


Дальше...