Московская областная нотариальная палата

Недавно узнал о том, что префектура ЦАО решила прекратить кормление бездомных в храме Косьмы и Дамиана, который неподалеку от мэрии, сославшись на то, что бомжи, собирающиеся толпами практически под окнами государственного здания, мусорят и мешают жителям ближних домов.

Многие считают, что оказывать помощь неимущим можно везде и всюду, если это в их интересах и во благо. Но мы ведь игры в футбол не устраиваем на центральных проспектах и катки, скажем, не заливаем на дорогах. Чтобы устроить какую-нибудь благотворительную акцию, например, кормление бродяг, совсем не обязательно делать это напротив здания мэрии.

Чиновники говорят, что это нарушает общие порядки и правила поведения на улицах. Но если храм желает заниматься благотворительностью, то пусть префектура покажет место, где можно организовать питание людей без определенного места жительства или даже помогут организовать этот процесс. И власти, и горожане выступают за порядок. А порядок, по-моему, заключается в том, что всему было свое время и место, конечно.

Если речь идет о том, чтобы все это узаконить, пусть Мосгордума какой-нибудь документ подготовит.

Станислав Смирнов

Дальше...

Идея с отменой трудовых книжек реально созрела, а не придумана Минздравсоцразвития. Если в советский период, 25 лет назад, порядок ведения трудовых книжек хоть как-то дисциплинировался, то последнюю четверть века он никак не регламентировался.

Вот мне как нотариусу практически ежедневно приходится сталкиваться с тем, что люди приносят трудовую книжку и просят сделать копию для пенсионных органов. Но выглядят они все – практически поголовно – эти трудовые книжки, очень неприглядно. Много исправлений. Очень много неоговоренных вещей. И фактически они носят такой сомнительный в достоверности характер. Поэтому сегодня говорить о том, что вот нам надо сохранить трудовые книжки, чтобы люди смогли что-то подтвердить из проработанного, не совсем верно. Потому что практически к любой из этих трудовых можно придраться.

Сами трудовые книжки ведутся отвратительно. Любой из нас пусть посмотрит на свою трудовую книжку: что она из себя представляет? Сколько там перечеркнуто слов, начиная от фамилии (что особенно касается женщин), заканчивая профессиями и названиями организаций, реорганизаций структур, в которых мы работаем.

Надеяться на то, что в отделе кадров, в дирекции или в управляющей компании правильно заполняют наши документы, нам не приходится. А когда нас увольняют или организация либо ликвидируется, либо преобразуется каким-то образом – уже нет ни печатей, ни тех руководителей… Так что, на мой взгляд, сами трудовые книжки еще ничего не доказывают. Человеку как раз приходиться сталкиваться со значительными трудностями, чтобы при наличии трудовой книжки как-то подтвердить свой стаж.

При наличии какого-то общего порядка, при котором каждый будет иметь возможность получить документы о стаже или справку при увольнении, возможно, будет некоторое нагромождение документов у человека – физического лица – но зато это будет гарантировать ему подтверждение его трудовой деятельности.

Пока что, в соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность. Я думаю, эту статью исключат из Трудового кодекса. Или ее следует дополнить: сведения о трудовом стаже подтверждаются также справками или иными документами, подтверждающими работу в той или иной должности в том или ином месте.

Вновь напомню советские времена. Когда я пришел в 70-е годы работать в адвокатуру, трудовые книжки у адвокатов не велись, и их коллегии давали справки о том, что человек с такого-то по такое-то время работал адвокатом. И ничего, люди обходились, собирали документы по листочку...

Как говорится, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», а не инспектора отдела кадров. Потому что с него потом спросить не получается.


Станислав Смирнов

Дальше...

Сегодня на улицах города полно молодежи с алкоголем. Пить пиво или другие спиртные напитки на ходу, на лавочке, на остановке - у всех на виду - стало нормой в современном обществе. Возникает вопрос: как бороться с поголовным пьянством в стране?

Поговаривают о введении сухого закона, однако, я считаю, что применение данной меры успеха не принесет и, конечно, не остановит пить наш народ. Вспомните, в 1985г. власти уже пытались задушить «зеленого змия», однако он до сих пор жив и процветает.

Полностью проблему не решит и воспитание в России культуры пития, хотя, конечно, это поспособствует в борьбе с алкоголизмом. А с чего вообще начинается культура, причем, не только пития? С семьи, потому что дети всегда берут пример с родителей. Во время домашних посиделок не стоит забывать о том, что они рядом и смотрят на вас, и могут увидеть, как вы теряете чувство меры в употреблении алкоголя, запомнить и принимать это в дальнейшем как должное. Для ребенка личный пример очень важен, хотя, конечно, не факт, что благовоспитанный молодой человек, у которого все хорошо в семье, было счастливое детство и т.д., не превратится в пьяницу.

Культуру пития в нашей стране необходимо прививать постепенно. И начать нужно с приобщения современного «продвинутого» поколения к общей культуре, к культуре в целом, возродить ее в населении, заново научить его правильному поведению на дорогах, в транспорте, в местах общественного отдыха. В таком случае, со временем, может, что-то и изменится, люди начнут понимать: застолье - не повод напиваться, а праздник - не повод для выпивки.

Станислав Смирнов


Дальше...

Сегодня часто случаются злоупотребления процессуальным правом и нарушение судебной практики судьями. Прочитал на форуме «ЗАКОНИИ» о том, как велось заседание суда присяжных в Нижнем Новгороде. Что делает судья? Он явно давит на присяжных, сообщая им негативные сведения о подсудимом, при этом, призывая их игнорировать. А сделать это непрофессиональным участникам суда практически невозможно, поскольку информация судьи уже отложилась в их сознании. На мой взгляд, это неприемлемо.

Суд присяжных должен быть беспристрастным, что подразумевает отсутствие у присяжных заседателей предвзятости в процессе судопроизводства. Конечно, судья, давая напутственное слово, обязан разъяснить наиболее сложные и проблемные вопросы, на которые придется отвечать присяжным заседателям. Но занимать сторону обвинения или защиты судьи не имеет права. В этом, собственно говоря, главный принцип правосудия - беспристрастность.

Мнение и, соответственно, вердикт по делу, присяжных заседателей должны формироваться по общепринятым канонам судопроизводства, на основе принципа состязательности, т.е. исходя из того, насколько убедительными будут аргументы обвинения или защиты без учета конкретного, личного мнения судьи.

Станислав Смирнов


Дальше...

Если в нашей стране вводить новые механизмы противодействия коррупции, в частности активное участие граждан, организаций и СМИ в информировании о взятках, в связи со специфичностью отечественного менталитета, необходимо предусмотреть множество нюансов.

Среди них на первом месте ответственность заявителя за заведомо ложные сообщения, доносы. Вполне возможно, что данный механизм противостояния коррупции в режимах онлайн и офлайн может использоваться различными организациями для подавления конкурентов под прикрытием неосведомленности.

Однако не исключено и то, что свобода слова о коррупции в России приживется. Как показывает практика зарубежных стран, такие формы информирования населения о фактах коррупции широко используется правоохранительными органами и спецслужбами.

Станислав Смирнов


Дальше...

Обещают, что с начала будущего года начнет действовать новаялинейка штрафных санкций за нарушение правил дорожного движения.Впервые величина наказание за отдельное правонарушение будетзависеть от места его совершения. Причем, для москвичей ипетербуржцев размер штрафа в несколько раз больше, нежели дляжителей других регионов России.

Я, как владелец транспортного средства и участник дорожногодвижения в Москве, противлюсь такому решению властей, однакопонимаю, возможно, это и правильно. Во-первых, в каждом регионесуществует свое законодательство, а во-вторых - разные дороги.

Но, на мой взгляд, повышение величины штрафов все равно действоватьне будет, так как игра ведется в одни ворота. Если взять общуюкартину с соблюдением правил дорожного движения в России, пешеходынарушают не реже водителей и не несут никакой ответственности,закрепленной законом, поэтому, хаотично передвигаясь по дороге внеположенных местах, сами часто провоцируют водителя на нарушениеПДД.

Станислав Смирнов


Дальше...

Любой контроль приносит пользу. Потому инициатива властей ужесточить контроль и уменьшить растрату чиновниками бюджетных средств, используемых на приобретение элитных авто, мебели и т.д., заслуживает поддержки. Но вопрос в том, как эта идея будет реализована на практике, ведь нередко проявляется большая разница между принятыми решениями и их реализацией.

Например, когда Борис Немцов был губернатором Нижегородской области, он говорил, что всех посадит на «Волги», Владимир Путин своей недавней поездкой на «Калине» тоже провел своеобразную агитацию за отечественный автопром. Но ведь между декламируемыми идеями и реальностью должна быть не пропасть, а единство. А потому в то, что все теперь будут ездить только на «Волге» или «Ладе», не поверят даже те, кто сам об этом говорит.

Потребности у государственных органов бывают разные, и решение о необходимости тех или иных покупок принимает непосредственно руководитель конкретного ведомства. Он же несет ответственность за все расходы. А я могу сказать только одно: нужно жить по средствам и без большого шика – это главное.



Станислав Смирнов




Дальше...

Я абсолютно уверен, что поднимать правовую культуру населения необходимо.

И начинать, думаю, следует с повышения и улучшения образования самих юристов. Для этого нужны хорошие образовательные программы, курсы повышения квалификации.

Ведь в последние 15-20 лет в нашей стране среди руководителей стало модно иметь в кармане «на всякий случай» диплом юриста. Но в то же время эти люди с «юридическим образованием» не имеют ни малейшего понятия о том, что такое, например, Гражданский или Уголовный кодекс.

Вторая форма развитие правовой грамотности – открытие консультационных пунктов для помощи населению в юридических вопросах.

И третье – нужно вести правовое просвещение, которое в советское время называлось пропагандой. Юристы, к примеру, должны выступать в СМИ, комментируя какие-либо ситуации в обществе, давая оценку уже принятым правовым актам, законам.

Принимать все эти меры действительно нужно. Потому что сегодня уровень правовых знаний в обществе – очень низкий. Я в своей практике часто сталкиваюсь с тем, что люди не знают законов, о существовании некоторых – даже не подозревают, а те, что знают – часто неверно трактуют. Показателем правосознания граждан также является их отношение к оформлению документов, важных бумаг. Сегодня люди относятся к этому небрежно, а потом сами же и расплачиваются за свои поступки.

Проблему искоренения правового нигилизма одним документом, конечно, не решить – для этого нужна комплексная работа. И в первую очередь, заниматься ей должны не государственные органы, не чиновники, а юристы.







Станислав Смирнов


Дальше...

Прошу ответить, если можно, на мой вопрос.
Жена выходит на пенсию по старости.
1. В трудовой книжке в одной из записей сделана подчистка - изменен № приказа о зачислении на работу. Пометка "Исправленному верить" отсутствует. В пенсионном отделе отказываются зачислять в стаж до 1991 года срок работы на предприятии, кадровики которого сделали эту ошибку и в результате из валоризации вылетает 3 года. Обидно. Отметка об увольнении есть, дата приёма есть, все печати стоят. Что делать?
2. В пенсионном отделе попросили справку о зарплате за 5 лет работы на одном предприятии. Естественно, нужно выбрать предприятие, на котором зарплата была самой высокой. Запросили в архиве данную справку, но архив выдал только справку за 3 рабочих года. Остальные данные а архиве отсутствуют. Объясняют, что эти архивные документы утеряны (или уничтожены?). В результате в пенсионном отделе взяли зарплату за 3 года в соответствии с имеющейся справкой и поделили на 60 месяцев (5 лет). Получилась смешная среднемесячная зарплата. Справки о зарплате с других мест работы не считают, а ведь можно было-бы взять имеющуюся зарплату за 3 года и прибавить зарплату с другого места работы за 2 года, а потом уже поделить на 60. Или я не прав?
С уважением, Владимир.

Приятно сознавать, что и высокие руководители когда-то играли в хоккей.