Игорь Маркелов

Цитата:

Сообщение от Анастаси32 ►

отправит на экспертизу сказал,но там даже вопроса не поставлено о том,толкал или нет,а хотят как то узнать мою скорость.

Так напишите ходатайство, чтобы следователь включил в постановление о назначении экспертизы и Ваши вопросы. Откажет - обжалуйте! Адвокат у Вас для чего?

Начните с сайта egrul.nalog.ru, затем проверьте тут: http://kad.arbitr.ru Еще можно и здесь посмотреть http://zakupki.gov.ru. Анализируйте, думайте! Экстрасенсов тут нет!

Цитата:

Сообщение от Arsa.juniper ►

адвокат просит немного изменить показния в части угроз в мой адрес. т.е не отказаться от них, а изменить в том контексте что угрозы я воспринял не серьезно, и знал что мне ничего не будет. Общался со следователем, как ни странно она согласна с позицией адвоката.

А вот за это сумма возмещения Вам морального вреда (предоплата, естественно) должна увеличиться минимум на 150 тыс. руб!!!

Вот тут.

Вам же причинен ущерб? Причинен! Причем возмещению подлежит ущерб как имущественный, так и моральный!Естественно, что возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством. При этом, в любом случае преступник понесет наказание. Есть два момента: Первый - Вы сейчас можете попросить больше (с учетом морального вреда), так как суд у нас гуманный, и то что Вы просите может снизить. И это в том случае, если подсудимый будет готов в суде Вам его возместить. Второй момент - если Вы откажетесь, в суде судья все равно задаст вопрос о готовности подсудимым возместить ущерб, на что он может ответить, так, мол, сумма имущественного у адвоката с собой, прямо сейчас готов, но вот потерпевший как-то принципиально не берет! Затем см. п. 1. Так что мой совет - берите! Только не подписывайте ничего, пока деньги не получите. И не продешевите!

АВ, с Днём Варенья тебя!!! От души!!! Ура, товарищи!!!

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Насколько реальна позиция следствия по проведению бухгалтерской экспертизы, и какие сроки ее проведения. Никто не сталкивался с таким способом ведения следствия?

Найти хоть что-то в деле (вне зависимости от того, по какой статье оно возбуждено) - это нормально для следствия. В особенности для "заказных" дел.
Лень перечитывать сначала: а Вы какое отношение имеете к кассовой книге? Да и что даст бухгалтерская экспертиза, учитывая, что Вы будете иметь вариант для маневра (например, рецензия заключения), да и подписи в книге Вы не ставили. А вот то, что организация осуществляла без лицензии деятельность, подлежащую лицензированию - это пусть у генерального голова болит, а не у Вас!

Она может в терминах ошибается, к тому же может само дело по факту было возбуждено. Кроме того - в России живем!

Теперь, когда ходите к следоватею рта не открываете вообще, а адвокат поясняет, что на все вопросы следователя Вы будете отвечать письменно на бумажке, которую ОБЯЗАТЕЛЬНО уносите с собой и в протоколах больше не расписываетесь. Ни в каких! От экспертиз, естественно, отказываетесь.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Подскажите пож. в настоящее время вступили в силу изменения в УПК касательно изъятия электронных носителей информации.

Давно вступили.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Вопрос - какие подтверждающие документы должен предоставить специалист присутствующий в ходе обыска подтверждающие его специальные познания в данной области? Чем это регламентируется?

В соответствии с ч 1 ст 58 УПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Так чем же подтверждается наличие специальных знаний? Например, трудовой книжкой, дипломом о соответствущем образовании и т.п.

Цитата:

Сообщение от И может ли сотрудник полиции выдающий себя за специалиста в дальнейшем быть допрошен в качестве свидетеля?

И может ли сотрудник полиции выдающий себя за специалиста в дальнейшем быть допрошен в качестве свидетеля?

Определение и статус свидетеля - ст. 56 УПК РФ. Нет оснований не допрашивать сотрудника.

Вы о главном не спросили!!! Вы ИМЕЕТЕ ПРАВО СКОПИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ!!! Копирование информации осуществляется специалистом, и об этом указывается в протоколе! Если откажут - это нарушение, причем существенное. Если согласятся - у Вас остается материал для проведения независимой экспертизы. Данные носителя, на который скопирована информация также в протоколе!!!!