Игорь Маркелов

А какая степень готовности? Полагаю, на границе средней - высокой (порядка 70%) речь о мошенничестве идти не может вообще. Если степень низкая (либо близка к низкой), но при этом компания ранее нормально работала, то речь, возможно, может идти о ст. 159.4 (там уже тяжесть преступления и срок другие). Существует также масса обстоятельств, например, безакцептное списание банком платежей по кредитам с расчетного счета (что естественно повлияло на возможность достроить объект) и другие. Но это все выясняется при встрече. Звоните - пообщаемся более предметно!

Цитата:

Сообщение от Олег Юрьев ►

Вы, видимо, не работали в ФССП?

Расшифруйте? У ФССП свои законы и свой УК?

Цитата:

Сообщение от viktor85fbi ►

но оружие (предмет используемый в качестве оружия) должно быть обязательно!

Вы не правы! Как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, квалифицируется, например, открытое хищение имущества после применения клофелина, когда потерпевший еще в сознании, но уже лишен возможности препятствовать и сопротивляться, либо открытое хищение имущества с применением насилия (нанесение ударов руками), которые привели к потере сознания, либо причинили тяжкий вред и др.

Цитата:

Сообщение от Олег Юрьев ►

При чем тут ФЗ "О судебных приставах" и КоАП?

Как это причем?

Вот вопрос:

Цитата:

Сообщение от viktor85fbi ►

не должным образом исполняя свои должностные обязанности (в части досмотра )

Читаем ст. 11:

Цитата:

Сообщение от в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

Смотрим порядок:

Цитата:

Сообщение от Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.
7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.
7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.

Особо внимательно читаем п. 4.

Так что пристав-то нарушил??? Откуда ст. 293???

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

и как следствие ответственность в соответствии с пунктом 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Я-то с этим не спорю! Просто, зачем?

Цитата:

Сообщение от Jagger ►

сам пункт договора противоречит закону, а значит ничтожный

Сами же говорите! А ничтожен он вне зависимости от признания его таковым судом. Соответственно, признавать сей пункт недействительным совершенно необязательно.

14.8 КоАП конечно хорошо, но, вне зависимости от соответствующего постановления, штраф, предусмотренный ЗоЗПП, суд взыщет с ответчика если Вы в основании иска на соответствующие положения ЗоЗПП грамотно сошлетесь.

Господа, вы о чем? То, что творится в Москве в судах - это беспредел! Прочитите внимательно ст. 11 ФЗ "О судебных приставах" и ст. 27.7 КоАП РФ. Какая 293 УК РФ? Досмотр при входе в здание суда имеют право проводить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при наличии оснований (и "запищавшая рамка" им не является) и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в присутствии понятых. НЕТ ЗДЕСЬ СОСТАВА!

Ст. 319 и совместный пленум № 13/14. Только обжаловать не данный пункт, а действия банка с ним связанные.

Я считаю, что ситуации бывают разные. Нередко человек, не нарушая в принципе правил дорожного движения, тем не менее, в один из моментов, не предвидел то, что мог и должен был предвидеть (странная формулировка, не правда ли?). Например, водитель-экспедитор, на небольшом грузовичке, сдавая задним ходом, отработав уже 14 часов, сбивает зазевавшуюся бабушку. Почему нельзя дать ему, хотя бы теоретическую возможность примириться?
С другой стороны, неплохо бы в вести в законодательство американский аналог понятия опасного вождения. Например, ак последовательная совокупность умышленных нарушений ПДД, как минимум одно из которых повлекло смерть потерпевшего. Я думаю, в данном случае не возникало бы вопросов, возможно ли примирение с виновником в подобном случае.

Ну вообще-то никак! Судьи тоже люди, и если формально, на основании закона можно что-то не рассматривать, они этим пользуются. Это делает человек любой профессии, у кого стабильная з/п.

В Питере много грамотных юристов и адвокатов. Вы сэкономили бы нервы, время и взыскали бы больше (плюс расходы на юр. услуги).