Игорь Маркелов

Лучше самостоятельно отдать видеозапись для проведения видео-фоноскопического, а затем лингвистического исследования, а уже потом приобщать данную видеозапись с заключением специалиста и ходатайствовать о проведении соответствующих экспертиз. В этих исследованиях фоноскопия фактически сделает стенограмму разговоров, а лингвистика определит, что произнесенные слова (фразы) не являются угрозой.

Нет, не правильная. В данном случае это просто неосновательное обогащение, которое Вам надлежит взыскивать в арбитражном суде.

Цитата:

Сообщение от аdmin ►

Надо ли расширить права прокуратуры для снижения давления на бизнес в части коррупции?

Нельзя расширять полномочия прокурора ни в коем случае. Это приведет не к снижению давления на бизнес в части коррупции, а наоборот. Практикующие адвокаты прекрасно понимают, о чем я говорю!

УК РФ, Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат
(введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Цитата:

Сообщение от Nata_Romen ►

А зачем они это сделали -не знаю, может деньги хотели сэкономить на исследовании.

То есть мед учреждение за деньги берет у человека биоматериал для проведения анализов. Данный материал они должны привезти Вам в лаборатория, где Вы проведете исследование, а затем результаты исследования сообщить (передать на бланке) человеку. Учреждение деньги получило, однако биоматериал для исследования никуда не возился, исследование не проводилось, а человеку выдали сфальсифицированный бланк с произвольно взятыми значениями? Так? Тогда это мошенничество по отношению к человеку.

Свобода мысли - Ваше субъективное право!

Обязательное - никакая! Разъяснение моего ответа со ссылкой на источники права для Вас - платно!

Цитата:

Сообщение от mix169 ►

адвоката небыло

Значит и явки тоже не было, т.к. она в данном случае является недопустимым доказательством.

Del...

AnnaVS, очень много букв в вопросе. Я ничего не понял - можно вопрос более кратко сформулировать?