Игорь Маркелов

Карту Сбербанка теоретически да. Об остальном всё написано ранее.

Цитата:

Сообщение от maxxl ►

Т.е. перед продажей квартиры пару месяцев я сдавал квартиру студентам.

Почему именно студентам? Увидел на столбе объявление сниму комнату и сдавал.

Цитата:

Сообщение от maxxl ►

Данные их документов выкинуты за ненадобностью.

Ну они на вид приличные, платили вперед, зачем вообще документы? Вы привыкли доверять людям.

Цитата:

Сообщение от maxxl ►

двор маленькие все всех знают и они опровергнут мою историю

Да ну? Несколько человек круглосуточно от окон и дверных глазков один или даже два месяца не отходили? Или Вы обязаны во дворе объявление вывесить, что у Вас квартиранты появились?

Цитата:

Сообщение от maxxl ►

О каких моих данных у приезжих идет речь?

Ну как о каких?! А почему посылка на Ваше имя? Вот оно объяснение.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Вроде лишения прав за езду в нетрезвом виде )) Вариант.

Только не за алкоголь, а за дебош, не важно в трезвом или нетрезвом состоянии!

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

На то он и электро, чтоб им не удалось завладеть

Даже нож отобрать более чем реально, хотя он имеет большую по площади поражающую поверхность, нежели электроды шокера! Шокер нужен тем, кто без него справится абсолютно не напрягаясь, но не хочет кровью вокруг все пачкать! А еще шокерами, разрешенными в России хорошо мелких насекомых (напр., тараканов) казнить. А парализатор так еще хуже. Он эффект оказывает секунды за 2, не раньше. В ограниченном пространстве самолета, даже "поймав" своим телом электроды парализатора, за 2 сек. можно "безопаснику" шею сломать. А потом вот такое вот чудо еще и спецсредством обладать станет, а самолет, например, над океаном, и ближайший аэропорт в нескольких часах лету... Весело будет пассажирам... Вот именно поэтому я за введение "черных списков", например, 2 года можно отказать в перелете на первый раз и 10 на второй. Я считаю, что это справедливо!!!

maxxl, самому не ходить. А если поймают, то так как квартира продана, сказать что-то вроде: последние месяцы сдавал приезжим, сам ничего не заказывал. На вопрос, откуда у приезжих данные следует пояснить, что Вы этого не знаете достоверно, но некоторые Ваши документы, например, школьный аттестат, оставались в квартире до ее продажи.

Цитата:

Сообщение от Boris0 ►

любители летать в трезвом обществе - пусть выбирают другие

Это не курение! Я вот летаю только Аэрофлотом, но не могу я летать совсем не употребив - я пробовал - прилетаю с высоченным давлением (хотя совсем не гипертоник, и на земле все как у космонавта) и тремором! И у Аэрофлота НИКОГДА не было ко мне претензий, из-за того, что я на борту выпил две-три банки пива! Так почему я должен менять авиакомпанию???

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

А вот один бортпроводник с электрошокером из службы безопасности авиакомпании, на борту не помешает.

Этого нельзя допустить! "На каждого крутого бойца еще круче найдется!" Представьте, чем может закончиться, если дебоширу удастся электрошокером завладеть!!!

Как не стыдно признаться, но я боюсь летать. Точнее не летать, а ошибки пилота. Поэтому и перед полетом, и во время, так сказать, периодически употребляю. Но мне ни разу и в голову не пришло не то, что дебоширить, нахамить кому нибудь в салоне самолета. И постоянно в салоне вижу людей, которые покупают спиртное на борту во время полета, и при этом не дебоширят!!! Не говоря уже о тех людях, которые просто везут алкоголь с собой.
А вот законодательное введение т.н. "черных списков" пассажиров я бы поддержал обеими руками, так как, простите, быдло - оно и пьяное и трезвое таковым остается! Алкоголь только обостряет это, в связи с чем, я считаю, есть основания полагать, что аналогичное поведение в полете у "подобных" лиц может быть спровоцировано и какими-либо другими факторами (напрмер, перенервничал из-за тряски, а покурить бортпроводники не дали и т.п.).

Цитата:

Сообщение от Kulagin_P ►

Если была проведена тех. экспертиза автомобиля, может ли сторона виновника оспорить скорость его движения?

Это почему это? Ничего не мешает провести независимое исследование (на основании данных, полученных при ознакомлении с автотехнической экспертизой), ходатайствовать о приобщении этого исследованиея к материалам УД и на этом основании ходатайствовать о проведении повторной экспертизы! Отказ в приобщении нормально обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от zeroscope ►

Не слышал я, чтобы на практике выделяли материалы, и возбуждали из них дела после напралвения в суд основного.

Нормальная практика! Особо, когда материал выделили, полтора года его отказывали после этого, а потом приходит отмашка - возбудить!

Цитата:

Сообщение от zeroscope ►

в приговоре о применении ст. 73 речь пойдет вряд-ли...

Чего это?

Цитата:

Сообщение от zeroscope ►

Не может следак возбудить дела уже после направления основного в суд.

Что мешает? Материалы выделены, и если факт подтвердится - возбудит.

Цитата:

Сообщение от karaf ►

Насколько реально такое выделение материалов, как ему препятствывать?

Никак!

Цитата:

Сообщение от karaf ►

Но ведь в этом случае у мужа совокупное наказание будет строже, при сложении приговоров.

Ст. 69 ч. 5. Не будет строже.