Игорь Маркелов

Цитата:

Сообщение от MaksimW ►

Если незаконные (т.е. условие о них недействительно) комиссии списывались с банковского счета гражданина, то они не прекращают прав Клиента на требование о выдаче вклада, к которому СИД не применяется

Расшифруйте! Я, например, не понял. Тут вопрос по договору кредитования, а не банковского вклада.

alivano, тогда могут пытаться натягивать покушение. Зависит от того, что Вы на запись наговорили, а также в показаниях.

alivano, у Вас изъят какой-нибудь носитель, на котором присутствует программа, позволяющая обойти механизмы защиты правообладателя? Если нет, то установка триальной версии, даже если правообладатель не предусматривает свободное скачивание таковой, состава преступления не образует, так как не позволяет использовать полнофункционально (либо по истечении триального периода).

И вообще, я заканчиваю теоретическое общение со всеми. Есть конкретные вопросы по конкретным делам - отвечу. Нет - если кто-то хочет блеснуть знаниями теории права - добро пожаловать в клуб юристов (есть такая тема на форуме), либо к теоретическому утверждению скан соответствующего оправдательного приговора суда прикладывайте!

Добрыня, это не математика! Здесь от перемены мест слагаемых сумма меняется. Причем значительно!

Цитата:

Сообщение от Traumatic ►

Ведь проверочная закупка необязательно один раз проводится, и никто не обязан мне ее результаты сразу предъявлять? Могут копить на будущее?

Могут!

Цитата:

Сообщение от Traumatic ►

Если на данный момент - я откажусь от дальнейшего сотрудничества, а то и вообще "потеряюсь" - мне грозит уголовное\административное преследование?

Если конфигурацию не поставили - не должно - суммы не хватит!

Цитата:

Сообщение от Traumatic ►

Стоит ли идти на дальнейший контакт: т.е. не отказываться полностью - а мол: ща не могу - вот через две недели - пажлста, ну, и тд, тянуть время?

Нет! Скажите, что больше не занимаетесь.

Цитата:

Сообщение от alivano ►

То есть в моём случае, когда MAX был установлен, но не запустился, всё равно якобы считается, что если программа скопирована на другой ж/диск, то значит это преступное деяние.

Так Вы объясните, Вы ее пытались взломать (пропатчить, серийник ввести нелицензионный и т.п.) либо нет?

Ну вот теорию изучили, вижу. Но не согласен:

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

Частная жизнь лица, его личная и семейная тайна существует в его личном пространстве – в его квартире, в машине, в туалете и т.д.

А моя встреча с любовницей в парке, но в тайне от жены является моей личной жизнью? А если Вы это засняли на видео (не важно, видеокамера это или брелок) - это является нарушением неприкосновенности моей частной жизни (без обсуждения моральных сторон моего поступка)?

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

Объективная сторона включает в себя не только действие (бездействие). Элементами объективной стороны являются также общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. При отсутствии хотя бы одного из элементов – нет объективной стороны, а соответственно нет и состава преступления.

Это уже предмет доказывания, который в силу особенностей "российской презумпции невиновности" предстоит доказывать обвиняемому. А реалии нашей действительности таковы, что если это не сделать на следствии, то в суде практически не вариант. Но, мое мнение, что рассуждения о составе преступления в данном случае второстепенно, хоть и необходимо. А в первую очередь нужно доказывать, что приобретено не СТС, а просто брелок с видеокамерой, не пригодной для проф. использования.

Цитата:

Сообщение от Добрыня ►

Ст. 138.1 УК РФ является отсылочной нормой

Она отсылочная, но только в части определения понятия СТС и только!

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

Если я правильно понял, Вы согласны с тем, что субъективная сторона заключается в том, что «подсудимый осознавал

А Вы нет?

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий

Состав преступления - это предмет доказывания! И мы с Вами не обсуждали конкретный случай, а только выдержку из приговора. А в приговоре указываются установленные судом обстоятельства.

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

Наверно законодатель полагает, что наши граждане с молоком матери должны впитать, что такое СТС НПИ, и в законе разъяснять значение этого термина, а также указывать их свойства, признаки и критерии совершенно не обязательно.

Так Вам не кажется, что это к законодателю вопросы??? И вот это утверждение тоже:

Цитата:

Сообщение от совок3 ►

Я скалю зубы, потому что в стране не осталось уже никаких преступлений, а вот эти еще сушествуют, надо заниматься профилактикой.

Так как:

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

С целью профилактики убийств необходимо запретить оборот кухонных ножей

Я говорил не об убийствах в целом, а о том, чего боятся люди, занимающиеся законотворчеством. Так как кухонным ножом совершить убийство человека, имеющего бронированный автомобиль, территорию вокруг дома с охраной и видеокамерами, и передвигающегося в окружении телохранителей весьма и весьма проблематично. Понимаете, о чем я?

Цитата:

Сообщение от Добрыня ►

Какой закон нарушает физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность?

Ну да, УК ведь не закон- КОДЕКС!!!

Цитата:

Сообщение от Добрыня ►

Это одно и тоже. Знание закона означает, что гражданин совершает противоправные действия.

А вот когда я Джону Соросу (например) схему новейшей РЛС отправлял - это чисто от любви к науке. Ведь там тоже ученые, а две головы, как говориться лучше! Глядишь, вместе бы и доработали! Не было у меня иного умысла, да и в мыслях не было, что нельзя!

Цитата:

Сообщение от Добрыня ►

В ст. 6 закона "Об ОРД" подчеркивается, что лицензированию подлежит деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

И что?

Цитата:

Сообщение от Добрыня ►

Также суд связывает запрет на свободный оборот СТС с необходимостью лицензирования предпринимательской деятельности.

Да не преступление это в сфере предпринимательской деятельности! Просто считается, что получившее лицензию лицо осуществляет свою деятельность в целях законного нарушения Констит. прав граждан.

Цитата:

Сообщение от Mikl888 ►

Если отказ в возбудении УД, то сколько его ждать и насколько это трудный процесс для следователя?

Не ждите, я буду очень удивлен, если пришлют. Забудьте!

Цитата:

Сообщение от Mikl888 ►

Наш результат похода к следователю кто-нить прокомментирует?

А нечего комментировать!

Цитата:

Сообщение от Mikl888 ►

Там вообще что обычно и почему не дали глянуть?

Оперативный материал, рапорта и т.д.