Игорь Маркелов

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

Провокация данном случае равносильна оправдательному приговору,

Без позиции на следствии, в суде, безусловно, провокация не имела бы надежды на реализацию (при единственном преступлении). Но вот на следствии, я уверен, стоит все усилия к этому изначально приложить, так как даже следствию потом морально легче будет окончательное обвинение по ч. 3 ст. 30 ст. 228 УК РФ предъявить!

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

я бы проработал версию о том, что Ваш сын совершил пособничество в приобретении.

Тут думать надо, стоит ли, так как с 2011 года тенденция сильно изменилась, и уже в 2012 суды на это смотрели с недоверием. Но позже (27.06.2012) вышел обзор ВС РФ, в соответствии с которым начали доказываться провокации.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А если представители "немецкой слободы" активизируются?

Ну, кстати, в свое время, когда милиция совместно с РНЕ патрулировало порядка было больше. По крайней мере, тихо стоящих на улице в мороз бабушек не трогали! Ну не хватает ей пенсии, а в Москве старушке даже вахтершой огромная проблема устроиться...

Цитата:

Сообщение от Tatiana_mama ►

Я не знаю, остались ли сообщения на странице сына, так как у меня нет пароля и доступа.

Ну это нужно адвокату придти в СИЗО на встречу с Вашим сыном, пообщаться и взять пароли. Далее запросить у администрации Вконтакте переписку (если она была, у них сохраняется - лично видел). И заодно ходатайствовать о том же самом у следователя (после того, как всё проверит). Затем ходатайствовать об истребовании детализации телефонных звонков и сведений о том, на кого зарегистрированы номера мобильных телефонов. Не помешала бы еще пара свидетелей (из друзей), которые в курсе ситуации. Верховный судв своем обзоре от 27.06.2012 года достаточно четко определил провокацию со стороны сотрудников. Ну а далее уже по обстоятельствам. На 51 сидеть смысла нет, так как в Вашем случае наоборот, изначально следует занимать позицию, которой придерживаться до конца.

1. Остались ли записи сообщений Вконтакте?
2. При рассмотрении судом об избрании меры пресечения в суд предоставлялись справки о состоянии здоровья?
3. Часть какая?

SHKOLENKO, вопрос в чем?

P.S. Еще один КАПС = бан!

Дело в том, что я видел этот "цирк" (по-другому не назовешь)! Вначале (то что я видел) двое (назовем их - мужчины в возрасте) стояли на пл. Тверской заставы, 5 в окружении журналистов (один в парадной форме, другой в полевой) и позировали не хуже, чем в Top Model для портфолио. Затем, несмотря на огромное количество лиц не славянской наружности и торговок телефонами, подошли всей толпой к старой (даже не пожилой) бабушке, которая просила милостыню напротив палатки с шавермой. Дальше я не видел, но по телевизору показали, что вроде как ее настоятельно попросили уйти. На душе мерзко и отвратительно от всего увиденного! Оговорюсь, это мои личные впечатления, и я никого ни к чему не призываю, просто высказал мнение.

Цитата:

Сообщение от makus ►

Я так понимаю ваши консультацие платные?

Дело не в наших консультациях! Дело в том, что сама по себе защита требует определенных расходов. Видели ссылку на детские шпионские штучки в теме? Ходатайствуйте о допросе эксперта, елавшего вашу экспертизу. Пусть пояснит различия между ними.

Цитата:

Сообщение от Juste ►

Мне лишь хотелось знать, возможно ли с помощью неких денежных вознаграждений как-то повлиять на решение судьи?

Нет (в Вашем случае)! Это однозначный ответ! Не только мой, но и коллег!

Цитата:

Сообщение от makus ►

Я так понимаю, здесь только дискуссии и полезные советы. А реальных результатов и побед со стороны защиты нет по ст.138.1 УК?

Как это нет?! Адвокат без согласия доверителя не имеет право распространять информацию - это раз. Два - регион другой, т.е. судьи себя по разному повести могут!