Игорь Маркелов

Цитата:

Сообщение от Juste ►

его долго склоняли, чтобы дал взятку (100 т. руб.) и когда дал, тут же задержали.

Чем доказывать есть?

Цитата:

Сообщение от Juste ►

Адвокат предлагает решить исход основного судебного заседания с помощью некоторой суммы. Результат: условка, либо штраф.

Если 291 ч. 2, ранее не суди, то и так условка либо штраф!

По поводу п. 3: если Вы не активировали программу, то можно считать, что авторские права Вы не нарушили, а вот если активация была, но программа не работает потому, что, например, системная ошибка винды, то сие установкой считается.

Антон7725, статья 958 ГК РФ:

Цитата:

Сообщение от 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Цитата:

Сообщение от alivano ►

У меня вопрос: Подобная стоимость вообще может расцениваться как розничная цена продукта?

Нет! Что такое розничная стоимость можно прочитать в любом учебнике экономики.

Цитата:

Сообщение от daniil.dnk ►

как мне сделать так чтобы весь ущерб (200тысяч по экспертизе) был разбит по отдельным правообладателям

ищите в интернете! Но как на единственный довод, даже если Вы из тех регионов, чьи суды принимали решение, рассчитывать на это не стоит!

Господа, Вы, наверное, не обратили внимание, но:

Цитата:

Сообщение от alex1234 ►

мы забрали технику(которая по обещанию была наша)

Цитата:

Сообщение от alex1234 ►

К тому же была устная договоренность, что техника будет наша в любом случае.

Любое хищение - это хищение ЧУЖОГО имущество. Если же человек пусть и ошибается касательно принадлежности ему имущества, но делает это объективно, то субъективная сторона хищений отсутствует, т.е. преступления нет. И все, что сделает БЭП - это вытрепет нервы (как максимум) и откажет в возбуждении УД!

Vesh-a-Too, 165 не будет, ИМХО, ибо так или иначе товар был "изъят". А вот по поводу фантастического расклада - всякое бывает, знаете ли! Да, доказать будет трудно, но не невозможно.

В виду отсутствия вопрошающего тему отправляю в клуб юристов!

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Не согласен.

Слишком Вы однозначен!

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Если нет оснований говорить о наличии предварительного сговора

А я же говорил:

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Но это смотря кому Вы хотите помочь.

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

товар поставлялся по обычным договорам

Поставляться без договоров он не мог, ибо это - кража в чистом виде. А по необычным договорам - это как? Со значительной отсрочкой платежа? Но это ведь не предполагает уменьшение дебиторки!

И заметьте, я не говорю однозначно, что это - не 201. Но если у человека задача именно привлечь, то при наличии опытных БЭПовцев 159 - задача более чем реальная, хотя 201 гораздо проще!

Она не причиняла ущерб! В данном случае из ООО "Н" фактически имело место изъятие товара, чем причинен ущерб в особо крупном размере. Я думаю, в действиях ее мужа 159 ч. 4, а ее через ч. 5 ст. 33. Но это смотря кому Вы хотите помочь. Можно попытаться и на 201 "съехать"!

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

о прекращении производства по делу

По какому делу, если оно еще не возбуждено?