Игорь Маркелов

Цитата:

Сообщение от Al0lA ►

Из детализации следует, что сын и "покупатель до 13.10.2016г. не созванивались.

Надо подумать, как это представить, так как вопросов много возникает. Кто такой, откуда знакомы (и знакомы ли), почему позвонил именно сыну и т.п. Думать надо хорошо, ибо второго шанса не будет!

Не относится. Перед передачей материалов в следствие выносится постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности. Так что всё рассекречено. А то, что в стражном материале, даже тайну следствия уже не составляет (естественно, если дело не засекречено).

Цитата:

Сообщение от Al0lA ►

не факт, что разрешат,

разрешат, скажите что есть неоконченное высшее и опыт работы помощником адвоката. Проверять никто не будет.

Цитата:

Сообщение от Al0lA ►

Девушка сына несовершеннолетняя (17 лет) может ли этот факт воспрепятствовать принятию детализации как доказательства в суде?

Тут главное другое: для того, чтобы ее приобщить, нужно доказать, что это детализации звонков именно того номера, которым на момент задержания пользовался сын. Если такое доказательство будет, то и детализацию приобщат. По ходатайству адвоката! Ну и конечно, определиться, что именно данная детализация доказывает (тут как у доктора: главное - не навреди).

Дело можете выложить. В архиве. То с чем Ваш адвокат может ознакомиться, выкладывать в принципе можно, если дело не засекречено, и не давалась подписка о неразглашении. Только вот одно дело совет дать, а другое - изучить документы и выработать конкретную позицию. Вряд ли кто-то бесплатно захочет.

В принципе, к подзащитному ездить только для того, чтобы интересующие подробности узнавать по мере необходимости. Лишний раз совершенно нет необходимости в СИЗО ездить.

Цитата:

Сообщение от Al0lA ►

Закупщика пробивала. По совпадению ФИО нашла:

https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html И на сайтах, которые я написал.

Соседей опросить - тоже сейчас, а ходатайство о приобщении объяснений и об их допросе как можно раньше заявить

Цитата:

Сообщение от Al0lA ►

По поводу допроса оперативного идея была в противопоставлении Административки и Головки, которые, согласно документам, происходили параллельно в одном и том же месте в одно и тоже время.

Тут лучше все же заявление в СК РФ о совершении преступления.

Цитата:

Сообщение от Al0lA ►

Из ответа я верно поняла, что Вы рекомендуете ждать 217?

Ни в коем случае! Но уже мало вероятно, что до суда не дойдет. При этом, всё, что можно сделать, нужно сделать до 217, просто это можно по времени не успеть.

Исследование почерка сейчас провести, просто вместе с ходатайством о назначении экспертизы во время заявить, а не когда попало.

Почему у депутатов рождаются абсурдные законопроекты? Некорректный вопрос! Потому, что депутаты - тоже люди, а к каждому психиатра не приставишь, и мозгами не поделишься!

На мой взляд, сошла бы некая комиссия ГД из профессиональных юристов (а есть там и такие), кто бы повестку дня цензурировал!

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Михалков войдет, еще кто-нибудь.

А зачем еще кто-нибудь? На правах Бога и один справится!

Постановление о проведении ОРМ проверочная закупка - самый серьезный документ во всех административных материалах. Копия этого постановления есть в материале в суде (который предоставлялся следователем с ходатайством об избрании меры пресечения), поэтому подмена хоть и возможна, но это уже не так просто. Перед следователем лучше не ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы, а для начала самим провести исследование в экспертном учреждении по копиям. А заключение следователю с ходатайством о проведении экспертизы представить после продления стражи (так просто еще одна копия в суде будет). Либо уже на 217, если она будет до продления.

Ходатайствовать о допросе оперативников не нужно. Следователь это самостоятельно сделает, а если не сделает, то и хорошо - лишних доказательств вины не будет.

Далее, неплохо пообщаться с соседями на предмет того, кто даст объяснение, что сын Ваш порядочный мальчик, наркотиками не торговал, подозрительные личности к нему не ходили и т.п., а затем еще и допросится следователем после приобщения данных объяснений к делу. Это нужно для попытки доказывания провокации - если изучали тему, знаете постановления ЕСПЧ по Веселову, Ваньяну, Худобину и т.п.

Что делать с закупщиком, пока не могу сказать, так как первоначально надо выяснять все подробности у Вашего сына, но Ваш адвокат с ним общался - он в курсе должен быть. Заодно пробейте закупщика по фамилии по сайтам судов Москвы и области, по сайтам rospravosudie и sudact да и просто в интернете. Если найдете приговоры с его участием, будет хоть и небольшой, но плюс.

Стоит ли писать хоть какие-то жалобы в Прокуратуру? По постановлению о проведении ОРМ - пока однозначно нет. По тому, что его после задержания операми закрыли по административке - скорее всего да, но скорее заявление о преступлении, а не жалобу, и не в прокуратуру, а в СК. Для того в основном, чтобы еще одна копия постановления в материале у следователя СК была - может пригодиться.

А так более поробно и более точно сложно с Ваших слов не видя документов. Универсального алгоритма нет.

P.S. Да, и со следователем, какая бы хорошая она не была, поменьше и поосторожнее общайтесь. Ее задача - дело в суд направить, а не Вашему сыну помогать!

Итак, Нигматуллин Руслан Рашидович:
17.10.2016 года в Преображенском районном суде г. Москвы состоялся допрос эксперта Нигматуллина Руслана Рашидовича. Все нижеописанное установлено в ходе его допроса.
Данный человек по состоянию на 17.10.2916 года в экспертном учреждении уже не работает и экспертизы не проводит.
Имеет диплом бакалавра по специальности информатика и вычислительная техника. Диплом выдан в июне 2015 года. Каких либо специальных познаний в области оценки и (или) товароведения не имеет.
Имеющееся в экспертизе указание на стоимость программного обеспечения приведено только потому, что эти цены в каком-то виде имелись в экспертном учреждении. При этом, так как эксперту не известно, на какой период времени эти цены, а также в виду отсутствия у него вышеуказанных специальных познаний, приведенные в экспертизе цены на программное обеспечение не являются достоверными сведениями об их розничной стоимости.
Стоит отметить, что в качестве подготовки к этому судебному заседанию было найдено постановление 1-го ААС от 19 апреля 2016 года по делу № А43-32957/2014, согласно которому ПОСЛЕДНИЙ Справочник цен на лицензионное программное обеспечение был издан в сентябре 2014 года. То есть, даже если стоимость конкретной устаревшей версии программы брать из него (для целей ст. 146 УК РФ), то данная стоимость должна быть в соответствии с оценочными методиками скорректирована на более позднюю соответствующую дату. Хотя, как уже неоднократно говорилось, данный справочник не может являться источником для определения розничной стоимости.

Alex161,я полагаю, для начала Вам стоит изучить вот эту тему с самого начала.
2. У Вас в регионе возникает неплохой прецедент - изучите дело № А53-938/2016 (http://kad.arbitr.ru/), в особенности апелляционную инстанцию. Там после вызова эксперта ООО ЮБ Территория закона в судебное заседание пришли к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, однако пока не получается из УМВД системные блоки истребовать.
3. Сделайте рецензию на имеющуюся экспертизу в Московской компании, а не Ростовской. В части компьютеро-технической рекомендую обратиться в АНО "Судебный эксперт", а в части оценки стоимости (если версии 1С уже не продаются в розницу) в ООО "Мегаполис-Оценка".
4. Ну и касательно цены гражданского иска в уголовном процессе - в размере розничной стоимости либо установленной экспертизой (если в рознице нет). Но никак не в двойном размере - это уголовное дело.