Игорь Маркелов

КА "Гильдия московских адвокатов "Бурделов и партнеры".

1.  Защита по уголовным делам:

     - Преступления в сфере компьютерной информации.

     - Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

     - Налоговые преступления.

     - Должностные преступления.

    

2. Налоговое право:

     - Сопровождение налоговых проверок.

     - Подготовка ответов на требования налоговых органов.

     - Сопровождение на допрос в налоговый орган.

     - Обжалование действий и решений налоговых органов.

 

3. Представительство в судах:

     - Арбитражные споры.

     - Обжалование действий государственных органов и должностных лиц.

     

4. Иные юридические услуги:

     - Консультирование.

     - Составление и правовая экспертиза договоров.

     - Должная осмотрительность.

  • Цитата:

    Сообщение от li-fedotkina ►

    а значит его странный свидетель который шел в темное время

    Ходатайствуйте о проведении биллинга. Сделайте съемку участка в темное время суток и приобщите к материалу (сведения о том, что свидетель не мог видеть).

    Цитата:

    Сообщение от li-fedotkina ►

    Т.к не была проведена мед. экспертиза пострадавшего

    На состояние АО? Теперь уже поздно! Нужно было в письменном виде настаивать (ходатайство подать)!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Статья 264 УК РФ (объединённая тема) 08.06.2012 18:59

  • Цитата:

    Сообщение от li-fedotkina ►

    Было заявление к судье о запросе анализов крови в больницу,в которую попал пострадавший в результате аварии

    Зачем?

    Цитата:

    Сообщение от li-fedotkina ►

    Адвокатом было заявлено к судье о направлении на независимую экспертизу по запросу судьи.Судья отказала.

    Определение обжалуйте.

    Цитата:

    Сообщение от li-fedotkina ►

    Подскажите.Может быть предъявить протест суду?

    Не протест, а отвод! ДА, стоит!!!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Статья 264 УК РФ (объединённая тема) 08.06.2012 18:05

  • Цитата:

    Сообщение от Oleg_2012 ►

    И ещё есть вопросик, Сбербанк запрещает полностью гасить кредит в любой рабочий день. Только в дату списания. Т.е. я могу сейчас всё вернуть кредитору, а Кредитор не хочет расторгать договор...

    Это было ранее, а сейчас это признано незаконным. Смотри в теме, я обзоры ВАС и ВС выкладывал.


    Цитата:

    Сообщение от Oleg_2012 ►

    Вопрос, претензия есть, отправлял после решения суда заказным письмом с требованием вернуть деньги, в соответствии с решением суда.
    Причём вернуть комиссию уплаченную с момента подачи в суд, до текущего момента (написания письма-претензии в Банк).

    Вот я, если честно, не понял ни это не предыдущий пост по поводу комиссии. Можно, для таких как я, поконкретнее - не пропуская "очевидные" слова!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Банковский кредит: незаконные комиссии 08.06.2012 17:59
  • besame, вр-первых, как сказал Вам walera38, у нас не прецедентное право. Во-вторых, преюдициального значения указанное не имеет. Оно имеет значение только для банка, но не для другого суда в ином составе лиц! И указанная норма - она для банка. И Вам следует не суду указывать, что он должен в соответствии со ст. 46 принять определенное решение, а на то, что банк, имея решение суда, "наплевал" на ст. 46 и не исполнил свои обязанности! При этом, это не освободит Вас от доказывания своих доводов (ст. 56 ГПК РФ).
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Банковский кредит: незаконные комиссии 31.05.2012 22:55

  • Цитата:

    Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

    Водительский 'общественный персонал' делится на
    группы: 'гужевой водитель', 'вечный ремонтник' и, преобладающая группа -
    'наездник', (когда у пассажиров возникает мысль, что его неверно отчислили за
    крутые виражи из лётного училища)...

    У нас исключительно гужевые водители. Остальных просто нет. И если раньше они не ездили, а либо "педалили" либо "оттягивались", то сейчас абсолютно все только оттягиваются!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Юмор 29.05.2012 18:04
  • Chiff, В поиск!!! Обсуждалось очень подробно. А переплачивать нет смысла - главное в диктофоне, это чтобы Вы запись четко слышали!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Диктофон 21.05.2012 23:44

  • Цитата:

    Сообщение от izotov ►

    являются ли запрещенными к обороту курительные смеси "Спайс"? Если да, то каким нормативно-правовым актом запрещены?

    http://www.rg.ru/2011/10/19/narko-dok.html
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме помощь обвиняемому по ч.2 ст. 228 УК РФ 19.05.2012 09:12
  • Изначально любой эксперт проводит визуальный осмотр,в т.ч. с помощью микроскопа. Если не было обнаружено структуры растения, то, учитывая опыт эксперта, предполагая, что это "химия", проводит соответствующие исследования. Благо, вес позволяет.

    А что за "химия"?
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме помощь обвиняемому по ч.2 ст. 228 УК РФ 15.05.2012 09:45

  • Цитата:

    Сообщение от skif152 ►

    я не понимаю в силу отсутствия предмета спора
    имхо, суд в силу этого может завернуть иск

    А Вы определяли порядок пользования жилым помещением? А порядок общения с ребенком? В чем здесь по Вашему состязательность и что оспаривается?

    Укажите, что считаете степнь виновности ответчика 90% - вот Вам и ОБОЗНАЧЕННЫЙ в исковом предмет спора. Пусть попробует суд не принять! А страховая уже сумму выплаты насчитала. Сколько требовать со страховой будете? Уверены, что не потребуете больше, чем определит суд? Вот и потери в сумме уплаченной госпошлины!
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Обоюдка или ...? 14.05.2012 11:58

  • Цитата:

    Сообщение от skif152 ►

    а какие в таком случае будут исковые требования?

    В виду того, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД обоими участниками ДТП, прошу пределить степень виновности каждого из участников ДТП. Это и есть требование. Не обязательно что-либо у страховой просить, тем более если озвученная сумма выплаты устраивает.
    Написал Маркелов Игорь (Zorrander) в теме Обоюдка или ...? 14.05.2012 07:49
  • Загрузить еще