nagvi

продолжение

Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава- исполнителя.
Далее идет дллинное обоснование и вывод применения ст.446 ГПК РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 и ст.434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Судебному приставу -исполнителю *******отказать в удовлетворении заявления
На определение может быть подана частная жалоба в Краевой суд через *** районный***

Ни о каких ходатайствах в определении не говорится, хотя противная сторона несколько раз делала заявления, о необходимости присутствия должным образом извещенного заинтерисованного лица, об истребовании доказательств

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Судебных расходов на что?

Заседание суда в краевом центре в 9 часов утра, приезжали с вечера. Билеты на автобус, гостиница услуги представителя

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Что значит откланила без комментариев, Вы ходатайство заявляли письменно?

Когда, увидел , что аппонент "выдохся" и все его аргументы разбились о наши доказательства в виде свидетельств о регистрации права, я заявил заранее приготовленное письменное Ходатайство о возмещении судебных расходов со всеми подтверждающими документами. Судья повертев их в руке, небрежно положила на край стола и сказала что не может его принять. Я попросил мотивировать отказ. Она ответила (как мне показалось еле сдерживая смех), что консультации давать не вправе, а получить их могу в адвокатском бюро через дорогу. Противная сторона откровенно смеялась. Да и мне особо "качать" права было не резон, что решит судья еще не известно, а 20 тысяч расходов по сравнению многими сотнями за участок мелочь и рисковать не хотелось. Да и наш статус как-то мне до сих пор непонятен, "заявитель" Судебный пристав, а мы с противной стороной "заинтересованные лица". Ни истцов ни ответчиков ни третьих лиц.

Цитата:

Сообщение от oleg3475 ►

Что указано в определении относительно вашего ходатайства?

Вводная часть о начале судебного заседания , кто присутствует кого нет, Представитель Иванова просит отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ""****хозбанка" поддерживает требования заявителя.
Выслушав

В рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок. Затем судебный пристав исполнитель на основании ст.434 ГПК подает в суд заявление об обращении взыскания на земельный участок. согласно ст. 278 ГК РФ . Определением суда СП отказано , так как ЗУ относится к имуществу, на которое в силу ст.446 ГПК не может производится взыскание (вернее стал относится к такому имуществу благодаря приложенным усилиям и госпоже удаче).
Заявление СП рассматривалось в судебном заседании, мы проходили как заинтересованные лица. Мое ходатайство, в судебном заседании, о возмещении судебных расходов по данному эпизоду (т.е. два заседания по заявлению СП) судья отклонила без комментариев, но с нескрываемой иронией. Вопросы:
1. Почему "смеялась" надо мной судья?
2. Как возместить судебные издержки в данном случае?

Gulia, дело по тем же основаниям что и Ваше. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца на основании расписки Выписка из кассационной жалобы :Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы .
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2008 года между истицей и ответчицей заключен договор займа на сумму 70 000 рублей с условием возврата в срок до 10.03.2008 г. под 15 % в месяц, что подтверждается распиской (л.д.8).
Данный вывод сделан судом не верно. Договора займа в письменной форме между истицей и мной не заключалось, была выдана только расписка с моей росписью в подтверждение получения денег по устной договоренности, что и подтверждается материалами дела. Ст.808 ГК РФ императивно установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме
Согласно ст434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Такого документа мы не составляли и не подписывали, материалами дела не подтверждается его существование.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме (в нашем случае в письменной форме) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из статей 808;434:432 ГК РФ следует: так как между мной и истцом нет подписанного обеими сторонами согласованного по всем существенным условиям документа, составленного в письменной форме, договор займа нельзя считать заключенным.
Вывод суда о том что, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению и. размер процентов установлен условиями договора сторон, а договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства и ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями сделан на основании неправильного толкования и применения норм материального права и материалов дела, а именно:
- требования истицы обоснованы доказательствами на сумму 83 000 рублей;
- размер процентов не может быть установлен несуществующим договором;
- договора займа, заключенного в соответствии с требованиями законодательства, согласно ст.432;434;808 ГК РФ не существует и в материалах дела его нет;
- я не могла быть ознакомлена с условиями несуществующего договора;
Выводы суда обосновывается только распиской. Если суд считает мою расписку письменным договором, то согласно Статьи 431 ГП РФ
при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела явствует, что судом не выяснена действительная общая воля сторон . ....
и т.д. посмотрим что решит кассация.....
____________
nagvi, используйте предустановленные размер и тип шрифта!

Не будьте так резко категоричны, а то получится что это все о Вас .Norman, Без обид
Для юриста все-таки зание закона и умение его применять - это только инструменнт, которым один созидает и защищает права человека, а другой может только рушить.
Вы отлично понимаете , что в данном случае , продавец уж очень хотел продать, получить выручку, "наварится" и, подсчитывая в уме личные дивиденты, не вник в в пожелания клиента. Так что nk_81, прав и при определенной настойчивости получит требуемое, если дело дойдет до суда то с компенсацией морального ущерба. Ему надо лишь обратится к специалистам или в Общество по защите прав потребителей. Обязательно в Роспотребнадзор. В каждой местности своя специфика, У меня последний такой случай решился после предложения написать статью в газету. "Хорошая" реклама продавцу в период кризиса смерти подобна. Когда выходишь на руководство фирмы и спрашиваешь в чем проблема поменять абсолютно новый исправный неработавший 254 на такой же, но 255, обычно все решается в режиме благожелательных переговоров.
Труднее или невозможно договорится лишь с мелкими торговцами, последний за музыкальный центр стоимостью 7000 руб. через четыре месяца по суду отдал 21000 рублей.
Суды и Роспотребнадзор (который кстати безжалостно и особо не рассуждая выписывает штрафы по ст.14.8 КоАП) исходят из Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Урядова Наталья,

СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

а злостное у Вас уже доказано 157-й УК

Цитата:

Сообщение от Нюсь ►

Получается это не наказывается? И имущество не могут что ли описать на эту сумму? Или послать на принудительные работы?

СК Статья 112. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты

1. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Цитата:

Сообщение от sv86 ►

Или послать на принудительные работы?

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Как видите все есть только не работает. Чтобы колесо закона начало вращатся. прекратите спрашивать, а начните писать жалобы и заявления. Пристав сказал,что нет пени, но слова к делу не приложишь (без диктофона). А вот если бы он дал письменный ответ, противоречащий закону, то появляются основания халоваться на ССП. Как выше говорилось придется Вам стать и адвокатом и следователем.

Цитата:

Сообщение от yur77 ►

Автор четко спросил: обязательно ли наличие свидетелей?

Вопрос чисто риторический. Свидетелей чего? Того, что огнетушители не проверены или нет пожарной сигнализации? Большинство нарушений такого рода состоят в отсутствии или просроченной документации. Та же сигнализация, ты хоть сотню свидетелей предоставь, но если нет акта ввода в эксплуатацию организацией с лицензией, никакой суд не поможет. И, наоборот, вы не подписали протокол, о том что сигнализация не работает, инспектор привлек понятых (т.е. свидетелей), а на суде выкладываете безупречный акт проверки обслуживающей организации того же дня и того же времени о том что у вас все нормально, вот тут-то неустранимые сомнения в Вашу пользу (правда в следующий раз проверка будет проходить комиссионо).
При составлении протокола:
- если вы его подписали то свидетели уже не нужны вину признали и в перегруженном конвейере административного производства только явные ошибки составителя протокола могут Вас "спасти".
- вы подписали протокол с возражениями, здесь от конкретной ситуации (если он пишет что загромождена лестничная клетка, вы объяснительные грузчиков таскавших мебель и ответственного за ПБ, что в это время запасной выход был открыт и т.д.).
- вы отказались подписывать протокол тогда свидетели ( понятые) нужны инспектору.
и так можно до бесконечности комментировать КоАП и возможные ситуации , а на практике мы имеем:
Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

И в 90% случаях работает выделенное и только в 10% статья работает полностью, потому как цена вопроса в административном производстве чаще всего ниже цены юридических усилий.

Цитата:

Сообщение от Нюсь ►

Объясните доступней, почему я должна разгребать все те проблемы, которые он создаёт мне и ребёнку в плане алиментов?

Да потому что вы являетесь законным представителем ребенка и родили его от м...... и пока вы мать даже государство не вмешивается в его судьбу пока не ограничит или не лишит этого статуса.

delphin,

Цитата:

Сообщение от delphin ►

но предполагаю, что она не пойдет на Соглашение либо в такой форме, что все равно я физически не смогу его выполнить.

Последний аргумент переговоров - шантаж алиментами, к примеру перевод 50 процентов на личный счет ребенка ст.60 СК РФ или угроза значительного снижения в связи с переездом "поближе к сыну" и сменой работы и т.д. Но это сработает если сумма значительна для БЖ.