nagvi

Андрей Алешков, Спасибо, т.е. пристав может обращаться в суд толко за разъяснением порядка исполнения и это не предусматривает ходатайства о выделении доли ответчика.
В связи с этим такой вопрос? Пристав подала заявление в суд, выдавший исполнительный лист(в Барнаул) о обращени взыскания на земельный участок по 278 ГК. Ответчик же обжалует действие пристава на месте нахождения недвижимости и исполнительного производства, Надо ли возражения посылать в след бумагам пристава? и не нарушает ли пристав закон?

Андрей Алексеевич, Спасибо большое, теперь понятно, что перед аукционом были учтены пожелания "трудящихся".

ret179, У нас нарезали новую улицу под индивидуальное строительство, по объявлению на каждый участок было более одного желающего. Администрация сформировала участки кадастровые номера. Объявлен открытый аукцион по -"продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков сроком на три года: (здесь самое интересное)
для индивидуального жилищного строительства
далее перечень адресов
для ведения личного подсобного хозяйства
несколько четных и нечетных адресов без всякой системы"

Улица одна размеры участков одинаковые цена одна и та же все условия одинаковые, но зачем надо было часть участков пускать как ЛПХ? В администрации "не знают", вернее тот кто знает только что был на днях приедет.

То что объединяет понятия ЛПХ и "под индивидуальное строительство" выше обсуждалось, но а что их отличает в черте "земель населенных пунктов" нашего села и в чем фишка такого разделения, здесь какая-то хитрость наших земледелов, хотелось бы раскопать до подачи заявления на участие в аукционе.

Цитата:

Сообщение от Boris A ►

бесплатно в случаях, установленных, в том числе, законами субъектов Российской Федерации.

И соответствующий закон есть и точно про меня в нем написанно. И случай подошел воспользоваться под строительство, но как это согласуется с

ЗК Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности

1. Предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию:
1) без предварительного согласования мест размещения объектов;
2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.
2. Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)

У меня идет без предварительного согласования и пункт 2.1 отпадает, значит 38 статья. Т.е. ст. 28 пункт 2 , как особый случай упоминается только в ст.36 пункт 6. , но это о зданиях и сооружениях. А в действующем региональном законе буквально:
Право на однократное бесплатное получение земельных участков в собственность имеют:
11) молодые семьи, многодетные семьи с тремя и более детьми в возрасте до 18 лет, одинокие матери (отцы), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, для индивидуального жилищного строительства;


Подскажите порядок реализации этого права в законе не нашел.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Этот абзац сейчас читается
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Т.е. убрана существенная для должника "зацепка" а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности,

Из-за этого у нас забирают на реализацию арестованный земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) 1500кв/м купленный в 2007г. свидетельство о регистрации права имеется.
Судебный пристав (женщина) в Заявлении о обращении взыскания на земельный участок в соответствии со ст.278 ГК пишет (шельма) , "жилые строения отсутствуют обременений нет". Хотя отлично знает , что там стоит старый дом с хозпостройками и проживает дед, который в нем родился. У деда на руках нотариальное свидетельство о принятии наследства от матери в 2007 г. домовая книга, прописка в паспорте, старые документы БТИ и пр, Собственность на дом не зарегистрированна в УФРС. У деда устная договоренность с новым хозяином участка о посильной помощи и совместном использовании земли под огород до смерти (как понимаю одной из сторон). Дед вполне адекватен, отношения благожелательные, дом новому хозяину не нужен из-за ветхости, земля куплена "про запас" , но терять её из-за мошенников, использовавших копии документов, совсем обидно. Суды прошли , сроки упущены, в возбуждении уголовного отказали, осталась востановленная кассация, на которую мало надежды. В связи с вышесказанным у меня вопросы?
1. Пристав подала Заявление об обращении взыскания на зем участок в суд выдавший исполнительный лист (Краевой центр 250 км от нас), мы же обжалуем его действия (в частности приостановление исполнительного производства по причине востановления пропущеного срока кассации) в местном суде. Как должны действовать в такой ситуации суды? Какую пользу можно извлечь из этой этого?
2. Как лучше использовать "Деда".

Выхолит у приставов нет права самостоятельно заявлять в суд о выделении доли должника?

туткактонетам, Да все можно, что не запрещено законом, направте жену по следам исполнительного и будет практика. Приставы и подскажут, дело в том , что в каждом подобном заведении. не смотря на строгий регламент, складывается свой собственный порядок пинания граждан.

Семен Семенычу История этого дела остановилась на девятом заседании суда оставлением заявления без рассмотрения (дружно не явились на десятое заседение и адвокат все уладил). Т.е искусно затягивали дело в течении семи месяцев, пока ответчик искал деньги и выторговывал уступки банка. И это ему удалось. Выплатил только сумму основного долга без пеней и штрафов (вместо 640 свсего 180 тысяч рублей). С февраля платит по графику. После привлечения к делу Роспотребнадзора (ст.47 ГПК), которое дало нам три отложенных заседания, у нас в запасе был еще один поручитель со встречным иском и привлечение Центробанка для дачи заключения по делу. Этого хватило бы еще на месяца три в первой инстанции. Доводы по моему встречному заявлению судом восприняты не были. Но арест на имущество снят и долгу осталось половина. Пробую сейчас по таким же обстоятельсвам, но с другими участниками доказать вину банка в выдаче кредита с нарушением внутренних инструкций и положений обязательных для выполнения согласно требованиям законодательства о банках и банковской деятельности.

Пристав , сказала, буквально:"Будем обжаловать в суде это соглашение и выделять долю ответчика из общего имущества супругов". На мое удивление, что инициатива должна исходить от истца, мне ответили, что у приставов такое право тоже имеется.
Внимание вопрос? Может ли судебный пристав инициировать в суде выдел доли должника без участия Истца.

Андрей Алешков, Спасибо за разъяснение. Товар в обороте по соглащению не проходит, но я записал так "прибыль от использавания имущества , находящегося в индивидуальной собственности Л...., в том числе от использования товара в обороте признается общей совместной собственностью супругов". Понитие прибыль это доходы минус расходы. Т.е. товар в обороте это всетаки постоянная величина по аналогии залога в банк.