nagvi

oleg3475,
Ложка тоже опасный предмет, если сунуть поглубже в рот, то можно подавиться, вот и расскажите судье, что я подавился, т.к. мне не дали на нее инструкцию

Отличный пример, если это случилось в ресторане и ложка чуть чуть не соответствовала 78 документам ( они приведены в Правилах тех эксплуатации АЗС и обязательны у выполнению) и вы доказали, что из-за слабого зрения или из-за того что вам не показали инструкцию или мол в других местах ложки засовывал (пистолет не вытаскивал) и ни разу не подавился (колонки не падали), можно смело подавать иск на ресторатора. А если серьезно то заправщик тихо колонку поставит, а если вздумает потребовать "ущерб" то достаточно его пугнуть проверяющими которые по жалобе устроят внеочередную проверку.
И действительно заправщику сложно противостоять Роспотребнадзору ( непредоставление информации потребителю) Пожарнику (технические неисправности создающие угрозу пожара) и Гостехнадзор (нарушение инструкции по проведению профилактических работ, там я насчитал с десяток инструктажей и специальоных журналов, которые заполняются с периодичностью от ежедневной до раз в полгода). Для суда эти гос организации дадут заключение оправдывающие Вадима72, Другое заключение будет стоить заправщику наверное гораздо дороже, чем то на что он может расчитывать получить по суду.

Вадим72,
ПРАВИЛА
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ

РД 153-39.2-080-01

oleg3475,
Раз я забыл вынуть пистолет значит мне этого не довели, да так и было на самом деле. А представте что был бы, пожар жертвы, и что виноваты мы миллионы разных умных забывчивых и не очень или тот кто обязан по всем инструкциям постановлениям требованиям, у него их несколько хороших томов под рукой постоянно лежит, создать 0, 000009 непомню точное количество нулей, защиту от "Дурака"

oleg3475, Вы наверное не бывале в суде в подобной ситуации на стороне заправщика так повторюсь Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)
3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.
Раз

Вот тут как раз и мелкий шрифт у кассы и забытый пистолет все против продавца. Недаром на форуме ходит шутка, что закон о защите прав потребителя утверждает что потребитель "дебил"

Panteola, Непонятна "материнская" забота о проигравших ответчиках. Как и что они будут делать никто не знает. Может вешатся пойдут, а может и не заметят , что Ваш иск удовлетворен. Решайте проблемы по мере их поступления.

Практикуется ли у судей такая задержка оформления решения суда?

Судя по Вашему случаю практикуется. Хотя это нарушение
ГПК Статья 199. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела...
Но обжалуют эти моменты обычно проигравшая сторона. Чтобы удовлетворенный истец требовал отмены решения суда или пересмотра дела по процессуальным нарушениям?!

капитан Ф.Кассад, Не знаю насчет законности, но у меня ФГУП , по причине " больнице НИЧЕГО" заключен договор между балансосодержателем и пользователем. За пользование помещением я "возмещаю затраты на его содержание" и вроде как проходит в течении последних 7-ми лет. И нас таких "пользователей" с десяток наберется.

SergeyKA, Просить никто не запрещает , но причем здесь суд? Экспертизу за соответствующие деньги Вы вольны делать где угодно, только смотрите чтобы у "конторы" была признаваемая судом акредитация, а с результатами уже в суд по вновь открывшимся обстоятелствам (если они откроются,конечно)

Вадим72, Не "дрефь", а читай "Закон о правах потребителя". По смыслу этого закона хозяин заправки виноват в том что ему своротили колонку. Не предусмонрел и не обеспечил безопасное предоставление услуги. Не информировал (раз вы забыли то не было достаточно доходчивой информации, например шлагбаума ) Не организовал выпаскивание пистолета и не вздумайте ничего платить. Испуг и моральный ущерб должны оплатить Вам. Если будут претензии , со стороны заправки, что маловероятно, то сразу жалобу в территориальный "Роспотребнадзор". Если дело дойдет до суда, то встречный иск

Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)
3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

и таких зацепок в законе много.

Привлеките к участию в процессе "Роспотребнадзор", пожарную инспекцию, и остальные госорганы , которые занимаются контролем деятельности и сертификации АЗС (кто знает подскажите их точные названия).

Закон о защите прав потребителя
Статья 40. Государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей
3. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), могут быть привлечены судом к участию в деле или вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей.

ГПК Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Теория хороша, но на практике сообщите кто-нибудь об успешном, в плане затраченных усилий и полученного результата, по взысканию алиментов с такого "козла", который "официально не работает и не живет по месту прописки" и забыл о своих детях. А вот случаев , когда они "грузят" детей своими проблемами на старости лет, сколько угодно. И проблема эта не нова, Аркадий Райкин еще 50 лет назад вскрывал её в своих сатирических миниатюрах.

Я уже не раз писала, что страшного в том что на аллименты впоследствии подадут на ребенка ничего нет.

Страшного ничего нет, просто обидно забирать у собственного ребенка и отдавать подонку на опохмел.

ГК Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

С К Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.