Андрей Попугаев

Цитата:

Сообщение от Titoo ►

не знаю во всех ли, но во многих школах сейчас есть должность зама по безопасности, поэтому где-то должен быть и четко прописан круг его обязанностей, возможно их стоило бы детально обсудить, но я не знаю, где найти первоисточники.

Если погуглить сразу находим: http://hr-portal.ru/article/utverzhdaem-dolzhnostnuyu-instrukciyu-zamestitelya-direktora-po-bezopasnosti

Только я не пойму, что тут обсуждать. Чистой воды формализм, который с реализацией на практике ничего общего не имеет. Если принимать какие-то меры, то существенные и более конкретные.

Да ладно. Стандартная конкурентная борьба. Если сравнить с тем, что у нас перед выборами творится - то здесь какой-то детсадосвкий уровень. Пара г-сайтов, немного "вони". Дело житейское, ИМХО.

А в чем недобросовеснтность конкуренции? Если я вложил деньги в создание интернет-ресурса, сделал его популярным и уважаемым, то почему я не имею права там писать, что я - хороший, а конкуренты - плохие. Кто не согласен - не читайте, или делайте свой сайт, где будете все наоборот писать.

Цитата:

Сообщение от аdmin ►

Аудиозапись радиоэфира

Егор - молодец. По-моему все очень правильно высказал. Почему ведущие заключили, что его мнение должно быть в меньшинстве - не знаю. Лично я - полностью солидарен: каждый человек в праве сам решать до каких чертиков ему напиваться и как ему поступать как в трезвом, так и в пьяном состоянии.

Зачем усложнять? Проще будет просто какие-нибудь "пьяновозки" узаконить: что бы по определенному (выше чем у такси) тарифу развозили пьяных граждан по домам (в случае задержания их патрульными). Если законотворцы знают, как за попадание в вытрезвитель деньги с пьяных собирать, то за такое "такси" тоже также смогут собрать. Другой вопрос: лично мне это совсем не понятно. Те, кто про себе деньги носит, думаю по факту с мизерной вероятностью станет клинетом вытрезвителя, а с пьянчужки, который напился с выручки за сданные бутылки - попробуй взыщи еще за вытрезвляющий сервис.

Цитата:

Сообщение от Боженков Егор ►

Во всяком случае, буду пристально следить за посещаемыми сайтами и строго ограничивать доступ к интернету.

А можно поинтересоваться, на предмет чего именно будет следить "за посещаемыми сайтами" и каким образом?

Абсурд какой-то. Давайте детям запретим телефоном пользоваться, по нему же тоже можно всякие мерзости услышать.

Социальные сети - всего лишь средство коммуникации между людьми. Что тебе друзья предлагают - то и смотришь, читаешь. И если специально не искать всякие гадости, то никогда их там и не увидишь. Просто нужно с самого раннего возраста приучать детей не общаться с кем папало и отличать "что такое - хорошо, и что такое - плохо". Тогда они и в социалках будут делать то, что надо и в оффлайне не будут всякую грязь собирать.

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Он что, неадекватный, Ваш знакомый? Знал, что камеры работают, но решил поэкстремалить? Да потом еще и обиделся, что это видео посмотрели...
Так надо было на площади стать и заняться сексом, а потом прохожих погонять - а чего они смотрят?

Да я точно не знаю, но по-моему он просто не знал, что в том помещении тоже камера есть. А может просто "в пылу страсти". Не могу точно сказать.

Камеры-камерами, они могут и висеть и не висеть. Главный вопрос, как считаю, регламентация того, кто и в каких случаях должен иметь доступ к тому, что они транслируют/записывают. У меня у знакомого был случай, когда каким-то образом он оказался запечатлен в одном из помещений заведения, где он работал, за наипикантнешим занятием с одной из сотрудниц. И потом как-то так получилось, что эта запись стала доступна для просмотра целому ряду сотрудников из руководящего состава конторы. С учетом того, что сотрудница была замужняя - все это нехорошо закончилось. А знакомый в итоге разобравшись сугубо-помужски с работодателем (который по его мнению и распространил запись) вынужден был уволиться. Конечно, этот случай можно по-разному оценивать, но однозначно понятно - рабочий процесс это никак не оптимизировало, не увеличило производительность труда и т.п., а контора в итоге осталась без ценного сотрудника и с помятым руководителем.

Кстати - о рекламе в спортивных трансляциях. Я временами поглядываю матчи НХЛ с американских каналов. Обратил внимание, что там рекламируют в основном машины, мобильную связь, фастфуды и (кстати!) пиво, а иногда даже - крепкий алкоголь. Никаких таблеток и спреев не рекламируется. Вот интересно - там тоже законодательный запрет? Или просто так сложилось по каким-то "естетственным" причинам?