Андрей Попугаев

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Во-первых я высказала своё мнение.
Во-вторых, я никого не делю.
И в-третьих, реклама должна отвечать требованиям закона, если она не отвечает требованиям закона, значит такой рекламы не должно быть на телевидении, если же каналы и дальше злоупотребляют правами и терпением граждан, то их за это надо наказывать, лишая лицензии.
И повторюсь ещё раз, мне плевать на производителей рекламы, как и на самих производителей товаров!!! Хотите рекламировать товар, делайте это в рамках закона.

А какой закон "Сникерсы" с "Олвейсами" нарушают? У них есть договор с телеканалом, по нему они перечисляют некие суммы, за то, что телеканал вставляет их ролики в свои передачи.

Если гражданам не нравится содержание роликов, частота, громкость или еще что-то - граждане имеют полное право переключиться на другой канал и никогда больше не включать канал, где такая неприятная для них реклама транслируется.

Граждан насильно никто не заставляет телевизор смотреть насильно. Это не та услуга, от которой пользователь не может отказаться.

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Мне плевать на производителей пива! Мне наплевать на производителей табак. Так же МНЕ ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ на производителей сникерсов, олвисов, кококол и т.д. Пусть производителей этой дряни продают её у себя!!! А не травят нас и наших детей
Я согласна с LEXc необходимо выдавать каналам предупреждения и в случае не исполнения, лишать лицензии!!!

Вы пытаетесь разделить общество на "мы" и "они" по признаку занятости в компании-рекламодателе. Те, кто производит сникерсы и олвейсы - это тоже "мы", и у них тоже есть дети. Если Вам не нравится "Сникерс" - это причина что бы его не покупать, но никак не причина отнимать лиценизию у того, кто размещает его рекламу.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

вы плохо знаете права потребителей. товар должен быть надлежащего качества.

Мы разные вещи имеем в виду. Если товар продается как "колбаса", то он он должен отвечать определенным требованиям, а если в магазине нет "колбасы", а есть только "отходы колбасного производства", которые Вы можете купить например собаке на свой страх и риск, то здесь уже иные критерии "надлежащего качества".

Соответственно, кино по бесплатному каналу подразумевает то, что оно может быть прерваны рекламой памперсов, прокладок и всего что угодно, что не противоречит законодательству. Кино по платному каналу предполагает то, что это будет просто кино и никакой рекламой прерываться оно не будет. Тоже, своего рода, разные продукты.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

вы неправы. если в магазине не будет качественной колбасы, это не значит, что я не имею на неё право, как потребитель. поэтому во всём мире люди отстаивают свои права, опираясь на закон... а у нас много апофегистов

Я прав. Если в магазине нет какого-то товара, а тот, который есть не устравиает Вас по качеству, это не является нарушением какого-либо закона.

Цитата:

Сообщение от Злыдень ►

Дело вкуса.



Тем, кому надоела реклама, в силу её тупости. "Поцелуй меня в пачку", "А-а-а-а-а" и прочие перлы.



Я тоже, но что делать?

Реклама не должна быть умной, она должна быть запоминающейся. И где гарантия, что по другой программе идет что-то более умное?

Думаю, если бы подобные девайсы были востребованы их бы массово продавали, включали в опции самого телевизора и т.п. А раз про них никто толком не слышал - значит не особо и надо, скорее всего.

Цитата:

Сообщение от Злыдень ►

Есть техника, которая, во время рекламной паузы автоматически переключает канал. По крайней мере, сделана. Производится или нет - не знаю.

Довольно сомнительное решение. Не совсем понимаю, кем оно может быть востребовано. Я вот живо представляю ситуацию, как сижу я смотрю какой-нибудь душещипательный фильм, ну скажем "9-ая рота", замирает сердце, наворачивается скупая мужская слеза... и тут канал переключается, а там "..веселые истории экран покажет наш, веселые истории...". Не уверен, что это сильно лучше "Жилет - лучше для мужчины нет" или скажем "Карлсберг - спонсор чего-то там по футболу".

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

нет, не желаю. моё время денег стоит, а его у меня воруют. спасибо за совет - я хочу смотреть те каналы, которые я хочу.

Если Вы хотите смотреть те каналы, которые хотите, то должны смириться с той платой, которую они с Вас берут, предлагая смотреть рекламу.

Я вот, может быть, тоже хочу канал, что бы бесплатно, что бы рекламы не было и что бы обнаженная Дженнифер Лопес там каждый вечер прогноз погоды в Москве озвучивала. Но вот только нет почему-то такого канала на ЦТ. С кого мне требовать это? Неужели с ФАС? Кто виноват в том, что я не могу смотреть такой канал, который я хочу?

ЗЫ. Мое время тоже стоит денег, поэтому я, например, телевизор вобще не смотрю последнее время. Все что мне интересно, читаю и скачиваю в интернете. В результате смотрю только то, что мне нужно и тогда, когда мне нужно.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

вынести предупреждение, при новых нарушениях приостанавливать... хотя технически....(?)

...боюсь, что после подобного рода предпреждений, Вам придется смотреть целый день "Лебединое озеро"... Зато без рекламы, конечно.

У нас многие (в том числе, и среди принимающих решения) зачастую мыслят однобоко, не задумываясь о негативных последствиях принятия решений. Запретили рекламу табака, ограничили рекламу пива - все счастливы и довольны, однако денежные потоки от потенциальных рекламодателей снизились, ряд отраслей, располагающих ресурсами, размещающих подобную рекламу недополучили денег. Кто-то от этого сильно пострадал, кто-то выкрутился. Сейчас введем новые ограничения - опять чей-нибудь бизнес загубим, кого-нибудь в ужасное положение поставим, при довольно сомнительных преимуществах.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

я б запретила рекламу вставлять внутрь фильма или передачи, пусть себе между по 10 мин... если прикольная - я итак посмотрю, а если ненужная мне - зачем моё время воровать без моего согласия... и народ зомбировать, чтоб бежал и покупал... и громкость конечно и качество вещания дб одинаковые... опять же определить виды товаров для рекламы - презервативы, прокладки, лекарства - пусть в стендовой рекламе, в аптеках, в и-нете... но по тв и радио - неэстетично про сигареты и спиртнапитки - я уж не говорю

Не желаете смотреть рекламу? Хотите, чтобы все было эстетично? Подписывайтесь на платные каналы.

Тем, что Вы смотрите рекламу посреди фильмов, Вы по сути оплачиваете возможность посмотреть этот фильм.

Так что, извините, но по-моему придется смириться. Регулирование этой отрасли при помощи "кнута" может привести к тому, что каналам просто не выгодно будет показывать хорошие (соответственно, дорогие) передачи.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

Думаю логика такая: Честный президент увольняет по новому основанию нечестное правительство ( глав субъектов, и каких-либо систем), ДАЛЕЕ УЖЕ НОВЫЕ ЧЕСТНЫЕ ГЛАВЫ УВОЛЬНЯЮТ НИЖЕСТОЯЩИХ, и так система власти избавляется от коррупции!

Но только одно условие, начинающий эту цепочку должен быть честным.

Честность не измеряется по какой-либо абсолютной шкале. Это понятние довольно субъективно. Поэтому - чем дальше по цепочке, тем больше всяких субъективных оценок вмешивается в верификацию соответствия чиновником его должности. Так что, описанная Вами схема утопична: может работать только в теории.