Мария Железняк

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

.Главный информационный стенд - это и есть ГЛИСТ...

досокращались)))

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Да пожалуйста, был бы спрос .

"иногда бесплатно"

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

Все вопросы к моему адвокату Лексу .

у Лекса прайслист или он заводчик?

С сегодняшнего дня проблема поиска свидетелей уже не проблема

Дело «ПОВЫШЕНИЕ ОПЛАТЫ ТРУДА АСПИРАНТОВ до МРОТ, а МРОТ до прожиточного минимума» (октябрь-ноябрь 2011г.) Дело рассматривал Верховный Суд России.

Одно из громких дел Тимушева.
Адвокат Артем Тимушев представлял интересы аспиранта института государства и права РАН по вопросу увеличения размера оплаты труда аспирантов в современной России хотя бы до размеров прожиточного минимума. Верховный Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на то, что гарантии по оплате труда к Российским аспирантам не применимы, т.к. их деятельность не является трудовой. В настоящее время дело находится в производстве Конституционного Суда РФ.


Интересно, чем дело закончится.

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

Ну тогда вообще волноваться не о чем.

Интернет-интервью с П.П. Серковым, первым заместителем Председателя Верховного Суда РФ - председателем Судебной коллегии по административным делам

"КонсультантПлюс: Николая из г. Чебоксары интересует, является ли основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности после подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица (т.е. должностным лицом вынесено постановление в пределах установленного срока - 2 месяцев, а решение суда по жалобе на постановление выносится по истечении этого срока)?
Петр Павлович: Из ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности.
При этом согласно позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации п. 14 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания."

Здесь речь идет о постановлении, вынесенным должностным лицом,а не судом, но сути сказанного это не меняет.

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

LEXc, Солнце, спасибо за ценный совет.

Да не за что. Ты, глядишь, через 5 лет станешь матерым адвокатом и бесплатно нам фик что посоветуешь))). Радуемся вот временной доступности общения с тобой)))

Цитата:

Сообщение от Mihas02 ►

"В ответ на оскорбления" он пишет. То есть всё-таки не просто так набросился.

Написано классно, с достоинством.
И звучат извинения не унижающе для извиняющегося..типа, да я сожалею, но если что, повторю без сожаления)))

LEXc, Истинная правда, брать можно только адекватных и только в том случае, когда не брать невозможно!

ИК: А в это время к бабушке спешили....)))
по крайней мере сказали, что к бабушке едут

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

я свой дебют то же никогда не забуду)))))ни в районе ни в арбитраже...

)) конечно, в такие дни от очагов мандража в России происходят цунами в странах Юго-Восточной Азии, землетрясения там всякие