Мария Железняк

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

насчёт 118 нк какой срок иск давности???)

Ответ смотрите в посте №16.

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

И ещё как срок исковой давности по 118 ст НК?

Приготовьтесь
Статья 113 НК РФ предусматривает, что налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности, если со дня совершения правонарушения (или следующего дня после окончания налогового периода, в котором это правонарушение было совершено) истек срок давности - три года.

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

ой то есть это два отдельных док-та?

ойНу наконец-то)

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

Осталась диллема насчёт разных протокола и решения.
Нормально ли то что в протоколе директор а в решении ООО.

Я думаю - нормально. Вы немного путаетесь.
По итогам рассмотрения протокола будет вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.
А РЕШЕНИЕ-это результат рассмотрения налогового правонарушения...видимо на основании акта ( я не сталкивалась, что составляет налоговая- возможно АКТ)

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

Ведь решение о привлечении должно исходить из проткола он же явл доказаьтельством.

Надеюсь, что пояснила выше.

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

ну как дело в простом несвоевременном сообщении о закрытие счёта.

То есть к статье 15.33 Ваше правонарушение не имеет отношения?

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

Уточняю я правильно разобрался сос роками исковой давности - 1 год?

да

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

в адм. протоколе сведения о правонарушителе: фио директора: и должность плюс название ООО
в решении о привлечении только ООО
в двух док-тах фигурируют статьи разные.
Протокол конкретно директору она правонарушитель а уже решение на основании этого протокола обращено ООО и ему предлагается уплатить.

Значит, как и говорилось выше-привлекают директора к административной, а юрлицо к налоговой отв-ти.

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

И я боюсь как бы этот пунк не начал действовать:

Вы правильно боитесь -срок давности по этой статье 1 год.

Цитата:

Сообщение от SIBIRKA ►

Ст. 15.33 ч.1 КоАП предусматривает ответственность за несвоевременное сообщение о закрытии счета для должностного лица

А вот это о чем? У Вас речь о страховых? Или нет? Это я к тому, что может специальная статья не применена?

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

Уточнить хочу, как я понимаю нк 118 ст. для юр лиц, а вот КОАП 15.4 это уже должностное лицо отвечает, тогда почему в протоколе применяется норма ответсвенности для должностного лица а в решении о привлечении норма из НК? протокол тогда не противоречит ли решению?

Получается, что не противоречит

Цитата:

Сообщение от Владислав Смелый ►

06.07.12. был сосотавлен адм протокол где адм ответ. предусмотрена 15.4 коап рф, собственно решение о привлечении лица к ответ. за налог. правонаруш. содержалорешение привлечь ООО по п.1ст 118 НК РФ.

Честно говоря, я не очень поняла так кого же у Вас привлекают: директора или ООО?

Не очень понятно было и со статьями, пока не наткнулась на вот это:

Налоговый кодекс Российской Федерации признает виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность, налоговым правонарушением (статья 106); при этом отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения относится к обстоятельствам, исключающим ответственность (статья 109); вместе с тем привлечение организации к ответственности за налоговое правонарушение не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации (пункт 4 статьи 108).

( Конституционного Суда РФ от 15.01.2003 N 3-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Новоросцемремонт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 и абзаца второго пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации"

Могу только предположить, что ООО привлекают к налоговой ответственности, а директора к административной.
Напишите, пожалуйста, чем у Вас дело закончится.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

инфекция передается через плюшки шоколадные,

Шо? Ни шоколада, ни плюшек, ни шумного шухера?
Што-то ведь шумело-шумело. А шо, шалопаи в нашем шалаше уже не шалят?Сплошное шаманство..ведь шумело

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

иной возможности (у нашей уважаемой коллеги), как обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ на "частную жалобу" не осталось...

Регишка, мы будем ждать результатов. И пусть нас рассудит самый гуманный (хорошо бы еще и объективный) суд в мире.