Мария Железняк

...тихо-то как....ХТО ЗДЕСЬ???

Цитата:

Сообщение от nickname125rus ►

какой срок давности привлечения к АО по данной статье? год?

год..но одно решение областного суда попалось 2 мес...еще до изменений в КоАП РФ

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Гоген

гематоген

С праздником!
Пусть благодать в душе царит и щедрость сердца не увянет!

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Сервант тама есть?

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

хм, товарищи наш разговор о встрече не в рамках этой темы

Иван Цветков,я тоже считаю, что военкоматы, серванты и пауки никакого отношения к теме не имеют..но на форуме столько несерьезных людей развелось-УЖАС!
Может дустом их попробовать?

Цитата:

Сообщение от Alexopolis ►

Каким образом вы уведомляете граждан о составлении данного протокола?

КоАП РФ не содержит требования направления каким-либо определенным способом. В статье 25.15 КоАП РФ указывается :
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Alexopolis, в ФАС отправляют вот такие уведомления. Как правило во всех ведомствах они идентичны.

Лицо, в отношении которого
возбуждается дело об
административном правонарушении
(адрес)

На бланке

Уведомление о составлении протокола

Настоящим уведомляю, что ФАС России возбуждается производство по делу
об административном правонарушении в отношении __________ по факту _______.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью __ статьи
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП).
В связи с изложенным законному представителю __________________________
(наименование организации)
надлежит явиться __________________________ по адресу: ____________________
(указывается дата и время)
для дачи объяснений по факту нарушения, а также для подписания протокола об
административном правонарушении либо направить представителя с надлежащим
образом оформленными полномочиями на участие в административном
производстве по делу ____________________________________________, со всеми
(указывается либо N дела, либо прописываются
признаки правонарушения)
правами, предусмотренными статьей 25.5 КоАП.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП лицо, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе
знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять
доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической
помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неявка в указанный срок законного представителя _______________________
(указать лицо)
будет расценена как отказ от подписания протокола.

Должность (инициалы и фамилия)

Фамилия исполнителя, телефон

Цитата:

Сообщение от Alexopolis ►

но однажды судья вернул 2 состава с формулировкой "ненадлежаще уведомлены"

Трудно сказать, не зная подробностей тех двух случаев, почему судья вернул, нужно было выяснить сразу, обратившись за разъяснением. Возможно это было ненадлежащее уведомление юридического лица. В отношении кого были составлены протоколы?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

На лысо брить будешь?

а ты что в военкомат устроился или в УФСИН?

Сыщик, это арбитраж, ссылка на него в СОЮ будет некорректна, хотя по тексту...да, увидела - Вы это и указали
alex70,почитайте пост №10 в этой теме, возможно Вы это имели ввиду

Теоретически налоговое правонарушение является разновидностью административного, поэтому по факту мы опять возвращаемся к уголовному и административному праву.
В обсуждении уже упоминалось, что

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Отрасли права разные, но общественные отношения, которым наносится вред, могут быть одними и теми же.
Кроме всего прочего, в российском законодательстве разница между административным правонарушением и преступлением состоит и в том, что последнее деяние (преступление) является общественно опасным, а первое (административное правонарушение)- нет.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Иными словами, привлечение к тому или иному виду ответственности зависит от тяжести насупивших последствий (!) и конечно же, привлечение (одновременное) к административной и уголовной отвественности невозможно.

То есть законодатель четко закрепил принцип недопустимости двойной ответственности в уголовном и административном праве, так как преступления и правонарушения разграничиваются: степенью общественной опасности, тяжестью наказания и процессуальной формой привлечения к ответственности. ВСЁ!
Что касается сочетания уголовной и гражданско-правовой мне ближе точка зрения А.В., деяние и его последствия -все-таки разные вещи, разные составы.
Например, ст.112 УК Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,
и в то же время ст.1064. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.