Мария Железняк

Цитата:

Сообщение от Petra ►

"являются ли начальники структурных подразделений организации - представителями работодателя?"

В каком случае?

Цитата:

Сообщение от Alisa ►

При этом единственным видом деятельности ООО является сдача в аренду нежилых зданий, сооружений и помещений. Согласно условий договора аренды, арендаторы полностью принимают на себя обязательства по соблюдению требований пож.безопасности и самостоятельно несут ответственность за ее несоблюдение. Кроме того, Правила пожарной безопасности также предусматривают, что ответственность несет лицо прямо эксплуатирующее пожароопасный объект, в том числе арендуемый.
В ходе проверки, данная информация была доведена до дознавателя.

В объяснении при составлении протокола указали эти моменты? если нет..обязательно укажите в жалобе на постановление и проверьте законность действий проверяющих на соответствие требованиям Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в частности обратите внимание на ст.10 и 20.

Цитата:

Сообщение от Alisa ►

Основание: информация полученная от дознавателя, который без каких-либо правовых оснований самовольно и самолично обследовал помещения ООО.

Нет такого основания. В распоряжении о проведении проверки есть такой пункт

8. Правовые основания проведения проверки: ________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(ссылка на положение нормативного правового акта, в соответствии
с которым осуществляется проверка; ссылка на положения (нормативных)
правовых актов, устанавливающих требования, которые являются
предметом проверки)

(Приказ Минэкономразвития РФ от 30.04.2009 N 141 (ред. от 30.09.2011) "О реализации положений Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля")
То есть выясните, что это за проверка...без распоряжения могла быть только прокурорская проверка, но тогда как минимум в первый день к Вам вместе с инспектором должен был прийти прокурор и объявить о начале проверки

Цитата:

Сообщение от Alisa ►

Каков порядок обжалования данных Акта и Постановления.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны экономические споры, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
Акт, составленный по результатам проведенной проверки, не обладает признаками подобного ненормативного акта, поскольку является лишь процессуальным документом, в котором фиксируется фактические данные.

Обжаловать акт не получится, постановление обжалуется в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Цитата:

Сообщение от ivanov_vladimir ►

Существует ли какой-нибудь правовой запрет для пристава на взыскание средств производства ?

ivanov_vladimir, нет

Об очередности взыскания:
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

(ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")

Цитата:

Сообщение от Erling ►

являются ли результаты проверки, являющиеся недопустимым доказательством совершения административного правонарушения, допустимым доказательством законности выданного предписания? Может ли предписание, выданное по результатам проверки, осуществлённой с грубыми нарушениями, быть признано незаконным (в случае если нарушения, об устранении которых выдано предписание, фактически существуют) в связи с наличием этих самых грубых нарушений?

Интересные вопросы, меня они тоже волнуют...и пока четкого ответа нет...
Из практики...наряду с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в АС, как правило, обжалуется законность выданного предписания.
Для чего? Представьте ситуацию...жалоба удовлетворена...но - подана апелляция...время идет...формально у контрольно-надзорного органа есть возможность (если срок выполнения предписания истек) проверить выполнение предписания и привлечь по 19.5

Цитата:

Сообщение от ivanov_vladimir ►

Всю имеющуюся на счёте сумму или есть какой-то предельный процент ?

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.


8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

(ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")

Цитата:

Сообщение от ivanov_vladimir ►

Сможет ли взыскатель или пристав в этом случае обратиться в банк, в котором у меня открыт расчётный счёт с требованием выплатить ему, находящиеся на счету ден. средства ?

Сможет

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Гражданин Галлактики

"Мы - дети Галактики "
Лещенко

Админ, Спасибо!

Цитата:

Сообщение от Maha- ►

Позиция , приведенная в ссылке аналогична нашей .

Да, плюс моральный вред и за ВП поборитесь

Цитата:

Сообщение от Maha- ►

Тут встал вопрос, судья тянула с изготовлением решения, и с момента оглашения резолютивной части прошло больше месяца.

Нужно было конечно фиксировать обращение за решением....я с апелляцией по новому ГПК еще не сталкивалась, раньше подавали сразу после оглашения краткую кассационную жалобу (хоть она и не предусмотрена была), это как-то подстегивало суд к своевременному изготовлению решения.

Цитата:

Сообщение от Maha- ►

Какие шансы, что прокатят со сроками, если ранее в этом суде имелся подобный инцидент ?

Бессмысленное это дело -шансы предсказывать, в любом случае идите вперед