Мария Железняк

.
Юрий-73, а как же часть 2 упомянутой статьи?
За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главами 12, 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Цитата:

Сообщение от Хлоя. ►

Жестоко однако

ключевая фраза "кого не жалко", ну и конечно смотри, чтоб пассажир был с устойчивой психикой и чувством юмора, чтобы потом простил

Цитата:

Сообщение от Yaroslav72 ►

напишите пожалуйста цепочку событий

Ваша цепочка правильная.
при необходимости после прений сторон суд может вернуться на стадию исследования доказательств, если такой необходимости не возникает, то по окончании прений суд удаляется для принятия решения.

Yaroslav72,

Статья 164 АПК РФ Судебные прения

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

бумаги

портфель

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

про Лекса намекаете? )))

ну вообще-то мы на пингвинов намекали, но тебе виднее, я ничего пингвинистого в нем не увидела, кроме черного фрака и белой рубашки К. Маркса

tonka1488,вся информация есть здесь в разделе
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=15895
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=32081
если, что не поймете-спрашивайте

Цитата:

Сообщение от tonka1488 ►

Есть ли у нас шанс выбить деньги?

Только не выбить..
Вам нужно обратиться в суд.

Цитата:

Сообщение от tonka1488 ►

Как дополнение хочу сказать, что у моего парня имеется запись в трудовой, от данной фирмы. И есть на руках справка о доходах которую, предположительно хотели отдать банк для кредита, но она осталась на руках. Там черным по белому написана зарплата 15000 рублей, с печатью фирмы, и подписью Ген. директора

У парня точно есть.
А Ваши трудовые отношения с работодателем нужно подтверждать чем-то, можно свидетельскими показаниями, если удастся, то минималку Вам отсудить получится

А вы тоже боитесь щекотки, у меня не получилось выложить в Видеофлуд, да и пингвинов там нет
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4LVGlbE216k