Мария Железняк

Цитата:

Сообщение от igorozery ►

Почему так?

Согласно ст.151 ТК РФ размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (статья 60.2 настоящего Кодекса).


igorozery, Вам уже ответили, нет, не нарушение.

Почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" :
"4. По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы."

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

Если не трудно, поясните пожалуйста почему в случае выступления Роспотребнадзора в качестве процессуального истца, суд будет решать вопрос о прекращении работы магазина?

Не трудно.
Исковые требования будут звучать, как заявите. Если Вам магазин мешает только в ночное время, значит так и формулируйте. Если мешает на основании того, что там спиртные напитки, то соответственно. Роспотребнадзор сам пишет исковое. Вам нужно обратиться с просьбой, чтобы они подали иск в защиту неопределенного круга лиц по факту .......

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

Обращаясь в Роспотреднадзор мы никакого вреда здоровью не доказывали, а мотивировали нарушением СНИПа, где четко сказано, что в жилом доме работа магазина после 23-х запрещена.

Понятно. С 19.04.2013 административное приостановление деятельности возможно при совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. До этого Роспотребнадзор применял данный вид санкции только в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

В таком случае, мне не совсем понятно, почему суд будет решать вопрос о прекращении работы магазина, если мы (жильцы) обратимся в суд с исковым заявлением и к нам подключится Роспотребнадзор

Что пропишите в исковых требованиях, то суд и будет рассматривать.

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

Мы все так же будет требоваться выполнения СНИПа и утверждать, что он не выполняется. А если не будет требоваться решение о прекращении работы магазина вообще, а только запрещение работы магазина после 23-х, то почему это должны жильцы в суде делать, а не Роспотребнадзор, на основании нашего повторного заявления?

Вы в суде ничего не будете делать. За вас всё будет делать процессуальный истец.

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

1. Верно я понимаю, что мы можем так же просить полицию выступить в суде в качестве процессуального истца?

Насколько я знаю, у полиции нет права выступать процессуальным истцом.

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

2. Стоит ли одно с другим смешивать (Роспотребнодзор и Полиция)?

Я бы посоветовала обратиться Вам в прокуратуру с просьбой выступить процессуальным истцом. Они привлекут в обязательном порядке Роспотребнадзор, при необходимости - полицию.

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

Интересуют подводные камни. Почему Роспотребнадзор считает нецелесообразным повторно обратиться в суд (как сделал до этого)?

Потому что, видимо, существуют причины, по которым суд не может приостановить в данном случае работу магазина. Почему именно не отвечу, нужно видеть материалы дела. Но суд ограничился предупреждением не случайно.
Приостановка возможна в случае угрозы жизни и здоровью жителей. Возможно угроза не доказана. Это лишь мои догадки.

Цитата:

Сообщение от av_spb ►

Стоит ли делать так, как советует Роспотребнадзор?

Безусловно. Очень грамотный ход. В данном случае Роспотребнадзор выступит в качестве процессуального истца. В этом случае суд будет выносить решение не о приостановлении, а о прекращении работы магазина.

С суброгацией СК вообще обнаглели. В Питере предъявили иск к человеку, который не имеет(никогда не не имел) транспортного средства, не вписан ни к кому в страховку. отбились конечно.

Проект федерального закона N 1090105-6 "О внесении изменений в статьи 14.2 и 15 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях защиты ребенка от анонимного оставления после его рождения"


(вносит член Совета Федерации Мизулина Е.Б.) Статья 1 Внести в Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3802; 2004, N 35, ст. 3607; 2013, N 14, ст. 1666, N 27, ст.3477) следующие изменения: 1) пункт 5 статьи 14.2 после слов "в оказании услуг, содействующих торговле детьми и (или) эксплуатации детей," дополнить словами "в создании условий для анонимного оставления детей после их рождения,"; 2) дополнить пункт 1 статьи 15 абзацем следующего содержания: "Деятельность, направленная на организацию анонимного оставления детей, в том числе создание и содержание специализированных мест для анонимного оставления ребенка, не допускается. Юридические лица несут ответственность за создание условии для анонимного оставления детей, в том числе за организацию специализированных мест для анонимного оставления ребенка после его рождения, за содержание таких мест или за предоставление помещений для указанных целей". Статья 2 Дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1 (часть 1), ст. 1) статьей 6.19.1 в следующей редакции: "Статья 6.19.1. Создание юридическим лицом условий для анонимного оставления детей после их рождения Создание юридическим лицом условий для анонимного оставления детей после их рождения, выразившееся в том числе в организации специализированных мест для анонимного оставления ребенка после его рождения, содержании таких мест, или в предоставлении помещений для указанных целей, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одного миллиона до пяти миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Примечания: 1. За административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, юридическое лицо несет ответственность в случае, если это правонарушение совершено от имени или в интересах юридического лица лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации. 2. В настоящей статье под лицом, выполняющим управленческие функции в организации, понимается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в данной организации". Статья 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года. Президент Российской Федерации

С днём рождения, Вовка! Всех благ на многая лета

Цитата:

Сообщение от Kvn-82 ►

значит директор филиала имеет право на наложение взыскания?

Правильный ответ напрямую увязан с текстом доверенности. Мы его не видели.
поэтому

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Kvn-82, ответ в доверенности

Но я подозреваю, что Ваш юрист прав. Возможно с остальными сотрудниками договор заключал директор филиала, а с первыми лицами и заместителями- директор АО.

Цитата:

Сообщение от Денис И. ►

Что за устаревшую инфо вы даёте??? Это уже почти 2 года как не актуально... Состав ч. 2 уже давно изменился!

Почему неактуально? Текст ч.2 изменился, но состав административного нарушения при этом не изменился.
Внесено изменение в часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, уточнившее, что наказуемым является управление транспортным средством не только с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, но и с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а равно с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть.

Цитата:

Сообщение от archi_32 ►

с чего начать

Начните с того, что Вам предстоит сдавать в ближайшую сессию.