Ilya Ignatov

Цитата:

Сообщение от Сергей Егоров ►

Я полностью согласен с одним из форумчан из Саратова: я сажусь в самолёт, чтобы лететь, а знать закон аэродинамики мне не обязательно. Тоже самое я писАл про кондитера: зачем мне знать рецепт конфеты, если я её просто ем и она вкусная. Ну давайте все поголовно научимся ездить на паровозах, т.к. вся страна пользуется ж/д транспортом. Угрохаем на это три бюджета страны. ПОПУЛИЗМ. Всё что нужно людям (необходимая справочная информация) она есть в судах, в книжных магазинах, в адвокатских конторах и т.д. Пример.
На радио, по телевизору, в интернете, в газетах, да везде миллиарды раз рассказывалось о телефонных мошенничествах, о "соц. работниках" и т.п., ВСЕ предупреждались. ИТОГ!!! КАЖДЫЙ ДЕНЬ новые заявления. Это как понимать? Отсутствие правового образования или чего-то подобного? Незнание уголовно-процессуального кодекса? Для сравнения: попробуйте отобрать у папуаса стеклянные бусы не дав ничего взамен столь же важного для него. А ведь у него точно нет никакой правовой культуры. Делайте выводы господа

Про понимание процесса-никто не призывает учить азы наук. Но чем меньше вы понимаете в происходящем djrheu, тем проще Вас обмануть. Широкий кругозор ещё никому не повредил.
Про поведение населения-нужно найти подход. Как? Вопрос, скорее, зачем и кому это будет нужно и кто сможет это реализовать? Без это никакого "как" не будет.

Цитата:

Сообщение от Pavel57 ►

Вполне возможно - загрузка полная. Лично у меня совершенно другое мнение. Последние 3 месяца хожу в суд как на работу. Изредка проходят девочьки с папками, как дефиле, переполнения здания суда не наблюдал, судебных заседаний тоже не "шибко" много на всех трёх этажах здания, судьи, как и трудовая комиссия, "футболят" посетителей по поводу и без, - беззастенчиво опускаясь до откровенного "лохотрона", : "...у вас имеются небольшие неточьности в исковом заявлении, заберите, исправте и вновь приносите нам, не волнуйтесь, на сроки рассмотрения не повлияет???" и тд и тп.

если интересно могу уточнить, что именно за суд.

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Вы конечно же правы в том пункте, что каждый народ достоин своего правителя... Поэтому считаю, что в сознании каждого гражданина должен быть сформирован этот образ.

Приведу несколько цитат из книги Йована Янича «Будем людьми» о жизни сербского патриарха Павла, да простят меня неправославные форумчане:




Скажите честно, JALOUSE, Вы хотели бы, чтобы нашей страной управлял подобный в нравственном отношении Патриарху Павлу человек?

Сложный вопрос. У всего и у плохого и хорошего есть две или более стороны. Возможно не всегда так категорично, но этого человека как минимум есть за что уважать.

Цитата:

Сообщение от Вячесл ►

Мнение политолога: http://www.youtube.com/watch?v=zDD5blDhAmc&feature=player_embedded#!

Мнение отчасти верное, известное и популярное сегодня. "Мигранты рушат наш мир"? А может сначала они (те для кого свой закон и имеющие власть) а потом и мы этому не препятствовали? Я считаю в большей степени сыграло роль второе.
"Зачем нам русские?" Если русские не нужны сами себе, то почему они должны быть нужны кому-то ещё? При всём стремлении(?) мира к гуманизму правят сильнейшие в определённых сферах жизни. И убежать от этого не выйдет.

"Почему я оказался в Японии в 1950? Потому что они попросили. Я не ездил к ним и не говорил:"Я нужен Вам". Э.Деминг.

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Верно.Так это и надо менять...А вот у иностранных журналистов и зарплата хорошая и информация предоставляется в максимально объективной форме и полном объёме...
Еще раз , с уважением..

Согласен менять нужно. Вопрос кому и для чего это по силам.

Вспомнил как нас учили в медучилище - "Записали дети? Молодцы! А теперь будет учить как делают в действительности".

Кстати иностранные корпункты в Москве в подавляющем большинстве живут и снабжаются по остаточному принципу (Лично мое впечатление). Но нельзя не отметить, что "буржуи" выжимают из оборудования максимум, в отличие от большинства наших СМИ. Бывают и крайности, конечно.

Цитата:

Сообщение от Валерий Владимирович ►

Суды совершенно обнаглели. Я, с данным мнением большинства выступающих в теме согласен. Единственным усмирителем судей может стать только независимый от судебной машины карательный орган – орган, надзирающий за деятельностью всего судебного аппарата. При этом надзор должен осуществляться на месте. Приходит инспектор в судебное заседание инкогнито, как простой слушатель или под видом родственника. Судья ведет процесс, выносит решение или приговор, а инспектор за всем этим действием наблюдает. По окончании процесса инспектор делает доклад в судебную коллегию /независимую от судебной системы/. Вопрос, то должен водить в данный надирающий орган – только профессиональные юристы 51 % от общего числа, в том числе и адвокаты, один или два представителя от судейского сообщества и прокуратуры, столько же от органов исполнительной и законодательной власти вышестоящего субъекта федерации. При этом все они должны быть временно отстранены от исполнения обязанностей по основному месту работы, службы. То есть обязательно создание не просто общественного надзора, а создание профессионального надирающего органа. Данный надзор должен быть наделен функциями наложения взысканий, вплоть до увольнения судей, сотрудников прокуратуры /в случае, если надирающим органом будет выявлены факты, свидетельствующие о нарушении закона при проведении следствия/, а при возникновении сомнений в нарушении должностными лиами уголовного закона – проводить проверку и передавать дела в прокуратуру для возбуждения уголовных дел. При этом данный орган может иметь не высокую численность, ведь данные проверки могут проводиться выборочно. Судья должен знать о том, что если им нарушен закон – то наказание будет неминуемым.

Регулярно общаюсь со знакомым-работает помощником судьи. Недавно рассказал, что за последний месяц только он помогал в рассмотрении 100 дел в неделю. Вопросы есть?

Цитата:

Сообщение от wan ►

Прямо говорят: " Я положил деньги внуку на целевой вклад в 90 -е годы, а в 2000 их не отдали" И не отдадут потому что власть так решила.

Нам отдали по заявлению - 400 рублей. Пошёл купил продуктов, естественно добавив. Спасибо, мама. А государству - " большое неспасибо".

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

Просто деньги- это еще не коррупция. Честно заработанные деньги -тем более...
Деньги журналиста честно и правдиво освещающего работу правоохранительных органов - заработаны честным путем , к коррупции отношения не имеют..Это просто работа порядочного журналиста ,корреспондента...

Я имел ввиду, не столько "тотальную продажность СМИ" , сколько в отсутствие реального выбора у журналиста где и как ему работать, особенно в регионах.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

одно другому не мешает. кинематограф - да, культуру - да. и проч. а вот экономико-политическую систему - это другое.

и потом никто не будет отрицать, что США и Англия проплатили развал СССР. и ЭПС нам не предложат - нацеленную на развитие РФ, чтоб она стала сильнее США.
кстати и культура не лучшая.

Вы по-моему не поняли моего сообщения.
Культура везде своя, уникальная, как её можно сравнивать?